Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo
19.01.2024 |
Vaikka valtion taloustilanne onkin hälyttävän huono, olisi silti syytä ottaa käyttöön perustulo. Lähdetään tässä ideoimaan sitä yhdessä!
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen taas naurettava "perustulokeskustelu". Aloittakaa ENSIN siitä MIKÄ se perustulo muka on.
Tässäkin keskustelussa TAAS
Korvaa kaikki tulot ja näin byrokratia kevenee.
Ei kuitenkaan korvaa kaikkia vaan osan tuloista, jolloin sitä byrokratiaa tarvii kuten ennenkin.
....
Tässä EI OLE mitään järkeä.
Perustulo on raha kaikille Suomen kansalaisille. Verotuksella vähennetään pois, kun ihminen tekee töitä tai saa eläkettä.
Kelan byrokratia loppuisi. Kattaa kaikki kelan tuet. Kelaa ei siis tarvita siten kuten se nyt on ihmisten elämässä.
Eli olisi samanlainen tuloloukku kuin työttömyysturva. Kun tienaat euron, niin 50 senttiä lähtee pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikille ei riitä kuitenkaan kokopäiväistä työtä, perustulo mahdollistaisi keikkatyön ja epäsäännöllisen työn. Osatyökykyisille osapäivätyön.
Miten se eroaisi nykytilasta? Veroprosentin kautta progressio olisi ihan vastaava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulo 1000€ ja se olisi kaikille vauvasta vaariin. Verotuksessa huomioitaisiin, jos saa palkkatuloa tai muuten tienaa. Lasten kohdalla tuki maksetaan vanhemmalle. Heti täysikäistyttyä itselle.
No jopas, kymmenen hengen perheelle kymppitonni. :D jotain rajaa kuitenkin.
Kohtuullistettaisiin verotuksella eli ei se äiti voi tuhansia saada.
Se äiti? Perheessä voi ollakin isäkin. Eikä se raha vanhempien humputteluun mene, vai luuletko ettei lapset syö mitään tai tarvitse vaatteita tms.?
No voi olla isäkin, mutta äiti yleensä on se ensisijainen lapsilisän ja vanhempainrahan saaja. Toisen lapsen kohdalla tukia jo Kohtuullistettaisiin.
Eikös Elon Musk ole sanonut, että perustulo on ainoa mahdollisuus tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
> Kelan byrokratia loppuisi. Kattaa kaikki kelan tuet.
Ei kata!
Jep jep. Täysin hyödytöntä keskustelua kun te perustulon kannattajat itsekään osaa päättää edes millainen se olisi ja korvaisiko se mitä tukia...
Älä valehtele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perustulossa ei ole mitään järkeä. Se olisi aivan samanlainen tuloloukku, kuin nykyisetkin tuet. Erona toki olisi, että verotus sen loukun muodostaisi. Ei sitä rahaa mistään taikapuusta ylimääräistä valtiolle tulisi. Nykytilaan verrattuna jokainen, omaisuutta omaavakin, sen perustulon saisi. Perustulo tarkoittaisi sitä, että nykyinen vuorotteluvapaa olisi käytännössä mahdollista ilman mitään rajoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kaikille ei riitä kuitenkaan kokopäiväistä työtä, perustulo mahdollistaisi keikkatyön ja epäsäännöllisen työn. Osatyökykyisille osapäivätyön.
Miten se eroaisi nykytilasta? Veroprosentin kautta progressio olisi ihan vastaava.
Siten, että kaikki byrokratia poistuisi. Ihmiset ei lähde tekemään keikkaa, kun siitä menee kaikki tuet katkolle. Eikä tiedä mistä toimeentulo tulevaisuudessa, saako lisää keikkaa vai ei. Perustulo toisi turvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jälleen taas naurettava "perustulokeskustelu". Aloittakaa ENSIN siitä MIKÄ se perustulo muka on.
Tässäkin keskustelussa TAAS
Korvaa kaikki tulot ja näin byrokratia kevenee.
Ei kuitenkaan korvaa kaikkia vaan osan tuloista, jolloin sitä byrokratiaa tarvii kuten ennenkin.
....
Tässä EI OLE mitään järkeä.
Perustulo on raha kaikille Suomen kansalaisille. Verotuksella vähennetään pois, kun ihminen tekee töitä tai saa eläkettä.
Kelan byrokratia loppuisi. Kattaa kaikki kelan tuet. Kelaa ei siis tarvita siten kuten se nyt on ihmisten elämässä.
Eli olisi samanlainen tuloloukku kuin työttömyysturva. Kun tienaat euron, niin 50 senttiä lähtee pois.
Ei olisi tuloloukku kun vasta sitten vähennetään, kun tienaa 10000/vuosi. Eikö opiskelijatkin saa tienata tuon ennen kuin vero menee?
Vierailija kirjoitti:
Perustulossa ei ole mitään järkeä. Se olisi aivan samanlainen tuloloukku, kuin nykyisetkin tuet. Erona toki olisi, että verotus sen loukun muodostaisi. Ei sitä rahaa mistään taikapuusta ylimääräistä valtiolle tulisi. Nykytilaan verrattuna jokainen, omaisuutta omaavakin, sen perustulon saisi. Perustulo tarkoittaisi sitä, että nykyinen vuorotteluvapaa olisi käytännössä mahdollista ilman mitään rajoituksia.
Nyyh-nyyh-nyyh! Vali-vali-vali! Rahaa valtiolle tulee määrättömästi. Byrokraatti painaa nappia, ja rahaa tehdään ilmasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulon oltava 1500 euroa koska ansiosidonnainen voi olla sitä luokkaa, toki voi olla suurempikin.
Mitään muita tukia ei enää maksettaisi. Byrokratia lakkaa eli te-toimistot loppuu ja työ ja elinkeinoministeriö
Korkeintaan tonnin.
Teille jotka haluatte poistaa sosiaaliturvan tiedoksi että Suomessa on todella paljon aseita. Niin luvallisia kuin luvattomia. Loput osaatte varmaan päätellä jos älliä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustulon oltava 1500 euroa koska ansiosidonnainen voi olla sitä luokkaa, toki voi olla suurempikin.
Mitään muita tukia ei enää maksettaisi. Byrokratia lakkaa eli te-toimistot loppuu ja työ ja elinkeinoministeriö
Korkeintaan tonnin.
Älä valehtele!
Suomessa on rikkaita ja varakkaita ihmisiä sen verran paljon, että jos heille kaikille alettaisiin maksamaan perustuloa, olisi Suomen valtion talous sitten siinä, jokaiselle kuussa vaikka 600€, sata tuhatta - 200 tuhatta uutta saajaa kuussa olisi jo 60-120 miljoonaa euroa, vaikka eivät sitä rahaa edes tarvitsisi (satoja tuhansia kun näitä ihmisiä on, olisi se tosiaan järjetön uusi kuluerä valtiolle). Köyhyysrajalla kitkuttavat hyötyisivät kyllä perustulosta, mutta ei siihen ole rahaa tässä taantumassa. Ja Kelan tuilla nyt eleleville maksettaisiin sitten vaikka kunnan kautta se sama raha kuin aiemminkin. Ei mitään järkeä, paitsi toki niiden mielestä, joille se olisi ylimääräistä rahaa kaiken muun lisäksi (tuilla eläville se olisi yksi ja sama, rikkaille lisää sijoitusrahastoon, mutta pienituloisille varmasti olisi unelmalisä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Llainenhan on jo. Perustulo, työmarkkinatuki 800e/kk. Tuo tulee jokaiselle, joka sen haluaa. Ainakin suomalaiselle ja ilmeisesti ei niin suomalaisillekin? Eikö tuo riitä?
Vierailija kirjoitti:
Llainenhan on jo. Perustulo, työmarkkinatuki 800e/kk. Tuo tulee jokaiselle, joka sen haluaa. Ainakin suomalaiselle ja ilmeisesti ei niin suomalaisillekin? Eikö tuo riitä?
Työmarkkinatuki on n.600€/kk
Sen lisäksi voi saada asumistukea ja toimeentulotukea, jos ehdot täyttyvät. Näiden tukien yhteisvaikutus on se, että minkäänlaista lyhyttäkään työkeikkaa tai osa-aikatyötä ei kannata ottaa vastaan koska esim. 400€/kk työtulo vähennetään erikseen näistä kaikista etuuksista, jolloin käteen jää vähemmän kuin ilman tuota palkkaa. Toimeentulotuesta tuota summaa vähennellään vielä seuraaviltakin kuukausilta.
Perustulo korjaisi nämä kaikki epäkohdat.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Elon Musk ole sanonut, että perustulo on ainoa mahdollisuus tulevaisuudessa.
Se sekopää on sanonut kaikenlaista muutakin älytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko 350-400 euroa kuussa hyvä pohjasumma?
Pärjään tuolla kuolemaani asti työttämänä velattomassa omakotitalossa.
M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Elon Musk ole sanonut, että perustulo on ainoa mahdollisuus tulevaisuudessa.
Se sekopää on sanonut kaikenlaista muutakin älytöntä.
-varmaan nyt sanoisi sulle että rauhoitut ja istut nätisti alas penkille ja pidät pääsi kiinni.
Alue: Aihe vapaa
Kun kaikille ei riitä kuitenkaan kokopäiväistä työtä, perustulo mahdollistaisi keikkatyön ja epäsäännöllisen työn. Osatyökykyisille osapäivätyön.