Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Perustulo
19.01.2024 |
Vaikka valtion taloustilanne onkin hälyttävän huono, olisi silti syytä ottaa käyttöön perustulo. Lähdetään tässä ideoimaan sitä yhdessä!
Kommentit (101)
Ja eläkkeet myös lakkautettaisiin. Mutta kaikille perustulo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono suunta että puhutaan vain rahasta. Pitäisi puhua paljon nykyistä enemmän julkisessa tilassa yhteisistä arvoista, jotta valtio pysyisi toimivana.
Vasemmisto jankuttaa vain rahaa ja sen puutetta, nämä SIELUKKAAT materialistit. Juuri tästä syystä heitä inhotaankin. Ahneus ja vallanhimo, tarvitseeko sanoa enempää.
Ja miten paljon heillä on jo nyt valtaa? Ihan määrättömästi. Kaikki mitä silmillemme viskellään tulee vasemmalta. Mutta lisää vaan, tämä ei riitä, tämä on vasta alkua!
Vierailija kirjoitti:
Ja eläkkeet myös lakkautettaisiin. Mutta kaikille perustulo.
No sitten homma menisi plörinäksi. Eläkkeen pitää motivoida työn tekoon eli eläke maksetaan edelleen sen mukaan miten on töitä tehnyt. Toki voisi kohtuuttoman suuret eläkkeet kohtuullistaa.
Vierailija kirjoitti:
Huono suunta että puhutaan vain rahasta. Pitäisi puhua paljon nykyistä enemmän julkisessa tilassa yhteisistä arvoista, jotta valtio pysyisi toimivana.
Vasemmisto jankuttaa vain rahaa ja sen puutetta, nämä SIELUKKAAT materialistit. Juuri tästä syystä heitä inhotaankin. Ahneus ja vallanhimo, tarvitseeko sanoa enempää.
Ja miten paljon heillä on jo nyt valtaa? Ihan määrättömästi. Kaikki mitä silmillemme viskellään tulee vasemmalta. Mutta lisää vaan, tämä ei riitä, tämä on vasta alkua!
Mitähän sä nyt koitat kertoa?
Vasemmistolla valtaa? Oppositiossa olevana?
Kukahan on ahne ja vallanhimoinen? Oikeistopuolueet ovat lähinnä tuota luonnehdintaa
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ajama kaikikkien saama 600€/kk perustulo olisi hyvä. Ei lisäisi kustannuksia koska muut tukimuodot lakkautettaisiin. Progressiivinen verotus leikkaisi keski-ja suurituloisilta perustulosta saadun hyödyn oikeastaan kokonaan pois. Kyse ei olekaan holtittomasta rahan jaosta kaikille vaan byrokratian vähentämisestä. Eli kuten ennenkin vain tukea tarvitsevat saisivat sitä. Nykyinen sosiaaliturvamalli on byrokraattinen ja kallis ylläpitää.
Muut tukimuodot lakkautettaisiin? Ei, ei se niin mene. Kelalla on 200 eri tukea/etuutta, ja niistä perustulo korvaisi vaan perusetuudet, kuten perustoimeentulotuen, työmarkkinatuen, työttömyyspäivärahan, opintotuen ja kotihoidontuen, eli kaikki saisivat sen saman summan joka nyt tulee työttömälle kelalta näppiin jos ei ole oikeutta ansiosidonnaiseen. Ja se verotetaan pois sitä mukaa kun saa palkkatuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ajama kaikikkien saama 600€/kk perustulo olisi hyvä. Ei lisäisi kustannuksia koska muut tukimuodot lakkautettaisiin. Progressiivinen verotus leikkaisi keski-ja suurituloisilta perustulosta saadun hyödyn oikeastaan kokonaan pois. Kyse ei olekaan holtittomasta rahan jaosta kaikille vaan byrokratian vähentämisestä. Eli kuten ennenkin vain tukea tarvitsevat saisivat sitä. Nykyinen sosiaaliturvamalli on byrokraattinen ja kallis ylläpitää.
Ei ole realistinen summa. Ei tuolla maksa kuin asumisen. Täytyy olla ainakin 1000€, jotta kaikki muut tuet voitaisiin lakkauttaa.
Ei perustulolla ole missään nimessä tarkoitus maksaa asumista. Asumistuki jää omakseen, koska ihmisillä on eri hintaisia asuntoja, ei voi maksaa samaa summaa helsinkiläiselle ja killinkoskelaiselle.
Ilmaisia lounaita ei ole. Perustulo tulee, siitä tullaan olemaan helpottuneita ja sitten vasta huomataan että nythän sitä vasta loukussa ollaan, kun työntekijän asema on saatu romutettua pohjamutiin, jolloin palkanlisällä ei tavan duunari tule hullua hurskaammaksi. Ay-liitot kuihdutetaan.
F asistit ja totalitaristit ovat aina ottaneet yksinkertaisen totuuden ja kääntäneet sen kauheaksi, kuten lauseen työ tekee vapaaksi.
Vasta kun ihminen pystyy ja saa määritellä työnsä arvon ja sen ehdot reilulla ja oikeudenmukaisella tavalla, on ihminen vapaa toisen taloudellisesta vallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se sama kuin Italian kansalaispalkka?
Eräs viisas ihminen sanoi että perustulo kaatuu kateuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ajama kaikikkien saama 600€/kk perustulo olisi hyvä. Ei lisäisi kustannuksia koska muut tukimuodot lakkautettaisiin. Progressiivinen verotus leikkaisi keski-ja suurituloisilta perustulosta saadun hyödyn oikeastaan kokonaan pois. Kyse ei olekaan holtittomasta rahan jaosta kaikille vaan byrokratian vähentämisestä. Eli kuten ennenkin vain tukea tarvitsevat saisivat sitä. Nykyinen sosiaaliturvamalli on byrokraattinen ja kallis ylläpitää.
Muut tukimuodot lakkautettaisiin? Ei, ei se niin mene. Kelalla on 200 eri tukea/etuutta, ja niistä perustulo korvaisi vaan perusetuudet, kuten perustoimeentulotuen, työmarkkinatuen, työttömyyspäivärahan, opintotuen ja kotihoidontuen, eli kaikki saisivat sen saman summan joka nyt tulee työttömälle kelalta näppiin jos ei ole oikeutta ansiosidonnaiseen. Ja se verotetaan pois sitä mukaa kun saa palkkatuloja.
Perustulo idea on se, että kaikki mut tulot lakkautetaan. Eihän siinä ole muuten mikään järkeä. Perustulon idea on tuoda turvaa, keventää byrokratiaa, vähentää kaikkea typerää paperinpyöritystä, resurssien vapauttaminen muuhun työhön, säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ajama kaikikkien saama 600€/kk perustulo olisi hyvä. Ei lisäisi kustannuksia koska muut tukimuodot lakkautettaisiin. Progressiivinen verotus leikkaisi keski-ja suurituloisilta perustulosta saadun hyödyn oikeastaan kokonaan pois. Kyse ei olekaan holtittomasta rahan jaosta kaikille vaan byrokratian vähentämisestä. Eli kuten ennenkin vain tukea tarvitsevat saisivat sitä. Nykyinen sosiaaliturvamalli on byrokraattinen ja kallis ylläpitää.
Harmi, että VM on laskenut, että meillä ei ole varaa kuin max 300 e/kk perustuloon. Sen lisäksi ei saisi mitään muuta ja tuo summa verotettaisiin pois jo ansiotulojen ollessa 1000 e/kk. Harva menisi töihin, kun perustulo olisi 600 e/kk ja 100 e lisätulosta verottaja veisi 60 e.
Ei se kyllä pidä paikkaansa, kun perusetuudet on 600€/netto suurin osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustulon voisi korvata sellainen korpileiri, missä tarjottaisiin katto kolhoosissa ja kaurapuuroa sekä omenoita ruoaksi. Päivisin voisivat nikkaroida vaikka linnunpönttöjä, joista valtio voisi palkita paahtoleivällä ja jugurtilla. Siellä olisi ihmisen hyvä olla ja jos jotain lisää elämäänsä kaipaisi, niin ei muuta kun töihin tienaamaan leirin ulkopuolelle. Ei se mikään vankila olisi.
Tällaisiahan on jo olemassa ja sitä kutsutaan kuntouttavaksi työtoiminnaksi. Siitä saa 9€:n kulukorvauksen päivärahan päälle. Huomaa ettet ole oikein kartalla asioista. Oletko nyt tyytyväinen kun märkä päiväunesi on toteutunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ajama kaikikkien saama 600€/kk perustulo olisi hyvä. Ei lisäisi kustannuksia koska muut tukimuodot lakkautettaisiin. Progressiivinen verotus leikkaisi keski-ja suurituloisilta perustulosta saadun hyödyn oikeastaan kokonaan pois. Kyse ei olekaan holtittomasta rahan jaosta kaikille vaan byrokratian vähentämisestä. Eli kuten ennenkin vain tukea tarvitsevat saisivat sitä. Nykyinen sosiaaliturvamalli on byrokraattinen ja kallis ylläpitää.
Ei ole realistinen summa. Ei tuolla maksa kuin asumisen. Täytyy olla ainakin 1000€, jotta kaikki muut tuet voitaisiin lakkauttaa.
Ei perustulolla ole missään nimessä tarkoitus maksaa asumista. Asumistuki jää omakseen, koska ihmisillä on eri hintaisia asuntoja, ei voi maksaa samaa summaa helsinkiläiselle ja killinkoskelaiselle.
No sitten perustuloa ei ole syytä ottaa käyttöön, jos edelleen pidetään muita tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
> Perustulo idea on se, että kaikki mut tulot lakkautetaan. Eihän siinä ole muuten mikään järkeä. Perustulon idea on tuoda turvaa, keventää byrokratiaa, vähentää kaikkea typerää paperinpyöritystä, resurssien vapauttaminen muuhun työhön, säästöt.
Lopeta valehtelu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ajama kaikikkien saama 600€/kk perustulo olisi hyvä. Ei lisäisi kustannuksia koska muut tukimuodot lakkautettaisiin. Progressiivinen verotus leikkaisi keski-ja suurituloisilta perustulosta saadun hyödyn oikeastaan kokonaan pois. Kyse ei olekaan holtittomasta rahan jaosta kaikille vaan byrokratian vähentämisestä. Eli kuten ennenkin vain tukea tarvitsevat saisivat sitä. Nykyinen sosiaaliturvamalli on byrokraattinen ja kallis ylläpitää.
Muut tukimuodot lakkautettaisiin? Ei, ei se niin mene. Kelalla on 200 eri tukea/etuutta, ja niistä perustulo korvaisi vaan perusetuudet, kuten perustoimeentulotuen, työmarkkinatuen, työttömyyspäivärahan, opintotuen ja kotihoidontuen, eli kaikki saisivat sen saman summan joka nyt tulee työttömälle kelalta näppiin jos ei ole oikeutta ansiosidonnaiseen. Ja se verotetaan pois sitä mukaa kun s
Ei ole. Ei ole mitään järkeä lakkauttaa esim. vammaistukia jne. joita ihmisille maksetaan eri juttujen takia, eri sairauksien jotka tuo lisäkuluja elämään.
> Harmi, että VM on laskenut, että meillä ei ole varaa kuin max 300 e/kk perustuloon.
Sitten valehtelevat!
Vierailija kirjoitti:
koska mistään ilmastahan ei voi raha ilmaiseksi tulla.
KAIKKI RAHA tehdään ilmasta! Miten tyhmä voi olla?
Ylin vammaistuki on jotain 400€. Perustulo olisi enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Ja eläkkeet myös lakkautettaisiin. Mutta kaikille perustulo.
Eli käytännössä kaikilta jotka ovat käyneet töissä elämänsä aikaisista tuloista RYÖSTETTÄISIIN noin 25%. "reilu peli".
Jep jep.
Alue: Aihe vapaa
Harmi, että VM on laskenut, että meillä ei ole varaa kuin max 300 e/kk perustuloon. Sen lisäksi ei saisi mitään muuta ja tuo summa verotettaisiin pois jo ansiotulojen ollessa 1000 e/kk. Harva menisi töihin, kun perustulo olisi 600 e/kk ja 100 e lisätulosta verottaja veisi 60 e.