Lue keskustelun säännöt.
HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle
19.01.2024 |
Hahhah, miten meni noin niinku omasta mielestäs?! Kännipäissään lähetetty kuva omasta skigulista maksoi sitten tälle torvelolle 9240 euroa.
Miksi näitä kik kelikuvia pitää lähetellä? Kertokaa miehet!
Kommentit (542)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko
Ja kesällä neitosille, jotka kireissä pöksyissään kuljeskelevat ja pyllistelevät. Mielestäni ihan sama kuin kikulikuva naiselle. Aiheuttaa suuren suurta mielipahaa näin vanhassa miehessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko
Ja kesällä neitosille, jotka kireissä pöksyissään kuljeskelevat ja pyllistelevät. Mielestäni ihan sama kuin kikulikuva naiselle. Aiheuttaa suuren suurta mielipahaa näin vanhassa miehessä!
Ihmisten liikkumisessa julkisella paikalla ei ole mitään henkilökohtaista. Aika sairas pitää olla, jos sellaista kuvittelee. Ellei tuo ihminen sitten ole ilman vaatteita tai tule paljastelemaan itseään juuri sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen.
Korvaukset maksetaan suoraan uhrille, mutta sakkoja ei, tietenkään - muutenhan kaikki rikkaiden uhreiksi joutuneet saisi muhkeat kipurahat samalla kuin köyhien uhreiksi joutuneet saisi korkeintaan murusia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisitko tyytyväinen, jos itsemäärittelylakia ei olisi ja mulkkukuvien lähettely olisi kriminalisoitua?"
Tehän halusitte dekriminalisoida mulkun esittelyn livenä naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Vai mikä ei-transien itsemäärittelyn tarkoitus oikein oli, osaisitko selittää?
Jos sinä et sitä sen lakimuutoksen aikaan käytyjen keskustelujen ja uutisjuttujen pohjalta hiffannut, niin tuskin kenelläkään on enempää rautalankaa väännettäväksi. Ehkä sun täytyy vaan tyytyä siihen, että hoksnoksottimet ei nyt tähän taivua. Ei se mitään. Ei kukaan tajuu kaikkea 🤷.
Voit varmaankin luetella ne tärkeimmät hyödyt ei-transien itsemäärittelystä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisitko tyytyväinen, jos itsemäärittelylakia ei olisi ja mulkkukuvien lähettely olisi kriminalisoitua?"
Tehän halusitte dekriminalisoida mulkun esittelyn livenä naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Vai mikä ei-transien itsemäärittelyn tarkoitus oikein oli, osaisitko selittää?
Mikään trans-/itsemäärittelyasia ei liity millään tavalla tämän ketjun aiheeseen.
Penikset naisten tiloihin mahdollistava itsemäärittely ei liity mitenkään ei-toivotulle penikselle altistumiseen? Okei. Vain vihervassari pystyy tuon tason kognitiiviseen dissonanssiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...
Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?
Jokaisen insta on henkilökohtainen tili. Kukaan ei pakota sinua tai ketään niille tileille hakeutumaan. Katsominen on vapaaehtoista. Lisäksi edes näissä ei paljaan alapään esittely käy.
Eli siis miehellä voi olla erektio instakuvissa kuten naisen nännit kovettuneena, kun on kiihottuneena ottamistaan kuvista?
Naisen nännit eivät ole millään tasolla verrattavissa miehen genitaaleihin. Naisen nännit voivat olla monesta syystä
Miksi miehet saavat liikkua nännit paljaana uimahallissa? Aika monta kovettunutta miesten nänniä olen nähnyt julkisilla paikoilla jopa televisiossa.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5,c_fill,g_faces,h_800,w_12…
Vierailija kirjoitti:
Kalukuvan lähettämien on miehelle kokonaisvaltaisesti nähdyksi tulemista? Ahaa. Se selittääkin paljon.
Ja kuitenkin se on vain pieni osa miehistä, jotka tätä harrastaa. Ymmärtääkseni miehet eivät mitenkään yleisesti haaveile tekevänsä noin. Tai vaikka salaa haaveilisivat, ymmärtävät olla tekemättä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko
Ja kesällä neitosille, jotka kireissä pöksyissään kuljeskelevat ja pyllistelevät. Mielestäni ihan sama kuin kikulikuva naiselle. Aiheuttaa suuren suurta mielipahaa näin vanhassa miehessä!
Ei kyl mitenkään saa kiinni tästä, et miten nää olis verrannollisia. Toisella vaatteet päällä, eikä reba rehoita, toinen ilman vaatetta ja juhlakunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko
Ja kesällä neitosille, jotka kireissä pöksyissään kuljeskelevat ja pyllistelevät. Mielestäni ihan sama kuin kikulikuva naiselle. Aiheuttaa suuren suurta mielipahaa näin vanhassa miehessä!
Kuvittelevatko miehet, että kaikki naiset ovat heitä varten? Ja siksi tuntemattomien naisten pukeutuminenkin jotenkin kuuluu miehille? Vai mistä ihmeestä tässä on kyse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sen peniskuvan jälleenmyyntiarvo nyt sitten tyyliin 10000€ jos laittaa vapailla markkinoilla myyntiin?
Minulla on varsin pieni kikuli, niin pääsisinköhän myös pienemmällä sakolla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko
Ja kesällä neitosille, jotka kireissä pöksyissään kuljeskelevat ja pyllistelevät. Mielestäni ihan sama kuin kikulikuva naiselle. Aiheuttaa suuren suurta mielipahaa näin vanhassa miehessä!
Kuvittelevatko miehet, että kaikki naiset ovat heitä varten? Ja siksi tuntemattomien naisten pukeutuminenkin jotenkin kuuluu miehille? Vai mistä ihmeestä tässä on kyse?
Jotain vaan risoo, kun kullikuvien lähettelystä saa nykyään sakot. Eivät halua tajuta, että vastaava teko naiselta olisi paljaan pimppikuvan lähettäminen, ei miten pukeutuu julkisella paikalla. Ottavat niin henkilökohtaisesti kullikuvakiellon, että yrittävät viedä aiheen sivuraiteille jollain millä haukkuvat naisia.
Miehet maksaa omista ja naisten kuvista, heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko
Ja kesällä neitosille, jotka kireissä pöksyissään kuljeskelevat ja pyllistelevät. Mielestäni ihan sama kuin kikulikuva naiselle. Aiheuttaa suuren suurta mielipahaa näin vanhassa miehessä!
Eli jos niitä kireitä pyllistelykuvia joku lähettäis sinulle sinun puhelimeen, aiheuttais vielä suuremman mielipahan?
Pitäsköhän nyt huolestua kun nordeaan piti lähettää kuva kun tahtovat tuntea asiakkaansa niin meni vahingossa elimen kuva...?
Vähän turhan suuria sakkoja tommosesta, eiköhän joku 100 euron sakko olis noin harmittomasta teosta ihan riittävä. Toki jos jollekin lapselle lähettää, niin sitten vois 4-numeroinenkin summa mahdollisesti tulla kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhan suuria sakkoja tommosesta, eiköhän joku 100 euron sakko olis noin harmittomasta teosta ihan riittävä. Toki jos jollekin lapselle lähettää, niin sitten vois 4-numeroinenkin summa mahdollisesti tulla kysymykseen.
Sakko määräytyi tekijän tulojen mukaan. Pienituloiselle tulee pienempi sakko. Teko ei ole mitenkään harmiton, vaan seksuaalista häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhan suuria sakkoja tommosesta, eiköhän joku 100 euron sakko olis noin harmittomasta teosta ihan riittävä. Toki jos jollekin lapselle lähettää, niin sitten vois 4-numeroinenkin summa mahdollisesti tulla kysymykseen.
Sakko määräytyi tekijän tulojen mukaan. Pienituloiselle tulee pienempi sakko. Teko ei ole mitenkään harmiton, vaan seksuaalista häirintää.
No pippelin kuvan lähettäminen on vastenmielistä, mutta ei sitä oikein voi minään väkivaltana silti pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän turhan suuria sakkoja tommosesta, eiköhän joku 100 euron sakko olis noin harmittomasta teosta ihan riittävä. Toki jos jollekin lapselle lähettää, niin sitten vois 4-numeroinenkin summa mahdollisesti tulla kysymykseen.
Sakko määräytyi tekijän tulojen mukaan. Pienituloiselle tulee pienempi sakko. Teko ei ole mitenkään harmiton, vaan seksuaalista häirintää.
No pippelin kuvan lähettäminen on vastenmielistä, mutta ei sitä oikein voi minään väkivaltana silti pitää.
Se on henkistä väkivaltaa joillekin, traumatisoivaa luikertelua väkisin. Yritetään rikkoa uhrin suojakalvo ja muuri. Häpäistäkin ehkä tai nöyryyttää.
Ne kikkelikuvat kannattaa ladata esim. YouTubeen niiden katseltaviksi, jotka niitä haluavat nähdä.