HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Avaapa nyt vähän. Miten on #miesvihaa, ettei naisia saa ahdistella epäasiallisin kuvin ja viestein? 

Ei kuva voi ahdistaa. Jos ahdistaa niin sitten on niin suuria mielnterveydellisiä ongelmia että on oikein jos ahdistaa.

Seksuaalinen häirintä on ahdistavaa uhrille. Kullikuva on seksuaalista häirintää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikko ja misogynisti jääköön tänne meuhkaamaan, minä poistun. Naiset - rikosilmoituksia tulille vaan kaikista kalukuvista 💪! Pervoilta rahat pois.

Sulta jäi kertomatta, että mitä naiset hyötyvät sukupuolen itsemäärittelystä, eli naisten tilojen muuttumisesta unisex-tiloiksi? Miksi itkette kalukuvien lähettämisestä, mutta ette translain mahdollistamasta yllätyskullista naisten pukkarissa?

Jaa, eipä ole selllaista muuttumista näkynyt muualla kuin sinun ja muiden oikeistoöyhöttäjien sekavissa fantasioissa. Onko pervomiehilläkin sittenkin jonkinlainen itsesuojelu- ja eloonjäämisvaisto, vaikkei aina uskoisi 🤔. Eivät taida haluta istumaan kiukaalle munasiltaan, kun Irmeli kavereineen antaa ns. kuumottavan rakentavaa palauttetta.

 

Ja tämähän on vain hyvä asia, eikö ni

Kertoisitko meille, että miksi pervomiehet naisten tiloihin mahdollistava itsemäärittelylaki oli hyvä ajatus? Vaikka sinä et olisi törmännyt yllätyskulliin naisten pukkarissa, niin uudistettu translaki mahdollistaa sen. Hieno voimafantasia, mutta kai tiedät, että transfobia on tuomion koventamisperuste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi hyvä jos rikosten korvaukset menisivät suoraan uhrille, ei järjestelmälle. Saisi uhri kunnollisen traumakorvauksen. 

Traumakorvauksen? On kyllä heikkoa ainesta ihmiset tänä päivänä, jos joku nakkikuva aiheuttaa trauman. 

Kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Kuvan ideana on ahdistella, mikä on seksuaalista väkivaltaa. Uhria kiusataan näyttääkseen omaa valtaa ja alistaakseen toista. Tekijä pitää uhria arvottomana.

Miten te katsotte dokumentteja, uutisia tai yhtään mitään, missä näytetään mitään mahdollisesti

Toki mikä tahansa näennäisesti random asia voi trauman laukaista. Mutta tämä on harvinaisen selkeä. Ei lakia ole säädetty joukkoväkivallan uhrien takia. Oli vaan esimerkki siitä, milloin se esimerkiksi voi olla todella traumatisoivaa. Sitä kun kysyttiin. Mutta riittävän moni on ahdistunut tällaisesta toiminnasta, ilman mitään aiempaa väkivaltaa, joten se koetaan yleisesti jopa traumatisoivaksi. 

Mitä mieltä, olisiko esim. Aku Hn pitänyt vaan saada jatkaa häiriintynyttä toimintaansa? Hänhän ei ole ainoa, joka tuota on harrastanut. Onko mielestäsi tärkeämpi oikeus saada häiriköidä esim. naisia tällain, vai  se, että se on ihan lain mukaankin kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikko ja misogynisti jääköön tänne meuhkaamaan, minä poistun. Naiset - rikosilmoituksia tulille vaan kaikista kalukuvista 💪! Pervoilta rahat pois.

Sulta jäi kertomatta, että mitä naiset hyötyvät sukupuolen itsemäärittelystä, eli naisten tilojen muuttumisesta unisex-tiloiksi? Miksi itkette kalukuvien lähettämisestä, mutta ette translain mahdollistamasta yllätyskullista naisten pukkarissa?

Jaa, eipä ole selllaista muuttumista näkynyt muualla kuin sinun ja muiden oikeistoöyhöttäjien sekavissa fantasioissa. Onko pervomiehilläkin sittenkin jonkinlainen itsesuojelu- ja eloonjäämisvaisto, vaikkei aina uskoisi 🤔. Eivät taida haluta istumaan kiukaalle munasiltaan, kun Irmeli kavereineen antaa ns. kuumottavan rakentavaa palauttetta.

 

Ja tämähän on vain hyvä asia, eikö ni

Yritä sinä vain saada hillittyä Tere Sammallahteen liittyvät fantasiasi :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista että on oikein lainsäädännöllä masinoitu miesvihaa Suomessa. Onneksi en enää asu siellä 😅

Avaapa nyt vähän. Miten on #miesvihaa, ettei naisia saa ahdistella epäasiallisin kuvin ja viestein? 

Ei kuva voi ahdistaa. Jos ahdistaa niin sitten on niin suuria mielnterveydellisiä ongelmia että on oikein jos ahdistaa.

Annapa minulle puhelinnumerosi. Lähetän sinulle kavereineni joka päivä muutaman roisin pimperokuvan. T. Irmeli 72 v. ja muut mummot. Miesvainajani kutsui pimpsukkaani hellästi aina kebabiksi kaikilla mausteilla. Katsotaan miten sinulla vatsa kestää 😘

Se, että asia on ällöttävä ei tee siitä automaattisesti ahdistavaa. Väh

Määrittele oikea ahdistus.

Hyvä että ensimmäisessä kikulikuvatuomiossa on noin kovat sakot (riippuvat tietysti tekijän tuloista). Ehkä useampi noiden kuvien lähettäjä sekä ahdistelija miettii pari kertaa, ennen kuin toimii. Ja erinomaisen hyvä, että asiasta on uutisoitu. Lakimuutoksesta uutisointi voi unohtua, mutta elävän elämän esimerkki jää usein paremmin mieleen. 

Miksi kukaan haluaa edes ottaa itsestään intiimejä kuvia? Päätyy vielä nettiin muiden ihmeteltäväksi. Siellä ne on googlella jo pitkään ihmetelly tuonkin äijän pervomatskua ja naureskelleet nakille, kunnes tyyppi vielä laittoi omaehtoisesti matskuaan eteen päin. Ehkä näille sitten on ihan sama vaikka koko kansa näkee suorana seisovan jorman. Aikamoinen mainehaittahan tuosta tulee väkisinkin. Ei kannata ottaa elimistään kuvia, edes omaan käyttöön, koska ne on kuitenkin siellä pilvessä ja joku tietomurtaja voi ne sieltä vapauttaa kaikkien nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaa edes ottaa itsestään intiimejä kuvia? Päätyy vielä nettiin muiden ihmeteltäväksi. Siellä ne on googlella jo pitkään ihmetelly tuonkin äijän pervomatskua ja naureskelleet nakille, kunnes tyyppi vielä laittoi omaehtoisesti matskuaan eteen päin. Ehkä näille sitten on ihan sama vaikka koko kansa näkee suorana seisovan jorman. Aikamoinen mainehaittahan tuosta tulee väkisinkin. Ei kannata ottaa elimistään kuvia, edes omaan käyttöön, koska ne on kuitenkin siellä pilvessä ja joku tietomurtaja voi ne sieltä vapauttaa kaikkien nähtäväksi.

Mitä sillä on väliä, jos ei näy naamaa kuvassa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikko ja misogynisti jääköön tänne meuhkaamaan, minä poistun. Naiset - rikosilmoituksia tulille vaan kaikista kalukuvista 💪! Pervoilta rahat pois.

Sulta jäi kertomatta, että mitä naiset hyötyvät sukupuolen itsemäärittelystä, eli naisten tilojen muuttumisesta unisex-tiloiksi? Miksi itkette kalukuvien lähettämisestä, mutta ette translain mahdollistamasta yllätyskullista naisten pukkarissa?

Jaa, eipä ole selllaista muuttumista näkynyt muualla kuin sinun ja muiden oikeistoöyhöttäjien sekavissa fantasioissa. Onko pervomiehilläkin sittenkin jonkinlainen itsesuojelu- ja eloonjäämisvaisto, vaikkei aina uskoisi 🤔. Eivät taida haluta istumaan kiukaalle munasiltaan, kun Irmeli kavereineen antaa ns. kuumottavan rakentavaa palauttetta.

 <

 

Se on harvinaisen helppoa 🤢🤮.

Monella suomalaisella miehellä on aasialaisia mongoli geenejä ja siksi tiukumunat kuin varpusella. Miksi ihmeessä tästä onnettomasta laitteesta pitää vielä laittaa kuvia jollekin. Herätkää nyt ääliöt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaa edes ottaa itsestään intiimejä kuvia? Päätyy vielä nettiin muiden ihmeteltäväksi. Siellä ne on googlella jo pitkään ihmetelly tuonkin äijän pervomatskua ja naureskelleet nakille, kunnes tyyppi vielä laittoi omaehtoisesti matskuaan eteen päin. Ehkä näille sitten on ihan sama vaikka koko kansa näkee suorana seisovan jorman. Aikamoinen mainehaittahan tuosta tulee väkisinkin. Ei kannata ottaa elimistään kuvia, edes omaan käyttöön, koska ne on kuitenkin siellä pilvessä ja joku tietomurtaja voi ne sieltä vapauttaa kaikkien nähtäväksi.

Mitä sillä on väliä, jos ei näy naamaa kuvassa? 

No ainakin osassa niissä kuvista joita olen saanut (6 kpl), on kahdessa näkynyt koko ruho naamoineen päivineen. Ja voihan kuvan yhdistää itse tyyppiin muillakin keinoin esim. puhelinliittymä ja muu oheis daatta. Se että onko kyseessä edes oma penis vai kuva lääketieteellisestä kirjastosta on se ja sama, kertoo ihmisestä kaiken oleellisen jos pitää jakaa tuollaisia kuvia muille pyytämättä. Ei nää tunnu tajuavan, että kuvan levittäjästä on kuitenkin tieto vaikka naama ei näkyisi ja penis olisi jonkkun ihan tuntemattoman tyypin.

Vierailija kirjoitti:

Monella suomalaisella miehellä on aasialaisia mongoli geenejä ja siksi tiukumunat kuin varpusella. Miksi ihmeessä tästä onnettomasta laitteesta pitää vielä laittaa kuvia jollekin. Herätkää nyt ääliöt!

😂😂😂

Skigulikuvien lähettelijät nyt joutuvat vaan hyväksymään sen tosiasian, että ilman lupaa sellaisen lähettäminen on rikos ja siitä saa sakot. Kiitos Suomen Oikeuslaitos! Tämä ensimmäinen tuomio tulee määrittämään ennakkotapauksena miten näihin suhtaudutaan. Ehkä saadaan Suomesta vielä tasa-arvoisempi maa, joissa seksuaaliväkivaltaan oikeasti puututaan eikä vaan lässytetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan haluaa edes ottaa itsestään intiimejä kuvia? Päätyy vielä nettiin muiden ihmeteltäväksi. Siellä ne on googlella jo pitkään ihmetelly tuonkin äijän pervomatskua ja naureskelleet nakille, kunnes tyyppi vielä laittoi omaehtoisesti matskuaan eteen päin. Ehkä näille sitten on ihan sama vaikka koko kansa näkee suorana seisovan jorman. Aikamoinen mainehaittahan tuosta tulee väkisinkin. Ei kannata ottaa elimistään kuvia, edes omaan käyttöön, koska ne on kuitenkin siellä pilvessä ja joku tietomurtaja voi ne sieltä vapauttaa kaikkien nähtäväksi.

Mitä sillä on väliä, jos ei näy naamaa kuvassa? 

Kyllä halutessa/tarvittaessa saadaan ip-osoite selvitettyä. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko

Kyllä. Jos joku on pylly paljaana salilla niin siitä tuleekin epäilemättä sakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transfoobikko ja misogynisti jääköön tänne meuhkaamaan, minä poistun. Naiset - rikosilmoituksia tulille vaan kaikista kalukuvista 💪! Pervoilta rahat pois.

Sulta jäi kertomatta, että mitä naiset hyötyvät sukupuolen itsemäärittelystä, eli naisten tilojen muuttumisesta unisex-tiloiksi? Miksi itkette kalukuvien lähettämisestä, mutta ette translain mahdollistamasta yllätyskullista naisten pukkarissa?

Jaa, eipä ole selllaista muuttumista näkynyt muualla kuin sinun ja muiden oikeistoöyhöttäjien sekavissa fantasioissa. Onko pervomiehilläkin sittenkin jonkinlainen itsesuojelu- ja eloonjäämisvaisto, vaikkei aina uskoisi 🤔. Eivät taida haluta istumaan kiukaalle munasiltaan, kun Irmeli kavereineen antaa ns. kuumottavan rakentavaa palauttetta.

 <

Kertoisitko meille, että miksi pervomiehet naisten tiloihin mahdollistava itsemäärittelylaki oli hyvä ajatus? 

Olisitko tyytyväinen, jos itsemäärittelylakia ei olisi ja mulkkukuvien lähettely olisi kriminalisoitua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...

Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?

Jokaisen insta on henkilökohtainen tili. Kukaan ei pakota sinua tai ketään niille tileille hakeutumaan. Katsominen on vapaaehtoista. Lisäksi edes näissä ei paljaan alapään esittely käy.

Olet väärässä! Instan feediin tulee pyytämättä, hakematta ja haluamatta kuvia. 

Ne instan ehdotukset perustuu siihen, minkälaisia profiileja seuraat ja mitä olet katsonut.  Eli jos sulle tulee puolipukeisia naisia, niin....

Joku ukkohan ihan julkisesti kirjoitteli naisten somekuvien olevan seksuaalista häirintää, mutta hänet jauhotettiin aika nopeasti toteamalla, että algoritmihan se siellä ehdottaa sisältöä käyttäjän toiminnan perusteella ja käyttäjä voi poistaa epämieluisaa sisältöä julkaisevat seurattavista. 

Kukahan tulee saamaan kalleimmat sakot tästä? Tämä summa ja tapahtuma on niin merkittävä uutinen, että sopisi myös ulkomaan uutiseksi. Ennen oli suuret ylinopeussakot tapetilla ja nyt tämä. Pelimiehet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä porvoolainen miettii nyt toisenkin kerran lähettääkö "taidekuvan"...

Naisten instagrammit on näitä täynnä Miten suojellaan yhteiskunnassa esimerkiksi poikia siltä, ettei aikuiset naiset esitteliminstassa ensimmäisenä rintojaan?

Jokaisen insta on henkilökohtainen tili. Kukaan ei pakota sinua tai ketään niille tileille hakeutumaan. Katsominen on vapaaehtoista. Lisäksi edes näissä ei paljaan alapään esittely käy.

Olet väärässä! Instan feediin tulee pyytämättä, hakematta ja haluamatta kuvia. 

Ne instan ehdotukset perustuu siihen, minkälaisia profiileja seuraat ja mitä olet katsonut.  Eli

Entäs jos profiilikuvien päällä on varoitus ja tiedote aiheesta. Jolloin se suojaisi miesten, lasten ja tätien silmiä. Sitten vasta klikkaus kun tietää mihin ryhtyy.

>> HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle <<

😂 Ei kutsuttu turhaan sukukalleuksiksi.