HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaahan, kun yhteisvessat yleistyy ja niissä on kuuleman mukaan pisuaarit ja jos mies käyttää sellaista, kun vessassa on samaa aikaa nainen niin onko se miehen vai naisen vika jos nainen sattuu näkemään miehen sukupuolielimen? Millaisia syytteitä tulevaisuudessa nähdään tämän vuoksi pelkästään?

Miten tämä tapahtuisi, jos yhteisvessoissa ei ole kuin koppeja? Tai harvemminhan sitä pisuaariltakaan ympäri käännytään ennen kuin  vehje on housuissa.

En ole itse koskaan tälläistä vessaa nähnyt mutta eikö radiossa juuri puhuttu, että jossain oli tälläinen yhteisvessa missä oli pisuaari myös. 

Ally McBealissakin oli yhteisvessa, kopeilla tosin. Tais muuten DTMssäkin olla, ellen väärin muista. Muistatko missä siin

Niitä on nykyään vaikka missä. Esim. Yliopistoissa. Kesällä käytiin Laukon kartanoravintolassa, siellä oli. Aika usein tapahtumien yhteydessä bajamajat ovat. 

Ainoa ikävä näissä on se, jos miehet eivät osaa ruikkimatta ympäriinsä hoitaa asioitaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaahan, kun yhteisvessat yleistyy ja niissä on kuuleman mukaan pisuaarit ja jos mies käyttää sellaista, kun vessassa on samaa aikaa nainen niin onko se miehen vai naisen vika jos nainen sattuu näkemään miehen sukupuolielimen? Millaisia syytteitä tulevaisuudessa nähdään tämän vuoksi pelkästään?

Miten tämä tapahtuisi, jos yhteisvessoissa ei ole kuin koppeja? Tai harvemminhan sitä pisuaariltakaan ympäri käännytään ennen kuin  vehje on housuissa.

En ole itse koskaan tälläistä vessaa nähnyt mutta eikö radiossa juuri puhuttu, että jossain oli tälläinen yhteisvessa missä oli pisuaari myös. 

Ally McBealissakin oli yhteisvessa, kopeilla tosin. Tais muuten DTMssäkin olla, ellen väärin muista. Muistatko missä siin

Heh, monissa pikkuravintoloissa on vain yksi vessa. Ollut iät ja ajat. Niitä ei vaan mielletä unisex-vessoiksi. Ja onhan kodeissakin yleensä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Odottakaahan, kun yhteisvessat yleistyy ja niissä on kuuleman mukaan pisuaarit ja jos mies käyttää sellaista, kun vessassa on samaa aikaa nainen niin onko se miehen vai naisen vika jos nainen sattuu näkemään miehen sukupuolielimen? Millaisia syytteitä tulevaisuudessa nähdään tämän vuoksi pelkästään?

Miten tämä tapahtuisi, jos yhteisvessoissa ei ole kuin koppeja? Tai harvemminhan sitä pisuaariltakaan ympäri käännytään ennen kuin  vehje on housuissa.

En ole itse koskaan tälläistä vessaa nähnyt mutta eikö radiossa juuri puhuttu, että jossain oli tälläinen yhteisvessa missä oli pisuaari myös. 

Ally McBealissakin oli yhteisvessa, kopeilla tosin. Tais muuten DTMssäki

Heh, monissa pikkuravintoloissa on vain yksi vessa. Ollut iät ja ajat. Niitä ei vaan mielletä unisex-vessoiksi. Ja onhan kodeissakin yleensä...

Juu, ihan tavallista pikkuravintoloille yksi koppi. Samoin bajamajat festareilla. Joillain festareilla on ollut erillisiä pisuaareja myös. Mutta en siis kysellyt unisex- kopeista, vaan unisex- vessasta, jossa on samassa tilassa avoimet pisuaarit ja myös kopit. Että missä sellainen on. 

Suomiredpilli sen jo aikoinaan tiesi - munankuvii ei ikin tarvii sendaa jos sä oot normaali, maskuliininen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän turhan suuria sakkoja tommosesta, eiköhän joku 100 euron sakko olis noin harmittomasta teosta ihan riittävä. Toki jos jollekin lapselle lähettää, niin sitten vois 4-numeroinenkin summa mahdollisesti tulla kysymykseen.

Sakko määräytyi tekijän tulojen mukaan. Pienituloiselle tulee pienempi sakko. Teko ei ole mitenkään harmiton, vaan seksuaalista häirintää. 

No pippelin kuvan lähettäminen on vastenmielistä, mutta ei sitä oikein voi minään väkivaltana silti pitää.

Onhan se väkivaltaa pakottaa toinen katsomaan genitaalejaan. Osoittaa, että halveksuu vastaanottajaa ja haluaa alistaa ja kiusata tätä. Vallankäyttö on väkivaltaa. 

Ei vältt

Valetta. Mutta niinpä se on, että väkivaltainen, muiden kimppuun käyvä ihminen ei milloinkaan sano rehellisesti "no joo, ymmärsin että vahingoitan muita ja se oli tarkoitukseni". Ehei. Selitys löytyy kyllä aina.

Eikä näillä miehillä tunnu olevan mitään väliä sillä, miten typerä ja järjenvastainen heidän selityksensä on. Pääasia että jokin selitys kyhätään kasaan.

Suurimmalle osalle naisista tämä lakiuudistus on pettymys. Kyllä he mielellään noita katselevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän turhan suuria sakkoja tommosesta, eiköhän joku 100 euron sakko olis noin harmittomasta teosta ihan riittävä. Toki jos jollekin lapselle lähettää, niin sitten vois 4-numeroinenkin summa mahdollisesti tulla kysymykseen.

Sakko määräytyi tekijän tulojen mukaan. Pienituloiselle tulee pienempi sakko. Teko ei ole mitenkään harmiton, vaan seksuaalista häirintää. 

No pippelin kuvan lähettäminen on vastenmielistä, mutta ei sitä oikein voi minään väkivaltana silti pitää.

Onhan se väkivaltaa pakottaa toinen katsomaan genitaalejaan. Osoittaa, että halveksuu vastaanottajaa ja haluaa alistaa ja kiusata tätä. Vallankäyttö on väkivaltaa. 

Ei vältt

Toki näinkin, että lähettäjä kuvittelee vastaanottajan kiihottuvan kun näkee pelkän kikkelin kuvan. Tosiasiassa pelkkä kikkeli ilman kasvoja ja henkilöllisyyttä sekä persoonaa on monelle aika ei mitään. Just nothing.

Veikkaan kuitenkin enemmän sitä, että lähettäjää kiihottaa seksuaalisesti itseään niin paljon, että päättää lähettää kikkelikuvan. Ehkä kän kuvittelee kuvan lähettämisen olevan kohteliaisuus lähettäjälle (olet niin kiihottava, että minulla stondaa näin paljon). Lisäksi itse kikkelin paljastelu tuntemattomille ja vähemmän tuntemattomille kiihottaa seksuaalisesti lähettäjää ts. julkinen itsensä paljastelu kiihottaa lähettäjää. 

Vierailija kirjoitti: Suurimmalle osalle naisista tämä lakiuudistus on pettymys. Kyllä he mielellään noita katselevat.

Ja se on sun selitys omalle idioottimaisuudelle? Kysy ny kuitenkin se lupa ensin. Sillai on selustasi turvattu.

Eikö tätä lainausta saada ikinä korjattua?

Mistä on peräisin tuo väite, että lähettäjä kuvittelisi vastaanottajan kiihottuvan? Miksi luulet niin? Ovatko kaikki lähettäjät kärsineet vakavan aivovaurion vai kenties eläneet susien kanssa, niin että eivät tajua edes alkeellisimpia sosiaalisia sääntöjä?

Googlettakaa exhibitionismi. Siitä tuossa käytöksessä on kyse.

Paljastelukäytöksen laukaisee tilanne, missä mies on torjuttu tai mies tuntee että häntä vähätellään. Kun mies tuntee jääneensä jalkoihin.

Löytyy ihan lääketieteellisiä artikkeleita aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa exhibitionismi. Siitä tuossa käytöksessä on kyse.

Paljastelukäytöksen laukaisee tilanne, missä mies on torjuttu tai mies tuntee että häntä vähätellään. Kun mies tuntee jääneensä jalkoihin.

Löytyy ihan lääketieteellisiä artikkeleita aiheesta.

Jos on tullut torjutuksi, niin toki loogisintahan on näyttää väkisin munaa. Jos tuntee että vähätellään, niin tottakaihan silloin täytyy paljastaa sukuelimet, niin saa arvostusta. Sairas mieli tollasilla exhibitionisteilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googlettakaa exhibitionismi. Siitä tuossa käytöksessä on kyse.

Paljastelukäytöksen laukaisee tilanne, missä mies on torjuttu tai mies tuntee että häntä vähätellään. Kun mies tuntee jääneensä jalkoihin.

Löytyy ihan lääketieteellisiä artikkeleita aiheesta.

Jos on tullut torjutuksi, niin toki loogisintahan on näyttää väkisin munaa. Jos tuntee että vähätellään, niin tottakaihan silloin täytyy paljastaa sukuelimet, niin saa arvostusta. Sairas mieli tollasilla exhibitionisteilla. 

Jos tämä liittyy sanontaan, "näytän kyllä närhen munat". Nyt se on korvattu omilla munilla.

Kyllä tuo kuitenkin on hämmentää, että lähetellään omia munien kuvia muille, jopa tuntemattomille.

Todella infantiilia olla niin rakastunut omaan heppiinsä ja ylen kiinnostunut siitä ah niin ihmevekottimesta, että kuvittelee muitakin sen kiinnostavan. Aivan kuin noilla lähettelijöillä olisi jäänyt joku kehitysvaihe välistä tai vakava kehitysvamma. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni pyllyjensä esittelijöille kuntosaleilla pitäisi antaa samalla perusteella sakko

Kumitissisille törröhuulille instasta pitäisi määrätä vähintään ehdollista vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Todella infantiilia olla niin rakastunut omaan heppiinsä ja ylen kiinnostunut siitä ah niin ihmevekottimesta, että kuvittelee muitakin sen kiinnostavan. Aivan kuin noilla lähettelijöillä olisi jäänyt joku kehitysvaihe välistä tai vakava kehitysvamma. 

Eikö sua mukamas kiinnosta sun oma lemahtava lörtsysi? Takuulla sorkit sitä rakennekynsisormellasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella infantiilia olla niin rakastunut omaan heppiinsä ja ylen kiinnostunut siitä ah niin ihmevekottimesta, että kuvittelee muitakin sen kiinnostavan. Aivan kuin noilla lähettelijöillä olisi jäänyt joku kehitysvaihe välistä tai vakava kehitysvamma. 

Eikö sua mukamas kiinnosta sun oma lemahtava lörtsysi? Takuulla sorkit sitä rakennekynsisormellasi.

En lähettele siitä kuvia olettaen että jotakuta kiinnostaa, kuten miehet tekevät. En myöskään jatkuvasti sorki alapäätäni tai ajattele sitä tai sen sorkkimista. 

Maailmassa on neljä miljardia munaa ja saman verran piirakoita. En ymmärrä yhtään, miksi näistä edes keskustellaan? Tissejä on jo kahdeksan miljardia.

Tässä on pakko olla jokin sairas moraalisäännöstö, joka tekee kielletyistä asioista jänniä - esimerkiksi uskonto?

Vierailija kirjoitti: Suurimmalle osalle naisista tämä lakiuudistus on pettymys. Kyllä he mielellään noita katselevat.

Miksi lakiuudistus on sitten muka tehty jos naiset tykkäävät katsella kullikuvia? Ei naiset eivät halua katsella niitä pyytämättä, miehet vaan tykkäävät niitä lähettää kiihottuakseen itse ja ahdistellakseen naisia. 

Aiperskules nyt saadaan vihdoinkin kaikki puolialastomana kulkevat naiset käräjille. Saan vihdoinkin rahastaa jos antaa ymmrätää mutta ei ymmärrä antaa. Korvauksena vilauttelusta mulle kelpaa muutama tonttu rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Aiperskules nyt saadaan vihdoinkin kaikki puolialastomana kulkevat naiset käräjille. Saan vihdoinkin rahastaa jos antaa ymmrätää mutta ei ymmärrä antaa. Korvauksena vilauttelusta mulle kelpaa muutama tonttu rahaa.

Jos nainen lähettää sinulle ilman lupaa kuvan alapäästään, niin silloin voit tehdä rikosilmoituksen. Julkisella paikalla saa edelleen kulkea sellaisissa vaatteissa kun haluaa, kunhan genitaalit eivät ole paljaina.