HS: Kuva peniksestä tuli kalliiksi porvoolaismiehelle

Siihen en voi vastata, miksi joku lähettää kuvia pyytämättä tai miksi lähettää niitä jossain tietyssä tapauksessa.

Sen sijaan sen voin kertoa, että miehelläkin on tarve tulla nähdyksi intiimeimmällä tasolla eikä symbolinen kaunopuhe täytä perimmäisiä tarpeita. Silmiin katsominen ei riitä.

Naisetkin tämän tietävät, sillä Reddit on täynnä naisia, jotka levittävät pimppiä hymyilevä naama näkyen ja Vauvan seksipalstalla naiset kertovat, miten hyvältä vilauttelu tuntuu. 

Naisten ja miesten ero on siinä, että miehille ei ole juuri minkäänlaista kysyntää ja tämä on johtanut ehkä kaikista julmimpaan ilmiöön, jossa miehelle uskotellaan, että tarve tulla nähdyksi pippeliosaston on poikkeavaa, taantumuksellista, vääristynyttä ja jotenkin muuten vain väärää seksuaalisuutta, josta pitäisi kasvaa ulos. 

Naisille tietysti riittää se, että he tietävät miesten fantasioiden imartelevan heitä ja että mies on se menninkäinen, joka ihailee keijukaista eli naista eikä koskaan päinvastoin. Miehillä taas on jatkuva pelko siitä, että he tarvitsevat kognitiivista itsensä huijaamisterapiaa jaksaakseen lähteä kävelemään yökerhoon sadatta kertaa peräkkäin ("kyllä tytötkin tykkää pojista eiks jeah") ja he yrittävät etsiä netistä kommentteja, joiden mukaan naiset pitävät alastomista miehistä ja miehuudesta eivätkä ainoastaan siitä 0,5% King Kong -osastosta, jotka sattuvat sukupuoleltaan olemaan miehiä. Toki osa naisista julistaa itsevarmasti, että katsoo ennemmin naapurin Tiinaa kuin King Kong -miestä (195cm, 20cm, tiilileuka, pienet nännit, köysimäiset tuuheat hiukset, kahdeksan vatsapalikkaa jne.).

Selitykset ovat olemassa, mutta jostain syystä moni nainen ei halua kuulla selityksiä, koska he eivät kestä totuutta miesten seksuaalisuudesta ja siksi pitää vuodesta toiseen ihmetellä huuli pyöreänä asiaa ja muka etsiä vastauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Siihen en voi vastata, miksi joku lähettää kuvia pyytämättä tai miksi lähettää niitä jossain tietyssä tapauksessa.

Sen sijaan sen voin kertoa, että miehelläkin on tarve tulla nähdyksi intiimeimmällä tasolla eikä symbolinen kaunopuhe täytä perimmäisiä tarpeita. Silmiin katsominen ei riitä.

Naisetkin tämän tietävät, sillä Reddit on täynnä naisia, jotka levittävät pimppiä hymyilevä naama näkyen ja Vauvan seksipalstalla naiset kertovat, miten hyvältä vilauttelu tuntuu. 

Naisten ja miesten ero on siinä, että miehille ei ole juuri minkäänlaista kysyntää ja tämä on johtanut ehkä kaikista julmimpaan ilmiöön, jossa miehelle uskotellaan, että tarve tulla nähdyksi pippeliosaston on poikkeavaa, taantumuksellista, vääristynyttä ja jotenkin muuten vain väärää seksuaalisuutta, josta pitäisi kasvaa ulos. 

Naisille tietysti riittää se, että he tietävät miesten fantasioiden imartelevan heit

On totuus miesten seksuaalisuudesta mikä hyvänsä, ei sitä voi toteuttaa naisten ahdistuksen kustannuksella. Tän päivän nettimaailma mahdollistaa jokaisen tarpeen toteuttaa itseään joka tasolla. Miksi se oikeus pitäisi mahdollistaa myös esim. naisten henkilökohtaiseen tilaan ulottuvaksi, jos nainen ei anna siihen lupaa tai sitä halua?

Vierailija kirjoitti:

Kas kun ei alaiset lähetä miespuolisille pomoilleen kostoksi pyypynsilmäkuvia. Tuskin tekisivät ilmoitusta seks. ahdistelusta, vaan ehkä joku muu nimike, mutta mikä siis?

Ilmoitus työntekijälle tulla antamaan minkä lupaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On totuus miesten seksuaalisuudesta mikä hyvänsä, ei sitä voi toteuttaa naisten ahdistuksen kustannuksella. Tän päivän nettimaailma mahdollistaa jokaisen tarpeen toteuttaa itseään joka tasolla. Miksi se oikeus pitäisi mahdollistaa myös esim. naisten henkilökohtaiseen tilaan ulottuvaksi, jos nainen ei anna siihen lupaa tai sitä halua?

Pyydettiin selitystä ja se on tarjottu. Se ei ole moraalinen puolustus, vaan selitys sille, miksi jotain käytöstä esiintyy.Missä näet puolustelua? 

Ikävä kyllä nettimaailma on miesten kannalta samanlainen kuin ennenkin; miehet voivat saada huomiota homoilta ja naiset miesmalleilta, joita kohdatakseen naisten ei enää tarvitse edes lähteä yökerhoon. Osalla naisista maski lipsahtaa paikoiltaan (ei yritetä vakuutella, että kyllä mekin tykätään miehistä) ja he sanovatkin, että miesten pitäisi ruveta homoksi saadakseen naisten perusjuttuja eli kokonaisvaltaista nähdyksi tulemista. 

"Olisitko tyytyväinen, jos itsemäärittelylakia ei olisi ja mulkkukuvien lähettely olisi kriminalisoitua?"

Sulla on edelleen vastaamatta, että miksi halusitte mulkut naisten pukkareihin ja saunoihin, mutta kriminalisoida kalukuvat? Mikä se logiikka siis on?

Vierailija kirjoitti:

Kukahan tulee saamaan kalleimmat sakot tästä? Tämä summa ja tapahtuma on niin merkittävä uutinen, että sopisi myös ulkomaan uutiseksi. Ennen oli suuret ylinopeussakot tapetilla ja nyt tämä. Pelimiehet?

A. Hirviniemellä taitaa olla nyt hätäpissa housuissa.

Vierailija kirjoitti:

Mihin tää maailma on menossa. Yhdestä kikkelin kuvasta saa loppuelämän traumat. Kohta varmaan miesten täytyy kadullakin kulkea katse maata kohti, ettei vastaantulevat naiset kuvittele, että tuo nyt katsoi varmaan minua, yrittiköhän ahdistella:DD

Niin varmaan kannattaa tehdä, jos on krpä otsassa. Muuten voi ihan huoletta katsella eteensä.

Vierailija kirjoitti:

Siihen en voi vastata, miksi joku lähettää kuvia pyytämättä tai miksi lähettää niitä jossain tietyssä tapauksessa.

Sen sijaan sen voin kertoa, että miehelläkin on tarve tulla nähdyksi intiimeimmällä tasolla eikä symbolinen kaunopuhe täytä perimmäisiä tarpeita. Silmiin katsominen ei riitä.

Naisetkin tämän tietävät, sillä Reddit on täynnä naisia, jotka levittävät pimppiä hymyilevä naama näkyen ja Vauvan seksipalstalla naiset kertovat, miten hyvältä vilauttelu tuntuu. 

Naisten ja miesten ero on siinä, että miehille ei ole juuri minkäänlaista kysyntää ja tämä on johtanut ehkä kaikista julmimpaan ilmiöön, jossa miehelle uskotellaan, että tarve tulla nähdyksi pippeliosaston on poikkeavaa, taantumuksellista, vääristynyttä ja jotenkin muuten vain väärää seksuaalisuutta, josta pitäisi kasvaa ulos. 

Naisille tietysti riittää se, että he tietävät miesten fantasioiden imartelevan heit

😂 Wtf?

"Olisitko tyytyväinen, jos itsemäärittelylakia ei olisi ja mulkkukuvien lähettely olisi kriminalisoitua?"

Tehän halusitte dekriminalisoida mulkun esittelyn livenä naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Vai mikä ei-transien itsemäärittelyn tarkoitus oikein oli, osaisitko selittää?

bibels. 

ei mulla muuta. 

hihihi

Vierailija kirjoitti:

Siihen en voi vastata, miksi joku lähettää kuvia pyytämättä tai miksi lähettää niitä jossain tietyssä tapauksessa.

Sen sijaan sen voin kertoa, että miehelläkin on tarve tulla nähdyksi intiimeimmällä tasolla eikä symbolinen kaunopuhe täytä perimmäisiä tarpeita. Silmiin katsominen ei riitä.

Naisetkin tämän tietävät, sillä Reddit on täynnä naisia, jotka levittävät pimppiä hymyilevä naama näkyen ja Vauvan seksipalstalla naiset kertovat, miten hyvältä vilauttelu tuntuu. 

Naisten ja miesten ero on siinä, että miehille ei ole juuri minkäänlaista kysyntää ja tämä on johtanut ehkä kaikista julmimpaan ilmiöön, jossa miehelle uskotellaan, että tarve tulla nähdyksi pippeliosaston on poikkeavaa, taantumuksellista, vääristynyttä ja jotenkin muuten vain väärää seksuaalisuutta, josta pitäisi kasvaa ulos. 

Naisille tietysti riittää se, että he tietävät miesten fantasioiden imartelevan heit

Ei naisia saada pitämään alastomista miehistä ja miehuudesta sillä, että lähetetään heille ilman lupaa kuvia siitä miesten vehkeestä. Se on sen pippelin pakottamista naisille ja motiivina miehen halu tulla nähdyksi. Ei ajatella sitä vastaanottajaa ollenkaan, vaan itsekkäästi omia tarpeita.

Saa haluta tulla nähdyksi, mutta se on tehtävä sellaisilla kanavilla, joissa näkijä haluaa nähdä niitä pippeleitä tai ainakin tietää sellaiseen törmäävänsä, esim. aikuisviihdesivustot ym. alastonkuvien foorumit. Pari-, tapailu tai fwb- suhteissa seksikkäiden kuvien lähettely on täysin ok (joidenkin mielestä jopa hyvin tärkeää) jos kumpikin on suostunut sellaiseen ja pitää siitä.

Jos itsellä on seksuaalinen tarve, ei voi pakottaa muita sitä tyydyttämään. Sitten ollaan helposti rikoslain alaisten asioiden kanssa tekemisissä. 

Miehet, lähettäkää niitä kuvia toisillenne.  Varmasti löytyy asiantuntevaa arvostusta.

Vierailija kirjoitti:

"Olisitko tyytyväinen, jos itsemäärittelylakia ei olisi ja mulkkukuvien lähettely olisi kriminalisoitua?"

Tehän halusitte dekriminalisoida mulkun esittelyn livenä naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Vai mikä ei-transien itsemäärittelyn tarkoitus oikein oli, osaisitko selittää?

Jos sinä et sitä sen lakimuutoksen aikaan käytyjen keskustelujen ja uutisjuttujen pohjalta hiffannut, niin tuskin kenelläkään on enempää rautalankaa väännettäväksi. Ehkä sun täytyy vaan tyytyä siihen, että hoksnoksottimet ei nyt tähän taivua. Ei se mitään. Ei kukaan tajuu kaikkea 🤷.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tää maailma on menossa. Yhdestä kikkelin kuvasta saa loppuelämän traumat. Kohta varmaan miesten täytyy kadullakin kulkea katse maata kohti, ettei vastaantulevat naiset kuvittele, että tuo nyt katsoi varmaan minua, yrittiköhän ahdistella:DD

Niin varmaan kannattaa tehdä, jos on krpä otsassa. Muuten voi ihan huoletta katsella eteensä.

 

Yhdestä kuvasta? Kuka on saanut tuomion yhden kuvan lähettämisestä? 

Vierailija kirjoitti:

Siihen en voi vastata, miksi joku lähettää kuvia pyytämättä tai miksi lähettää niitä jossain tietyssä tapauksessa.

Sen sijaan sen voin kertoa, että miehelläkin on tarve tulla nähdyksi intiimeimmällä tasolla eikä symbolinen kaunopuhe täytä perimmäisiä tarpeita. Silmiin katsominen ei riitä.

Naisetkin tämän tietävät, sillä Reddit on täynnä naisia, jotka levittävät pimppiä hymyilevä naama näkyen ja Vauvan seksipalstalla naiset kertovat, miten hyvältä vilauttelu tuntuu. 

Naisten ja miesten ero on siinä, että miehille ei ole juuri minkäänlaista kysyntää ja tämä on johtanut ehkä kaikista julmimpaan ilmiöön, jossa miehelle uskotellaan, että tarve tulla nähdyksi pippeliosaston on poikkeavaa, taantumuksellista, vääristynyttä ja jotenkin muuten vain väärää seksuaalisuutta, josta pitäisi kasvaa ulos. 

Naisille tietysti riittää se, että he tietävät miesten fantasioiden imartelevan heit

Ihmettelinkin missä luuraavat miehen seksuaalisuuden demonisoinnista ynisevät. Omaa seksuaalisuutta ei saa toteuttaa muiden kustannuksella tai muita vahingoittaen. Jos mies "haluaa tulla nähdyksi" ja esittelee kaluaan 10-vuotiaille lapsille, koska niin hän ilmentää seksuaalisuuttaan, siihen puuttuu laki. Nyt laki puuttuu myös kalukuviin aikuisille. Jos miehille ei ole kysyntää eikä yökerhossa käy flaksi,  se ei oikeuta väkisin tekemään itseään tykö. 

Vierailija kirjoitti:

"Olisitko tyytyväinen, jos itsemäärittelylakia ei olisi ja mulkkukuvien lähettely olisi kriminalisoitua?"

Tehän halusitte dekriminalisoida mulkun esittelyn livenä naisten ja tyttöjen intiimitiloissa? Vai mikä ei-transien itsemäärittelyn tarkoitus oikein oli, osaisitko selittää?

Mikään trans-/itsemäärittelyasia ei liity millään tavalla tämän ketjun aiheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tää maailma on menossa. Yhdestä kikkelin kuvasta saa loppuelämän traumat. Kohta varmaan miesten täytyy kadullakin kulkea katse maata kohti, ettei vastaantulevat naiset kuvittele, että tuo nyt katsoi varmaan minua, yrittiköhän ahdistella:DD

Niin varmaan kannattaa tehdä, jos on krpä otsassa. Muuten voi ihan huoletta katsella eteensä.

 

Yhdestä kuvasta? Kuka on saanut tuomion yhden kuvan lähettämisestä? 

No tää porvoolaismies. Mut se tais laittaa kaks kuvaa ja vongata seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin tää maailma on menossa. Yhdestä kikkelin kuvasta saa loppuelämän traumat. Kohta varmaan miesten täytyy kadullakin kulkea katse maata kohti, ettei vastaantulevat naiset kuvittele, että tuo nyt katsoi varmaan minua, yrittiköhän

Niin varmaan kannattaa tehdä, jos on krpä otsassa. Muuten voi ihan huoletta katsella eteensä.

 

Yhdestä kuvasta? Kuka on saanut tuomion yhden kuvan lähettämisestä? 

 

``Kohta varmaan miesten täytyy kadullakin kulkea katse maata kohti`` -> ``Niin varmaan kannattaa tehdä, jos on krpä otsassa.``

*

Tähän vastattiin tuolla tavalla.  Sukupuolielimen esittely julkisella paikalla on ollut rikos ties miten kauan.

Kalukuvan lähettämien on miehelle kokonaisvaltaisesti nähdyksi tulemista? Ahaa. Se selittääkin paljon.

Julkisella paikalla sukuelintensä paljastelusta on saanut ennenkin sakkoja.  Siitä ei ole vouhkattu, vaan ymmärretty sen olevan väärin. Miksei  nyt jotkut ymmärrä, kun sama asia tapahtuu digitaalisesti?