Halla-aho luokan edessä - sain kyllä hyvät naurut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myytti halla-uhon älykkyydestä perustuu outoon käytökseen. Kirkkoslaavin väikkäri ei vaadi ihan valtavia älynlahjoja. Aineenvalinta kertoo lähinnä siitä että on menty sieltä missä aita on matalin, etenkin kun h-a ei tietääkseni ole ortodoksi tai edes erityisen uskovainen. 

Hän on filosofian tohtori. Helpompaa tiedekuntaa ei yliopistosta löydy.

Suomessa filosofian tohtorien älykkyysosamäärä on siinä 120+, vaikka olisi pehmeä ala. Poikkeuksena fyysikot, joilla 130+. Ulkomailla sen sijaan tohtorin arvon voi saada pelkällä rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myytti halla-uhon älykkyydestä perustuu outoon käytökseen. Kirkkoslaavin väikkäri ei vaadi ihan valtavia älynlahjoja. Aineenvalinta kertoo lähinnä siitä että on menty sieltä missä aita on matalin, etenkin kun h-a ei tietääkseni ole ortodoksi tai edes erityisen uskovainen. 

Hän on filosofian tohtori. Helpompaa tiedekuntaa ei yliopistosta löydy.

Suomessa filosofian tohtorien älykkyysosamäärä on siinä 120+, vaikka olisi pehmeä ala. Poikkeuksena fyysikot, joilla 130+. Ulkomailla sen sijaan tohtorin arvon voi saada pelkällä rahalla.

On outo ilmiö, että moni tavallinen suomalainen katsoo olevansa niin älykäs, että voi vähätellä tohtorintutkinnon suorittaneita. Joku ilta-aviisi tosin otsikoi äskettäin, että kansa on tyhmistynyt. Hyvin mahdollista.

Olivatko nämä nuoret niitä eläimiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myytti halla-uhon älykkyydestä perustuu outoon käytökseen. Kirkkoslaavin väikkäri ei vaadi ihan valtavia älynlahjoja. Aineenvalinta kertoo lähinnä siitä että on menty sieltä missä aita on matalin, etenkin kun h-a ei tietääkseni ole ortodoksi tai edes erityisen uskovainen. 

Hän on filosofian tohtori. Helpompaa tiedekuntaa ei yliopistosta löydy.

Suomessa filosofian tohtorien älykkyysosamäärä on siinä 120+, vaikka olisi pehmeä ala. Poikkeuksena fyysikot, joilla 130+. Ulkomailla sen sijaan tohtorin arvon voi saada pelkällä rahalla.

On outo ilmiö, että moni tavallinen suomalainen katsoo olevansa niin älykäs, että voi vähätellä tohtorintutkinnon suorittaneita. Joku ilta-aviisi tosin otsikoi äskettäin, että kansa on tyhmis

Outoa on myös he joilla on tohtori tutkinto toiselta tieteen alalta vähättelee filosofiaa. Ihan kuin he tietäis jotain...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myytti halla-uhon älykkyydestä perustuu outoon käytökseen. Kirkkoslaavin väikkäri ei vaadi ihan valtavia älynlahjoja. Aineenvalinta kertoo lähinnä siitä että on menty sieltä missä aita on matalin, etenkin kun h-a ei tietääkseni ole ortodoksi tai edes erityisen uskovainen. 

Hän on filosofian tohtori. Helpompaa tiedekuntaa ei yliopistosta löydy.

Suomessa filosofian tohtorien älykkyysosamäärä on siinä 120+, vaikka olisi pehmeä ala. Poikkeuksena fyysikot, joilla 130+. Ulkomailla sen sijaan tohtorin arvon voi saada pelkällä rahalla.

mites muut tieteen alat? ainiin ne on huomattavasti enemmän mutta ei mainita sitä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myytti halla-uhon älykkyydestä perustuu outoon käytökseen. Kirkkoslaavin väikkäri ei vaadi ihan valtavia älynlahjoja. Aineenvalinta kertoo lähinnä siitä että on menty sieltä missä aita on matalin, etenkin kun h-a ei tietääkseni ole ortodoksi tai edes erityisen uskovainen. 

Hän on filosofian tohtori. Helpompaa tiedekuntaa ei yliopistosta löydy.

Mitä tarkoitat helpolla?Tuollahan on aika paljon eri humanistisia aineita, kielistä teoreettiseen filosofiaan. Itselleni kielet ovat helppoja, koska olen sillä alueella lahjakas. Jollekulle enemmän matemaattiselle ihmiselle ne olisivat vaikeita. Mielestäni tohtorintutkinto ei ole koskaan helppo suorittaa.

tarkoitan sitä että hän ei pääse oikikseen eikä mihinkään muuhunkaan.

Jos Jussi olisi opiskelijana sanonut nuo sanat tuon ikäisille lapsille opetusharjoittelussa, hänen tiensä opettajankoulutuksessa olisi voinut päättyä siihen. Lasten aivot ajattelevat eri tavalla kuin aikuisen, siksi itselle tuntemattomille lapsille ei voi möläyttää mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myytti halla-uhon älykkyydestä perustuu outoon käytökseen. Kirkkoslaavin väikkäri ei vaadi ihan valtavia älynlahjoja. Aineenvalinta kertoo lähinnä siitä että on menty sieltä missä aita on matalin, etenkin kun h-a ei tietääkseni ole ortodoksi tai edes erityisen uskovainen. 

Hän on filosofian tohtori. Helpompaa tiedekuntaa ei yliopistosta löydy.

Mitä tarkoitat helpolla?Tuollahan on aika paljon eri humanistisia aineita, kielistä teoreettiseen filosofiaan. Itselleni kielet ovat helppoja, koska olen sillä alueella lahjakas. Jollekulle enemmän matemaattiselle ihmiselle ne olisivat vaikeita. Mielestäni tohtorintutkinto ei ole koskaan helppo suorittaa.

tarkoitan sitä että hän ei pääse oikikseen eikä mihinkään muuhunkaan.

Mitä jos ei kiinnosta oikis eikä mikään muukaan? Jo on taas avuttomaksi mennyt Jussin mollaaminen kun tällaiseen on sorruttu.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jussi olisi opiskelijana sanonut nuo sanat tuon ikäisille lapsille opetusharjoittelussa, hänen tiensä opettajankoulutuksessa olisi voinut päättyä siihen. Lasten aivot ajattelevat eri tavalla kuin aikuisen, siksi itselle tuntemattomille lapsille ei voi möläyttää mitä tahansa.

No voi kyynel. Onneksi Jussi ei ollut opiskeluharjoittelijana. Lasten aivot ajattelevat eri tavalla ja siksikin tämä aikuisten kauhistelu tästä raamatun kohdasta on naurettavaa, suorastaan säälittävää.

Olen jo äänestänyt näistä ehdokkaista ehdottomasti viisainta ja presidentiksi vakainta eli Halla- ahoa siis numeroa 5.

Vierailija kirjoitti:

Tuo esiintyminen tuossa reelillä on jotenkin kylmäävä. Ei osaa ottaa katsekontaktia. Epävarman oloinen mumisija. Ei osaa ottaa yleisöön kunnon kontaktia. Kylmyys vain välittyy.

Tuo ohjelmahan tulee vasta ensi maanantaina telkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on on outo ja pelottava, sosiaalisesti kömpelö. Kaikista Raamatun lauseista päätti ottaa juuri tuon, lapsille. Tarpeeksi creepy lause aikuisillekin. Kertoo kaiken siitä, ettei ymmärrä miten toimia sosiaalisissa tilanteissa. Ei noin pelottavaa hahmoa voi valita presidentiksi. Arvostan häntä muuten, on erittäin viisas ja jaan paljon samoja ajatuksia, mutta noin sosiaalisesti kömpelö ei vain sovi valtion johtoon. 

Sulla ei oo varmaan omia lapsia etkä muista omaa lapsuuttas. Ei tuommonen 5-6.luokkalainen säikähdä noin vähästä. Meki luettiin Noidan käsikirjaa ja Yöjuttuja joissa oli raakaa väkivaltaa ja pelottavia kuvia.

Plus että tuo lause on kirjaimellisesti Raamatusta.

Itselläni on 3

Jahah. Nykyalakoululaiset katsotaan siis kykyneviksi pohtimaan ja analysoimaan poliittisia kysymyksiä ja ehdokkainen vastauksia/vahvuuksia/heikkouksia sekä ymmärtämään mikä on Suomi ja sen ulkopoliittinen merkittävyys mutta he eivät kestä sitä että kuulevat kuinka Herodes mestautti Johannes Kastajan, he eivät ole siihen riittävän kypsyneitä tunne-elämältään. Väkivaltapelit eivät kuitenkaan riko heitä samalla tavoin. Vai olisiko kyse ihan yksinkertaisesti siitä että sanoja oli Jussi Halla-Aho, jos se olisikin ollut vaikka Alexander Stubb olisi ollut nuorekas, riehakas ja oivaltava sutkaus joka sopii lapsille erinomaisesti.

Tuota lausetta sopivana pitävät: Miten reagoisitte jos Johannes Kastajan päätä pyytänyt olisi ollut vaikka luokassa vierailemassa ollut muslimi? En usko, että samoin puolustelisitte ja pitäisitte jopa nerokkaana.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on kylmäävää puhua päiden irrottamisesta. Hullu mies. 

Isis-terojen taholta sitä tapahtuu ihan koko ajan. Olisiko asia sillä hoidettu, että siitä ei puhuta?

Vierailija kirjoitti:

Hallis on huumorimiehiä, siksi numero viisi!

Ollaanko me valitsemassa sirkuksen pelleä kansaa huvittamaan vai presidenttiä? Minä luulin että jälkimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Tuota lausetta sopivana pitävät: Miten reagoisitte jos Johannes Kastajan päätä pyytänyt olisi ollut vaikka luokassa vierailemassa ollut muslimi? En usko, että samoin puolustelisitte ja pitäisitte jopa nerokkaana.

Ymmärrätkö eron parituhatta vuotta vanhan tapahtuman ja nykyhetkisen välillä? En oikein osaa edes vastata kysymykseesi, kuvittelet ilmeisesti olevasi erityisen välkky mutta hämmennyn niin etten tiedä kuinka selittäisin sinulle miksi vertauksesi ei toimi. Enkä ole yhtä älykäs kuin esim Halla-Aho joka ei jää sanattomaksi vaan vastaa aina harkitusti eikä asian vierestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallis on huumorimiehiä, siksi numero viisi!

Ollaanko me valitsemassa sirkuksen pelleä kansaa huvittamaan vai presidenttiä? Minä luulin että jälkimmäistä.

Nelossijalla oleva on paljon puisevampi, valitse antaa äänesi hänelle, jos persoona miellyttää enemmän. Rouvansa on humoristisempi.

Vierailija kirjoitti:

Tuota lausetta sopivana pitävät: Miten reagoisitte jos Johannes Kastajan päätä pyytänyt olisi ollut vaikka luokassa vierailemassa ollut muslimi? En usko, että samoin puolustelisitte ja pitäisitte jopa nerokkaana.

Johan on mennyt puurot ja vellit sekaisin. Eihän kukaan ole puolustellut pään katkaisua, ei tässä ketjussa eikä luokan edessä ollessaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuota lausetta sopivana pitävät: Miten reagoisitte jos Johannes Kastajan päätä pyytänyt olisi ollut vaikka luokassa vierailemassa ollut muslimi? En usko, että samoin puolustelisitte ja pitäisitte jopa nerokkaana.

Siis mitä?????

Pyysikö Jussi jonkun päätä? Nyt ymmärrän kaiken paheksunnan mitä tässä on ollut, aiemmin en tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Tuota lausetta sopivana pitävät: Miten reagoisitte jos Johannes Kastajan päätä pyytänyt olisi ollut vaikka luokassa vierailemassa ollut muslimi? En usko, että samoin puolustelisitte ja pitäisitte jopa nerokkaana.

Nyt on pakko todeta että tässä yksi esimerkki joka todistaa sen kansan tyhmistymisen. Ei ymmärretä mistä on kyse.