Halla-aho luokan edessä - sain kyllä hyvät naurut

Lapset nyt kuitenkin oli tohkeissaan kun sitten itse mestari tuli paikalle jonka tunsi sitten kaikki toisin kuin muut ehdokkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on on outo ja pelottava, sosiaalisesti kömpelö. Kaikista Raamatun lauseista päätti ottaa juuri tuon, lapsille. Tarpeeksi creepy lause aikuisillekin. Kertoo kaiken siitä, ettei ymmärrä miten toimia sosiaalisissa tilanteissa. Ei noin pelottavaa hahmoa voi valita presidentiksi. Arvostan häntä muuten, on erittäin viisas ja jaan paljon samoja ajatuksia, mutta noin sosiaalisesti kömpelö ei vain sovi valtion johtoon. 

Sulla ei oo varmaan omia lapsia etkä muista omaa lapsuuttas. Ei tuommonen 5-6.luokkalainen säikähdä noin vähästä. Meki luettiin Noidan käsikirjaa ja Yöjuttuja joissa oli raakaa väkivaltaa ja pelottavia kuvia.

Plus että tuo lause on kirjaimellisesti Raamatusta.

Paitsi että noidan käsikirjassa ei ollut Jussi Halla-ahoa.

Vielä.

Paras ratkaisu peliteoriassa vangin dilemmaan on se, jos saadaan toinen osapuoli ymmärtämään, että huonoista päätöksistä on hänelle itselleen haittaa. Eli käsittääkseni Jussi ei varsinaisesti toivonut vihervassarinaisten raiskausta, hän yritti saada heidät käytännössä ymmärtämään, miten pahoja seurauksia tavisnaisille on, jos tänne päästetään mahdollisia rais kareita, ja yleensäkin paperinsa "hukanneita" mahdollisia rikollisia, joiden taustat ovat täysin hämärät.

N55, perussuomalaisten äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Et sinä osaa nauraa. Se kyky teiltä puuttuu.

Huumorintaju vaatii älykkyyttä. Halla-ahon huumori jo vähän enemmän. Onneksi lapset ovat fiksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on tehny lapsia Halla-Aholle koska ovat halunneet lapsille älykkään geenit. Toki Halla-aho ei ole kovin sosiaalinen mutta voi siihenkin kehittyä. 

Presidentin pesti ei ole paikka johon autisti menee kehittymään sosiaalisesti.

Onko sosiaalisuus tärkeämpää kun älykkyys presidentissä? Minusta ei ole. Esimerkiksi Urpilainen on tosi sosiaalinen, mutta en ole niin varma älynlahjoista. Takuutusneuvotteluiden perusteella älyn suhteen on toivomista.

Tuo oli minusta vaalitenttiä katsellessa outoa. Mulla oli käsitys, että Urpilainen olisi hyvin sosiaalinen ja taitava keskustelija. Hämmennyin kun hän tuntui tosi riidanhaluiselta ihan normaaleja kysymyksiä esitettäessä. Puhui haastattelijan päälle (kuten myös Stubb). Tuntui pitävän haastattelijaa tyhmänä (ylimielinen ja muiden yläpuolella, kuten Stubb), vaikka hän kysyi asioita mitä äänestäjäkin haluaa tietää. Aggressiivisuus ja noin herkkä kiihtyvyys keskustelussa ei todellakaan osoita hyviä sosiaalisia taitoja. Ei se hyvää älyäkään todista. Minun mielestäni se oli vain huonoa käytöstä, jos sosiaaliset taidot tulevat näkyviin vaan silloin kun kaikki menee oman mielen mukaan. Joku ehkä näkee sen kimityksen sosiaalisuutena ja ryhdikkyytenä ja tilan ottamisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on tehny lapsia Halla-Aholle koska ovat halunneet lapsille älykkään geenit. Toki Halla-aho ei ole kovin sosiaalinen mutta voi siihenkin kehittyä. 

Presidentin pesti ei ole paikka johon autisti menee kehittymään sosiaalisesti.

Onko sosiaalisuus tärkeämpää kun älykkyys presidentissä? Minusta ei ole. Esimerkiksi Urpilainen on tosi sosiaalinen, mutta en ole niin varma älynlahjoista. Takuutusneuvotteluiden perusteella älyn suhteen on toivomista.

Jussi ei ole erityisen älykäs muuta kuin henkisesti teinipoikiin vetoavalla piikittely- ja vittuilutavalla. Muut ehdokaat ovat sekä älykkäitä että normaalilla tavalla sosiaalistuneita. Jussi ei ole. Menköön hoitamaan riikan kanssa traumojaan ja kaunojaan terapiaan, ei valtakunnan johto

Sä osaat piikitellä ja vittuilla niin ihanalla tavalla aikuiseen naiseen vetoavasti. Mä tajuun tän. Nyt meidän kaikkien kannattaa olla älykkäitä ja sosiaalisia ihan samalla tavalla kuin sinä, jos ei halua että kastroit meidät henkisesti. Todistit hyvin, että sinua kannattaa kuunnella muuten joutuu porukan ulkopuolelle häpeämään, heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on on outo ja pelottava, sosiaalisesti kömpelö. Kaikista Raamatun lauseista päätti ottaa juuri tuon, lapsille. Tarpeeksi creepy lause aikuisillekin. Kertoo kaiken siitä, ettei ymmärrä miten toimia sosiaalisissa tilanteissa. Ei noin pelottavaa hahmoa voi valita presidentiksi. Arvostan häntä muuten, on erittäin viisas ja jaan paljon samoja ajatuksia, mutta noin sosiaalisesti kömpelö ei vain sovi valtion johtoon. 

Hölmö. Kaikki luokan pojat muistavat ikuisesti Halla-ahon vierailun. Ehti tehdä poikiin muutamassa minuutissa tod.näk. suuremman vaikutuksen kuin muut opettajat yhteensä useammassa vuodessa.

Naisen on vaikea ymmärtää poikien ja miesten ajatusmaailmaa. Ajatusmaailma on tosi erilainen kuin naisilla. Pojat ja miehet ovat usein naisten mielestä outoja ja jopa pelottavia tavassaan ajatella, kokea ja tehdä. Sosiaalisesti kömpelöitä ja jopa creepyjä. Moukkia jos sanovat ajatuksensa ääneen, moukkia jos eivät puhu tunteistaan. Ei herkkyyttä eikä huomaavaisuutta, vaikka kaikki ovat vain samanlaisia henkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan sama mitä ja miten Halla-Aho tekee tai on tekemättä, siitä irvitään ja siinä nähdään selviä todisteita vaikka mistä. Tahallisesti tai ihan ymmärtämättömyyttään vääristellään sanojansa ja laitetaan ne väärään kontekstiin.

Eli väität että viranomaiset vääristeli sen että hänet tuomittiin kiihottamisesta kansan ryhmää vastaan?

Kyllä, sitä juuri. No mitä luulisit, voisinko tarkoittaa monia muita sanomisiansa yms mitä tälläkin palstalla nostetaan esiin ihan eri valossa ja merkityksessä kuin miten hän ne on alunperin esittänyt?

Täällä tosiaan loistaa poissaolollaan jo aiemmin mainittu ymmärrys tai halu olla asiallinen.

Vierailija kirjoitti:

Muistelen, että Hallis innoitti erästäkin norjalaista. Ei paljon tavallisten norjalaisten lasten elämä merkannut siinä.

Taisi nimenomaan tavallisten norjalaisten lasten elämä merkata, kun eräs norjalainen tuhosi tulevat sossupoliitikot...

(En hyväksy tekoa, mutta tavallaan ymmärrän.)

Vierailija kirjoitti:

Paras ratkaisu peliteoriassa vangin dilemmaan on se, jos saadaan toinen osapuoli ymmärtämään, että huonoista päätöksistä on hänelle itselleen haittaa. Eli käsittääkseni Jussi ei varsinaisesti toivonut vihervassarinaisten raiskausta, hän yritti saada heidät käytännössä ymmärtämään, miten pahoja seurauksia tavisnaisille on, jos tänne päästetään mahdollisia rais kareita, ja yleensäkin paperinsa "hukanneita" mahdollisia rikollisia, joiden taustat ovat täysin hämärät.

N55, perussuomalaisten äänestäjä

Jussi ei vaan ymmärtänyt, että vihervasurinaiset ovat niin epätoivoisia, että muille naisille epätoivottu lähentely-yritys olisi noille Jumalan vastaus rukouksiin "Anna nyt ees joku mies". "Voin elättää sen kelan tuella."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras ratkaisu peliteoriassa vangin dilemmaan on se, jos saadaan toinen osapuoli ymmärtämään, että huonoista päätöksistä on hänelle itselleen haittaa. Eli käsittääkseni Jussi ei varsinaisesti toivonut vihervassarinaisten raiskausta, hän yritti saada heidät käytännössä ymmärtämään, miten pahoja seurauksia tavisnaisille on, jos tänne päästetään mahdollisia rais kareita, ja yleensäkin paperinsa "hukanneita" mahdollisia rikollisia, joiden taustat ovat täysin hämärät.

N55, perussuomalaisten äänestäjä

Ja luulen, että esim se omassa pyykkituvassaan tulokkaan rais kaama 84-vuotias mummo kyllä ymmärtää tämän logiikan. Tai se lenkkeilijätyttö, joka joutui ensin rais katuksi ja sitten elävältä poltetuksi. Taas musulmaanitulokas asialla. Minusta yksikn tällainen tapaus on liikaa, vaikka tietyt tahot niin meilellään aina hokevat, että yksittäistapaus.

Minustakin on kylmäävää kun puolustellaan tuolla "yksittäistapauksella". Sen kohdalle, jolle se sattuu, on varmasti mukana suremassa koko suku, perhe ja kaikki ystävät. Monen elämä järkkyy. Ei ole enää sitten yksittäistapaus sekään.

Vierailija kirjoitti:

Paras ratkaisu peliteoriassa vangin dilemmaan on se, jos saadaan toinen osapuoli ymmärtämään, että huonoista päätöksistä on hänelle itselleen haittaa. Eli käsittääkseni Jussi ei varsinaisesti toivonut vihervassarinaisten raiskausta, hän yritti saada heidät käytännössä ymmärtämään, miten pahoja seurauksia tavisnaisille on, jos tänne päästetään mahdollisia rais kareita, ja yleensäkin paperinsa "hukanneita" mahdollisia rikollisia, joiden taustat ovat täysin hämärät.

N55, perussuomalaisten äänestäjä

Juuri näin, mutta "sosiaalisesti taitava" nainen ei koskaan hyväksy tapaa jolla se sanottiin. Se oli liian raakaa ja moukkamaista. Sosiaalisesti taitavaa naista ei voi yrittää saada ymmärtämään asiaa, koska hän on mielestään oikeassa. Hän "tietää" ettei epävakaista oloista tulevat miesjoukot koskaan tee naisille pahaa. Täällä ei tapahdu sellaista, muualla vaan ja ehkä jotkut muut lähtömaassa. Ja täällä Suomessahan tietysti.

Mies ei voi hänen mielestään tietää toisista miehistä mitään,  se on ra siismia. Nainen näkee lutuisia avuntarvitsijoita, mies näkee potentiaalisen uhan sotilaan tai rosvon näköisessä tyypissä - vaikka se tyyppi katsoisi suoraan silmiin ja hymyilisi (miksi ei, kun katsoo että naisella on jotakin mielessä, ja tilanne miesporukan reissun jälkeen on mitä on. Brutaali ajatus, pyydänkö nyt anteeksi? En sanonut että hyväksyisin, mutta sillähän ei ole mitään merkitystä koska ilmaisutapa oli väärä.)

Käännäpä tällaisen naisen ja hänen komppaajiensa pää. Täysin mahdotonta. He haluavat presidentiksi jonkun sellaisen henkilön kuin itse ovat. Saa valehdella jos ei myönnä sitä, pääasia että on silmät kiinni ja sormet korvissa. Heillä on oikeus ajatella niin, jos katsovat sen itselleen parhaaksi, koska tämä on demokraattinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylläpä täälläkin Halla haukuttiin värikkäin ilmaisuin, kun lehtolapsi tuli ilmi.

Nyt sama heppuli kelpaisi presidentiksi.

Niin, ihmisessä on monta puolta, eikä asiat ole niin mustavalkoisia. Puolisona hän saattaa olla huono, mutta presidentiksi kelpaa.

Nii että, kyllähän tuo nyt kelpaa ja saattas pärjätäkin....

EI kelpaa!

Tekopyhät ihmiset täällä huutelevat. Suomessa  puolet miehistä  pettää puolisoaan ja täällä arvostellaan Jussia, joka on myöntänut  lapsensa olemassaolon

Kuka teistä tietää millainen sopimus hänellä on ollut vaimonsa kanssa !

 

 

Jokainen mun mies on pettänyt mua ennemmin tai myöhemmin. Jokainen.

Kylläpä Halla-Aho nyt mokasi kun paljasti Johannes Kastajan mestauksen pikkuisille. Ihan oikeasti, ennen lapsille luettiin Grimmin satuja, niitä hurjia joissa oli raakuuksia kaikenlaisia, sellaisiakin mitä ei voi tässä kirjoittaa. Niin nyt, tänä aikana kun koko maailma on avoin, hyvässä ja pahassa, hyvin pienillekin lapsille on muka tuo jotain aivan käsittämättömän ajattelematonta ja pahaa. Kyllä tehdään niin tikusta asiaa ja nostetaan H-A tikun nokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset on tehny lapsia Halla-Aholle koska ovat halunneet lapsille älykkään geenit. Toki Halla-aho ei ole kovin sosiaalinen mutta voi siihenkin kehittyä. 

Presidentin pesti ei ole paikka johon autisti menee kehittymään sosiaalisesti.

Onko sosiaalisuus tärkeämpää kun älykkyys presidentissä? Minusta ei ole. Esimerkiksi Urpilainen on tosi sosiaalinen, mutta en ole niin varma älynlahjoista. Takuutusneuvotteluiden perusteella älyn suhteen on toivomista.

Tuo oli minusta vaalitenttiä katsellessa outoa. Mulla oli käsitys, että Urpilainen olisi hyvin sosiaalinen ja taitava keskustelija. Hämmennyin kun hän tuntui tosi riidanhaluiselta ihan normaaleja kysymyksiä esitettäessä. Puhui haastattelijan päälle (kuten myös Stubb). Tuntui pitävä

Tämä juuri. Vallalla tuntuu olevan käsitys että sosiaalisuus/hyvät sosiaaliset taidot ovat sitä että otetaan tila haltuun muut jyräten ja ollaan suuna päänä tuoden omaa asiaa esiin. Mitä kovaäänisempi ja enemmän puhuva (sisällöllä ei niinkään merkitystä) sen parempi. Todellisuudessa ko taidot ovat sitä että osaa ja haluaa kuunnella muita, vastata esitettyihin kysymyksiin, ei niiden ulkopuolelle ja pysyy asiassa, esittää omat näkemyksensä rauhallisesti ja antaa tilaa muillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paras ratkaisu peliteoriassa vangin dilemmaan on se, jos saadaan toinen osapuoli ymmärtämään, että huonoista päätöksistä on hänelle itselleen haittaa. Eli käsittääkseni Jussi ei varsinaisesti toivonut vihervassarinaisten raiskausta, hän yritti saada heidät käytännössä ymmärtämään, miten pahoja seurauksia tavisnaisille on, jos tänne päästetään mahdollisia rais kareita, ja yleensäkin paperinsa "hukanneita" mahdollisia rikollisia, joiden taustat ovat täysin hämärät.

N55, perussuomalaisten äänestäjä

Jussi ei vaan ymmärtänyt, että vihervasurinaiset ovat niin epätoivoisia, että muille naisille epätoivottu lähentely-yritys olisi noille Jumalan vastaus rukouksiin "Anna nyt ees joku mies". "Voin elättää sen kelan tuella."

En ole ihan samaa mieltä. Luulen, että vihervasemmistonaiset ovat aivopesseet itsensä ajattelemaan, että on hyvyyttä hyväksyä tänne kaikki, ilman kritiikkiä, ilman taustojen tarkastamista. En usko, että siinä on kyse varsinaisesti miehenhimosta. Olen itse matkustellut aika paljon kehitysmaissa, ja nähnyt, että siellä ei välttämättä olla naisten tasa-arvoa kannattavia, koulutettuja, tai edes länsimaisia käytäntöjä noudattavia. Tätä kaikki itseään suvaitsevaisina pitävät eivät tajua. Taksialan kehitys Helsingissä näyttää, mihin se johtaa käytännössä. On aika suuri urakka kouluttaa aikuinen ihminen noudattamaan länsimaisia arvoja, jos on aivan eri taustat.

N55, perussuomalaisten äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on on outo ja pelottava, sosiaalisesti kömpelö. Kaikista Raamatun lauseista päätti ottaa juuri tuon, lapsille. Tarpeeksi creepy lause aikuisillekin. Kertoo kaiken siitä, ettei ymmärrä miten toimia sosiaalisissa tilanteissa. Ei noin pelottavaa hahmoa voi valita presidentiksi. Arvostan häntä muuten, on erittäin viisas ja jaan paljon samoja ajatuksia, mutta noin sosiaalisesti kömpelö ei vain sovi valtion johtoon. 

Sulla ei oo varmaan omia lapsia etkä muista omaa lapsuuttas. Ei tuommonen 5-6.luokkalainen säikähdä noin vähästä. Meki luettiin Noidan käsikirjaa ja Yöjuttuja joissa oli raakaa väkivaltaa ja pelottavia kuvia.

Plus että tuo lause on kirjaimellisesti Raamatusta.

Itselläni on 3. ja 6. luokkalaiset lapset jotka pitävät Halla-ahoa ja Stubbia karmivina.

Jälkeläiseni eivät kuulu mihinkään uskontokuntaan. Lukevat ja katsovat jännäreitäkin. Presidentiksi nyt ei vaan lapsenkaan mielestä sovi rasse homofoobikko joka vertaa lapsia kotieläimiin tai potenssilaskuja osaamaton sirkuspelle.

Jussi itse valittaa että häntä solvataan ja sitten itse esiintyy valitsemallaan tavalla...

Rehniä äänestin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä mikä tuossa naurattaa

Etkö tunnusta kristinuskon ilosanomaa?

Ilosanoma ei ole Vanhassa testamentissa. Etkö tuotakaan tiedä?

 

Lainattu kohta on UT:ssa. Etkö tuotakaan tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on on outo ja pelottava, sosiaalisesti kömpelö. Kaikista Raamatun lauseista päätti ottaa juuri tuon, lapsille. Tarpeeksi creepy lause aikuisillekin. Kertoo kaiken siitä, ettei ymmärrä miten toimia sosiaalisissa tilanteissa. Ei noin pelottavaa hahmoa voi valita presidentiksi. Arvostan häntä muuten, on erittäin viisas ja jaan paljon samoja ajatuksia, mutta noin sosiaalisesti kömpelö ei vain sovi valtion johtoon. 

Sulla ei oo varmaan omia lapsia etkä muista omaa lapsuuttas. Ei tuommonen 5-6.luokkalainen säikähdä noin vähästä. Meki luettiin Noidan käsikirjaa ja Yöjuttuja joissa oli raakaa väkivaltaa ja pelottavia kuvia.

Plus että tuo lause on kirjaimellisesti Raamatusta.

Itselläni on 3. ja 6. luokkalaiset lapset jotka pitävät Halla-ahoa ja Stubbia karmivina.

Jälkeläiseni ei

Voisiko olla että nämä pikkukoululaisesi, jälkeläisesi, olisivat omaksuneet vanhempiensa asenteet ja mielipiteet ja toistavat niitä ajattelematta/ymmärtämättä edes mitä sanovat? Kovin sivistyneeltä ei sinun ulosantisi vaikuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on on outo ja pelottava, sosiaalisesti kömpelö. Kaikista Raamatun lauseista päätti ottaa juuri tuon, lapsille. Tarpeeksi creepy lause aikuisillekin. Kertoo kaiken siitä, ettei ymmärrä miten toimia sosiaalisissa tilanteissa. Ei noin pelottavaa hahmoa voi valita presidentiksi. Arvostan häntä muuten, on erittäin viisas ja jaan paljon samoja ajatuksia, mutta noin sosiaalisesti kömpelö ei vain sovi valtion johtoon. 

Sulla ei oo varmaan omia lapsia etkä muista omaa lapsuuttas. Ei tuommonen 5-6.luokkalainen säikähdä noin vähästä. Meki luettiin Noidan käsikirjaa ja Yöjuttuja joissa oli raakaa väkivaltaa ja pelottavia kuvia.

Plus että tuo lause on kirjaimellisesti Raamatusta.

Itselläni on 3. ja 6. luokkalaiset lapset jotka pitävät Halla-ahoa ja Stubbia karmivina.

Jälkeläiseni ei

Kovin on maailma muuttunut.. itse tuon ikäisenä ei minun eikä kavereideni tarvinnut huolehtia Suomen presidentinvaaleista,  kyllä meillä oli täysin eri intressit. Ja vapaus olla lapsi.