Lue keskustelun säännöt.
Tilastokeskus; Ylikuolleisuus loppuvuonna 2023 jopa 70%!
19.01.2024 |
Tilastokeskus:
Viikot 44-47 ylikuolleisuus ollut lähellä 50%!!!
Ja viimeisin viikko 49 tilastossa näkyy vain 55-60%, niin koko kuukauden lukema on jossain 1700 paikkeilla, eli ylikuolleisuus n. 70%
https://pxdata.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/Kokeelliset_tilastot/Kokeelliset_…
Tässä kuva taulukosta:
https://imgur.com/a/G4tpthf
V. 2020 Suomessa oli -1% alikuolleisuus. Kuolleisuus vaihtelee normaalisti -2% ja +2% välillä. Ihmisiä kuolee normaalisti noin tuhat viikossa, eli n. 50000 - 52000 vuodessa.
Kommentit (717)
Vierailija kirjoitti:
Kuten hurjasti kasvavasta konkurssien määrästä, työttömyydestä ja alijäämästä, myöskään hurjasti kasvavasta ylikuolleisuudesta ei saa pitää ääntä.
Mä mietin koko väestön osalta tässä ylikuolleisuuspotissa noita taloudellisia tekijöitä. Ehkä nuorempaa sukupolvea tappaa nyt koko yhteissumma: rokotteen aiheuttama immuunipuutos yhdistettynä huonoon taloudelliseen tilanteeseen kun keskiluokallakaan ei ole varaa enää kuin asuntolainojen korkoihin, ruokaan ja sähköön.
Kun otetaan huomioon vielä köyhempi väestönosa ja huonot sotepalvelut niin lopputuloksena on valtava määrä ihmisiä jotka jätetään hoitamatta ja jotka jotenkin sinnittelevät hengissä. Jossain kehitysmaassa Euroopassa esim. hoidetaan kaikki vaivat viinalla ja Suomi on kovaa vauhtia menossa tähän jos viinan tilalle vaihtaa buranan.
Tämä kaikki on valtava henkinen taakka ja jos siihen lisää yleisen näköalattomuuden ja sen ettei kukaan oikein ole suomalaisen puolella niin suomalaiset on jätetty yksin. Henkinen taakka näkynee juuri sydänkuolemissa nuoremmilla sillä mikä muukaan selittää asiaa jos juuri suomalaisia kuolee näin paljon kun rokotekampanjaa käytiin muuallakin Euroopassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä ongelmia ei ole valtioissa mitkä eivät lähteneet huijaukseen mukaan
Mielestäni on vääryys että rokotteiden yhteyttä tähän ei edes haluta ottaa huomioon. Huomaa kyllä hyvin mitkä tahot vetelee naruista, kun mediassa ei mainita asiasta sanaakaan.
On näistä muualla maailmaa puhuttu. Mutta Suomi nyt on mitä on, jokainen tietää että tää valtio menee aika usein jonkun muun kelkassa.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on vääryys että rokotteiden yhteyttä tähän ei edes haluta ottaa huomioon. Huomaa kyllä hyvin mitkä tahot vetelee naruista, kun mediassa ei mainita asiasta sanaakaan.
On näistä muualla maailmaa puhuttu. Mutta Suomi nyt on mitä on, jokainen tietää että tää valtio menee aika usein jonkun muun kelkassa.
Ei siitä olii mitään hyötyä vaikka niitä alettaisi "tutkimaan", koska ne samat tahot valehtelis vaan suoraan päin näköä että ne piikit ei liity mihinkään mitenkään
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti, ylikuolleisuus on kiistaton fakta ja koronakuolemat eivät sitä läheskään kokonaan selitä.
Itse asiassa ne koronakuolemat on tässä kuitenkin aika kiinnostava pointti.
Nimittäin yhdessä välissä jotkut vauhkosi, että koronakuolleisuusluvut on isoja vain siksi, koska koronaan kuoli paljon sellaisia huonokuntoisia, jotka olisi kuolleet kohta muutenkin. Että kuolinsyitä tilastoitiin väärin.
Esimerkki: heikossa kunnossa oleva vuodepotilas, ikä 93, saa koronan ja kuolee, joten merkitään kuolinsyyksi korona. Olisi ilman koronaa kuollut joka tapauksessa keuhkokuumeeseen tai vaikka tavalliseen influenssaan. Jos potilaan kunto olisi ollut parempi, ei koronakaan olisi aiheuttanut hengenvaaraa.
Vastaavia esimerkkejä oli vaikka kuinka ja niiden perusteella ajateltiin, että koronakuolemien lukumäärä oli liioiteltu. Väärin tilastoitu siis. Innokkaimmat selitti, että koronan takia kuolleisuuteen tulee aluksi piikki, kun heikot kuolee pois, mutta myöhemmin kuolleisuus vähenee ja tilanne paranee selvästi. Siis koska korona tappaa pois heikoimmat nopeasti, niin nämä samat ei enää voi kuolla muutaman vuoden sisään, jonka ne olisivat tehneet ilman koronaa. Normalitapauksessa olisivat huonontaneet tilastoa muutaman vuoden sisään joka tapauksessa, mutta koska korona hoiti ne hengiltä heti alkuun, niin myöhempien vuosien kokonaiskuolleisuus näyttää siksi paremmalta.
Kokonaiskuolleisuus on siitä hyvä mittari, että ei tarvitse välittää, onko korona tai muu kuolinsyy tilastoitu oikein vai väärin. Jos syöpäpotilas saa koronan ja kuolee, on vaikea sanoa kumpi on se oikea kuolinsyy, syöpä vai korona, mutta kokonaiskuolleisuudessa se on vain yksi uusi kuollut. Vaikka kuolinsyy olisi tilastoitu väärin, niin tässä se ei haittaa, kun ei välitetä syystä, vaan katsotaan kokonaisuutta.
Kun väitettiin, että koronan syyksi laitettiin sellaisiakin kuolemia, jotka eivät olleet oikeasti koronan syytä, niin voisiko olla ihan yhtä lailla myös toisin päin? Siis että on kuolintapauksia, joita ei laiteta koronan piikkiin, mutta jotka jotain kautta kuitenkin ovat sittenkin koronan aiheuttamia? Esimerkiksi jälkitaudit. Joku saattaa kuolla johonkin koronan aiheuttamaan jälkitautiin. Vaikka niin että sitä itse koronaa ei ole koskaan edes diagnosoitu. On vaikka sairastanut koronan aikaisemmin huomaamattaan, tai luullut sitä normiflunssaksi, eikä osata ajatella että se mihin nyt kuolee liittyisi mitenkään koronaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on muutama harhaanjohtava juttu, mutta tosiasia on se, että ylikuolleisuus on Suomessa noussut reilusti ja en ymmärrä miksi siitä ei käydä asiallista keskustelua? Koronakuolemat eivät selitä nousua kuin hyvin pieneltä osin. Mutta voiko korona aiheuttaa niin pitkäaikaisia muita haittoja että ne näkyvät nyt ylikuolleisuutena? Vai mistä tämä voisi johtua? Huom, ylikuolleisuudessa on tietysti huomioitu väestön ikärakenne, eli väestön vanheneminen ei sitä selitä.
Ja jos vaikka YouTubea seuraa, siellä on eräs brittilääkäri joka on havainnut monessa valtioissa ympäri maailmaa saman ylikuolleisuuden nousun.
Joo, hänen kanavansa on hyvä ja asiallinen, ei foliohattuilua. John Campbell tosin on sairaanhoitaja, ei lääkäri, mutta toiminut myös alansa opettajana vuosikymmeniä joten tietämys on valtava. Olen seurannut häntä jo monta vuotta ja hauskaa hänen kanavassaan on on se, että rokotteiden tullessa suositteli niitä kaikille ja itsekin otti. Sitten kun alkoi tulla signaaleja, että ne eivät olleetkaan niin hyvä juttu, hänkin vähitellen tajusi asian ja oli huomattavissa miten pettynyt ja surullinen hän oli asian suhteen. Mutta siis, tosi hyvä, tieteeseen ja kiihkottoman analysointiin perustuva kanava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta silti, ylikuolleisuus on kiistaton fakta ja koronakuolemat eivät sitä läheskään kokonaan selitä.
Itse asiassa ne koronakuolemat on tässä kuitenkin aika kiinnostava pointti.
Nimittäin yhdessä välissä jotkut vauhkosi, että koronakuolleisuusluvut on isoja vain siksi, koska koronaan kuoli paljon sellaisia huonokuntoisia, jotka olisi kuolleet kohta muutenkin. Että kuolinsyitä tilastoitiin väärin.
Esimerkki: heikossa kunnossa oleva vuodepotilas, ikä 93, saa koronan ja kuolee, joten merkitään kuolinsyyksi korona. Olisi ilman koronaa kuollut joka tapauksessa keuhkokuumeeseen tai vaikka tavalliseen influenssaan. Jos potilaan kunto olisi ollut parempi, ei koronakaan olisi aiheuttanut hengenvaaraa.
Vastaavia esimerkkejä oli vaikka kuinka ja niiden perusteella ajateltiin, että koronakuolemien lukumäärä oli liioiteltu. Väärin tilastoi
On myös ihan THL todennut, että koronakuolemien tilastot saattavat näyttää yläkanttiin koska pitkään kaikki kuolemat laitettiin koronakuolemiksi, jos vaan kuolleella oli 30 päivän sisään positiivinen koronatestitulos. Siitä voit sitten päätellä, että ns. koronakuolleissa on aika paljon muitakin kuin niiitä 93-vuotiaita heikkoja vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
CAPTCHAan annettu vastaus ei ollut oikein.
Näin käy mullekin usein, kun innostun kirjottamaan liian pitkän vastauksen. Siinä menee aikaa ja CAPTCHA ehtii vanhentua. Sitten vain annan uudet CAPTCHA-numerot ja läpi menee. Teksti ei mene hukkaan ja sen saa lähetettyä uudelleen.
Paitsi jos kello on paljon. Siis yli 23:00. Palstalle ei voi enää kirjoittaa yöaikaan ja silloin käy niin että CAPTCHA hylätään, mutta samalla hukkuu myös se vaivalla kirjoitettu vastaus... AAaaaarrrrggghhhhh.....
"On myös ihan THL todennut, että koronakuolemien tilastot saattavat näyttää yläkanttiin koska pitkään kaikki kuolemat laitettiin koronakuolemiksi, jos vaan kuolleella oli 30 päivän sisään positiivinen koronatestitulos."
Aivan.
Ja nyt pitää huomata se, minkä kokonaiskuolleisuus näyttää tässä vaiheessa:
Jos koronaan onkin tilastoitu kuolleen liikaa ihmisiä, niin kokonaiskuolleisuus ei siitä silti nouse yhtään mihinkään. Se joka kuoli koronaan (vaikka väärin tilastoituna), ei silloin kuollut johonkin muuhun.
Vaikka olisikin laitettu esim. 10 000 kuolemaa (väärin) koronan syyksi, niin se sama 10 000 on silloin pois kaikista muista kuolinsyistä - ja kokonaiskuolleisuus on siltä osin +/-0 !
Oli kuolinsyy diagnosoitu miten väärin tahansa, niin kokonaiskuolleisuus ei siitä silti muutu miksikään.
Nyt on kokonaiskuolleisuus reippaasti koholla. Joku syy sille on oltava. Koronahan se ei missään nimessä olla.
Olisko Orpon hallituksen vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ikävakioitu kuolleisuus kasvoi Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2022 edellisvuodesta 7,7 %. Kuolleisuuden kasvuun vaikutti kuolleisuuden lisääntyminen erityisesti koronavirustautiin. Koronavirustautiin menehtyi 4 349 henkilöä eli liki 7 % kuolleista. Kuolleisuus kasvoi myös muistisairauksiin sekä sydän- ja verenkiertoelinten sairauksiin. Sen sijaan kuolleisuus väheni edellisvuodesta kasvaimiin, tapaturmiin ja itsemurhiin."
Näin sanoo tilastokeskus vuodesta 2022. Kuolleisuus ei todellakaan ole noussut tuosta kymmeniä prosentteja, joten ap puhuu pötyä.
Vierailija kirjoitti:
Osa innokkaista somen keskustelijoista ei näytä, siis en tarkoita tässä, tajuavan että jokainen kuolee. Hekin, vaikkeivat ottaneet rokotusta, eivät syö lääkkeitä, kuolemanpelossaan juovat havujuomaa ja luontaistuotteita. Kuolemaa ei voi kiertää
Hyvä pointti.
Ehkä jokainen kuitenkin ymmärtää että kuolemalta ei voi välttyä.
On kuitenkin iso ero siinä, kuolenko ennenaikaisesti sairaalloisen ylipainoni takia vai harrastanko elämäntapoja, joilla ylipainoa ei pääse syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
John Cambell on yllättävän suosittu, vaikka ei ole lääkäri eikä tiedemies. Aika moni pitää häntä vaarallisena tyyppinä.
"Dr. John Campbell's ability to explain things effectively and his calming voice have contributed to his large following, but he is also spreading misinformation and making unfounded claims sound convincing.
🤔
"He is good at convincing reasonable people that he knows what he's talking about, but then he just slides in all of this misinformation."
Näyttää pitävän tubesta saatavaa rahaa tärkeämpänä kuin totuutta.
Vierailija kirjoitti:
"Ikävakioitu kuolleisuus kasvoi Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2022 edellisvuodesta 7,7 %. Kuolleisuuden kasvuun vaikutti kuolleisuuden lisääntyminen erityisesti koronavirustautiin. Koronavirustautiin menehtyi 4 349 henkilöä eli liki 7 % kuolleista. Kuolleisuus kasvoi myös muistisairauksiin sekä sydän- ja verenkiertoelinten sairauksiin. Sen sijaan kuolleisuus väheni edellisvuodesta kasvaimiin, tapaturmiin ja itsemurhiin."
Näin sanoo tilastokeskus vuodesta 2022. Kuolleisuus ei todellakaan ole noussut tuosta kymmeniä prosentteja, joten ap puhuu pötyä.
Kuukausitasolla tarkasteltuna ylikuolleisuus Suomessa on korkeaa, marraskuussa 2023 40.5%. Todeta itse täältä EU:n virallisesta raportista:
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?oldid=5099…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ikävakioitu kuolleisuus kasvoi Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2022 edellisvuodesta 7,7 %. Kuolleisuuden kasvuun vaikutti kuolleisuuden lisääntyminen erityisesti koronavirustautiin. Koronavirustautiin menehtyi 4 349 henkilöä eli liki 7 % kuolleista. Kuolleisuus kasvoi myös muistisairauksiin sekä sydän- ja verenkiertoelinten sairauksiin. Sen sijaan kuolleisuus väheni edellisvuodesta kasvaimiin, tapaturmiin ja itsemurhiin."
Näin sanoo tilastokeskus vuodesta 2022. Kuolleisuus ei todellakaan ole noussut tuosta kymmeniä prosentteja, joten ap puhuu pötyä.
Kuukausitasolla tarkasteltuna ylikuolleisuus Suomessa on korkeaa, marraskuussa 2023 40.5%. Todeta itse täältä EU:n virallisesta raportista:https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?oldid=5099…
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?oldid=5099…
Tuo on myös mielenkiintoinen. Taulukkoon Monthly excess mortality voi lisätä haluamiaan maita ja vertailla niitä EUn keskiarvoon. Siinä näkee, että Suomessa ylikuolleisuus on ollut reipasta (5-40%) vuoden 2023 keväästä alkaen.
Kuolleisuus on ollut keskimääräistä alhaisempaa Suomessa pandemian aikana, näkyy yo. taulukossa. Ymmärtäisin siis, että jos nyt kuolisi ne vanhukset jotka pandemialta säästyivät. Mutta sitä en käsitä että miksi työikäisiä kuolee enemmän. Onko terveydenhuolto ollut niin huonossa jamassa pandemian aikaan ja sen jälkeen että se niittää nyt satoa?
Vierailija kirjoitti:
John Cambell on yllättävän suosittu, vaikka ei ole lääkäri eikä tiedemies. Aika moni pitää häntä vaarallisena tyyppinä.
"Dr. John Campbell's ability to explain things effectively and his calming voice have contributed to his large following, but he is also spreading misinformation and making unfounded claims sound convincing.
🤔
"He is good at convincing reasonable people that he knows what he's talking about, but then he just slides in all of this misinformation."
Näyttää pitävän tubesta saatavaa rahaa tärkeämpänä kuin totuutta.
Ja nämä lainaukset on mistä? Varmaan sieltä vaarallisten misinformaatiota levittäjien listalta? :D Katsopa pari hänen videota niin voit todeta, että hän lähinnä lukee käy niissä läpi tieteellisiä tutkimuksia ja tilastoja, eikä juurikaan esitä niistä mitään päätelmiä vaan ihan vaan esittää faktat faktoina.
Vierailija kirjoitti:
Kuolleisuus on ollut keskimääräistä alhaisempaa Suomessa pandemian aikana, näkyy yo. taulukossa. Ymmärtäisin siis, että jos nyt kuolisi ne vanhukset jotka pandemialta säästyivät. Mutta sitä en käsitä että miksi työikäisiä kuolee enemmän. Onko terveydenhuolto ollut niin huonossa jamassa pandemian aikaan ja sen jälkeen että se niittää nyt satoa?
Tiedän monta joiden leikkauksia siirrettiin viime vuonna jopa puoli vuotta hoitajapulan takia. Varmasti vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
John Cambell on yllättävän suosittu, vaikka ei ole lääkäri eikä tiedemies. Aika moni pitää häntä vaarallisena tyyppinä.
"Dr. John Campbell's ability to explain things effectively and his calming voice have contributed to his large following, but he is also spreading misinformation and making unfounded claims sound convincing.
🤔
"He is good at convincing reasonable people that he knows what he's talking about, but then he just slides in all of this misinformation."
Näyttää pitävän tubesta saatavaa rahaa tärkeämpänä kuin totuutta.
Ja nämä lainaukset on mistä? Varmaan sieltä vaarallisten misinformaatiota levittäjien listalta? :D Katsopa pari hänen videota niin voit todeta, että hän lähinnä lukee käy niissä läpi tieteellisiä tutkimuksia ja tilastoja, eikä juurikaan esitä niistä mitään päätelmiä vaan ihan vaan esittää
Mutta joo, ei muutakun misinformaation levittäjän leima tähänkin heppuun niin ei tarvitse vaivautua itse katsomaan.
Vierailija kirjoitti:
"Ikävakioitu kuolleisuus kasvoi Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2022 edellisvuodesta 7,7 %. Kuolleisuuden kasvuun vaikutti kuolleisuuden lisääntyminen erityisesti koronavirustautiin. Koronavirustautiin menehtyi 4 349 henkilöä eli liki 7 % kuolleista. ..."
Näin sanoo tilastokeskus vuodesta 2022. Kuolleisuus ei todellakaan ole noussut tuosta kymmeniä prosentteja, joten ap puhuu pötyä.
Joku vajaat 8% ei kuulosta erityisen isolta. Muutama vaivainen prosentti - who cares.
Toisaalta, esimerkiksi sijoittamisessa 7.7% olisi aika sairaan hyvä osinkotuotto. Tuolla vajaan 8% tuotolla saisin 50% kasvun alkuperäiseen pääomaani ihan muutamassa vuodessa. Ja 10 vuoden sisään olisi pääomani jo tuplaantunut alkuperäiseen verrattuna. Siis 100% kasvu 10 vuodessa. No, sijoituspuolella voi ajatella olevan korkoa-korolle ilmiötä ihan perustellustikin.
En väitä, että kuolleisuuden kasvu olisi vakio 7-8% vuodessa. Mutta jos se sattuisi jatkumaan tuollaisella tahdilla niin 5v sisään oltaisiin jo 45% korkeammissa luvuissa.
Ei toi 7.7% siis ole ihan mitätön kasvuprosentti kuitenkaan, jos ajattelee yhtään pidemmälle.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/trumpin-mainostama-koronan-ihmelaake-s…
tässä yksi tekijä joka lissää kuolemia