Tilastokeskus; Ylikuolleisuus loppuvuonna 2023 jopa 70%!

Mieluummin olen rokotettu kuin että pää olisi jumittunut työkyvyttömänä johonkin rokotus/maski/mv/mkr/ kriittiset keskustelusivut päähänpinttymänä, sukulaiset välillä kärräisivät lataamoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon äkkikuolema aiheeseen.   Nyt on kaikki äkkikuolemat rokotusten syytä.  Jos kysyy mistä ennen äkkikuolemat (sydän, aivot) johtui henkilöt mutisevat: ainahan niitä on ollut.

Miksi he ovat niin varmoja ettei nyt ihmisillä ole edelleen aneyrysmia,  luonnollista sydämen pettämistä, tukkeutuneita verisuonia, korkeaa verenpainetta?  

Tietenkin on. Mutta kysymys kuuluu: miksi yhtäkkiä niin paljon enemmän kuin ennen.

 

 

 

Mistä nämä nettitietäjät , )tosin joukossaan on paljon selvänäkijöitä, psyykikoita, numerologeja  yms )  tietävät että kun joku kuolee hänen kuolinsyynsä ja rokotusstatuksena?   Itse meuhusivat 2021,  terveystiedot ovat yksityisiä.

Rokotusstatus löytyy yleensä henkilön somesta kun mainostivat ottaneensa.

Vierailija kirjoitti:

Isoissa kaupungeissa ei ole enää tilaa vainajille ruumishuoneilla.

suuret sukupolvet.

Joku väitti, etteivät muka kuole koskaan. Vanhuus kun tulee, niin jokainen kuolee 

Ihan älytön koko keskustelu. Valtio ei voi myöntää, että eliniänodote ei sitten ollutkaan niin korkea, kuin on koko ajan väitetty ja antaa samalla hörhöille tilaa keksiä omia teorioitaan "rokotushaitoista" 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohon äkkikuolema aiheeseen.   Nyt on kaikki äkkikuolemat rokotusten syytä.  Jos kysyy mistä ennen äkkikuolemat (sydän, aivot) johtui henkilöt mutisevat: ainahan niitä on ollut.

Miksi he ovat niin varmoja ettei nyt ihmisillä ole edelleen aneyrysmia,  luonnollista sydämen pettämistä, tukkeutuneita verisuonia, korkeaa verenpainetta?  

Tietenkin on. Mutta kysymys kuuluu: miksi yhtäkkiä niin paljon enemmän kuin ennen.

 

 

 

Mistä nämä nettitietäjät , )tosin joukossaan on paljon selvänäkijöitä, psyykikoita, numerologeja  yms )  tietävät että kun joku kuolee hänen kuolinsyynsä ja rokotusstatuksena?   Itse meuhusivat 2021,  terveystiedot ovat yksityi

Ja jotkut nuuskivat ympäri maailmaa ihmisten statuksia riemusta tanssien.  Ei oo tervettä.  Hankkisivat jotain muuta sisältöä nyt jo elämäänsä vaan kun jumittaa.   Minun tiedoistani ei ainakaan löydy terveysietoja, hahhaa, kuolemani jälkeen haudalla riemuiten tanssivay.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rokotteet ovat iso ongelma mitä ei haluta myöntää. Ihmiset ei tajua sitä rahallista bisnestä, niillä tehdään rahaa, paljon rahaa, MILJARDEJA. Noin isoista summista kun puhutaan niin ihmisen henki jää toiseksi. Ettekö te näin yksinkertaisia asioita hiffaa?

Pitää olla yksinkertainen, jos selittää liiketoiminnan perusteita muille ylemmyyttä uhkuen. Kaikki tietää, että lääketehtaat tekee rahaa. Yritykset kun ei muuten toimi, lapsukaiset.

Niin, jotkut meistä on vaan niin hassuja että pöyristyvät kun siinä rahan tekemisessä ei ole mitään kohtuullisuutta. Esim. Pfizer, joka ensin sai tukea rokotteen kehittämiseen ja myi sitä parilla kymmenellä dollarilla kipale tehden jo silloin valtavasti voittoa, mutta kun mikään ei riitä niin nostivat kappalehintaa satasella. Osakkeenomistaja kiittää, vero

Laitapa aina linkki, kun esität jonkin väitteen. Muuten on hörhöilyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2vaccinated and Nonvaccinated Patients

''Tutkimukseen osallistui 303 rokottamatonta potilasta (keski-ikä 52,9 vuotta 14,9 [SD]; 157 naista, 146 miestä) ja 700 rokotettua potilasta (keski-ikä, 56,8 vuotta 13,7; 344 naista, 356 miestä). Rokotettujen potilaiden sydänlihaksen 18F-FDG:n otto oli yleisesti korkeampi kuin rokottamattomilla potilailla (mediaani SUVmax, 4,8 g/ml [IQR, 3,08,5 g/ml] vs 3,3 g/ml [IQR, 2,56,2 g/ml]; P < .001). Sydänlihaksen SUVmax oli korkeampi rokotetuilla potilailla riippumatta potilaan sukupuolesta (mediaanialue, 4,74,9 g/ml [IQR, 2,98,6 g/ml]) tai iästä (mediaanialue, 4,75,6 g/ml [IQR, 2,98,6) g/mL]) verrattuna vastaaviin rokottamattomiin ryhmiin (sukupuoli: mediaanialue, 3,23,9 g/ml [IQR, 2,47,2 g/ml]; ikä: mediaanialue, 3,33,3 g/ml [IQR, 2,36,1 g/ml]; P <

Ja rokottamattomilla ei ole sydänvaurioita?   Jo kun olin nuori iäkkäämmät sukulaiset kävivät jopa jo silloin sydänspesialisteilla.    Miten voit sen perustella,  vai minkä rokotuksen keksit syyksi?     

Miehen suvussa sydänvikoja, anoppi sai alle 50 v ensimmäisen infarktin,  mieheni kuuskymppisenä kuolemaan johtavan.  Ennen rokotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rokotteet ovat iso ongelma mitä ei haluta myöntää. Ihmiset ei tajua sitä rahallista bisnestä, niillä tehdään rahaa, paljon rahaa, MILJARDEJA. Noin isoista summista kun puhutaan niin ihmisen henki jää toiseksi. Ettekö te näin yksinkertaisia asioita hiffaa?

Pitää olla yksinkertainen, jos selittää liiketoiminnan perusteita muille ylemmyyttä uhkuen. Kaikki tietää, että lääketehtaat tekee rahaa. Yritykset kun ei muuten toimi, lapsukaiset.

Niin, jotkut meistä on vaan niin hassuja että pöyristyvät kun siinä rahan tekemisessä ei ole mitään kohtuullisuutta. Esim. Pfizer, joka ensin sai tukea rokotteen kehittämiseen ja myi sitä parilla kymmenellä dollarilla kipale tehden jo silloin valtavasti voittoa, mutta kun mikään ei riitä niin nostivat kappa

No eiköhän nämä ole ihan kaikkien tiedossa jotka eivät ole olleet koomassa viimeisen neljän vuoden aikana. :D Vai siis oletko tosissasi kun väität että on valetta sanoa että rokotetutkimusta tehtiin osittain veronmaksajien rahoilla ja että Pfizer moninkertaisti tuotteensa hinnan?

Ja rokottamattomilla ei ole sydänvaurioita?   Jo kun olin nuori iäkkäämmät sukulaiset kävivät jopa jo silloin sydänspesialisteilla.    Miten voit sen perustella,  vai minkä rokotuksen keksit syyksi?     

Miehen suvussa sydänvikoja, anoppi sai alle 50 v ensimmäisen infarktin,  mieheni kuuskymppisenä kuolemaan johtavan.  Ennen rokotuksia.

 

Joo, täällä väitetään että ennen rokotuksia ei ollut sydäntauteja eikä edes kuolemia. On kyllä tosiaan outoa porukkaa Ymmärtäisin kyllä jos molempia olisi ollut ennenkin ja nyt niitä olisi paljon enemmän. Se olisi erikoista. Mutta kun eihän niitä tosiaan ole ollut ollenkaan ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytön koko keskustelu. Valtio ei voi myöntää, että eliniänodote ei sitten ollutkaan niin korkea, kuin on koko ajan väitetty ja antaa samalla hörhöille tilaa keksiä omia teorioitaan "rokotushaitoista" 

Olet varsinainen tilastonero. Hyvä että kerroit tämän kun eihän kukaan täällä ole tajunnut, että ylikuolleisuus on ollut siksi niin suurta kun eliniänodote odote on yllättäen laskenut. Huh, eihän tässä sit ollutkaan mitään.

 

Ymmärrätkö. Jos suuret ikäluokat ovat tulleet siihen ikään, että ovat niin vanhoja että kuolevat vanhuuteen, niin tältä se silloin näyttää. Jos ovat olleet Suomen suurimmat syntyneet ikäluokat ikinä, niin sitä ovat myös kuollessaan 

Eliajan odote ei siis ollutkaan kasvanut sataanviiteenkymmeneen vuoteen, vaan on ihan sama kuin aina ennenkin. Tosin vielä emme tiedä mitä tuhoa SOTE-uudistus aiheuttaa terveydelle, hyvinvoinnille ja eliniänodotteelle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rokotteet ovat iso ongelma mitä ei haluta myöntää. Ihmiset ei tajua sitä rahallista bisnestä, niillä tehdään rahaa, paljon rahaa, MILJARDEJA. Noin isoista summista kun puhutaan niin ihmisen henki jää toiseksi. Ettekö te näin yksinkertaisia asioita hiffaa?

Pitää olla yksinkertainen, jos selittää liiketoiminnan perusteita muille ylemmyyttä uhkuen. Kaikki tietää, että lääketehtaat tekee rahaa. Yritykset kun ei muuten toimi, lapsukaiset.

Niin, jotkut meistä on vaan niin hassuja että pöyristyvät kun siinä rahan tekemisessä ei ole mitään kohtuullisuutta. Esim. Pfizer, joka ensin sai tukea rokotteen kehittämiseen ja myi sitä parilla kymmenellä dollarilla kipale tehden jo silloin valtavasti voitt

EU:n sivuilta. Ja silti hörhöt väittävät tietävänsä hinnat. Ja puhuvat vain Pfizerin rokotteista, vaikka kehittäjiä oli monta. Hyi, mitä valepukkeja hörhöt on.

"Rokotteiden on oltava kohtuuhintaisia. Tämä on myös yksi syy siihen, että EU haluaa toimia yhdessä ja ryhmänä: se alentaa kaikkien kustannuksia ja vahvistaa neuvotteluasemaa.

Hintojen osalta kaikki rokoteyhtiöt vaativat, että arkaluonteiset liiketoimintatiedot pysyvät luottamuksellisina sopimuksen allekirjoittajien välillä.

Tehtyjen sopimusten yksityiskohdat ovat komission ja kaikkien 27 jäsenmaan tiedossa. Ne tekevät päätökset rokotteen valitsemisesta ja maksavat ostohinnan.

Senkin jälkeen, kun EU:n kanssa on tehty sopimus, valmistajat haluavat markkinoida rokotteitaan parhaalla mahdollisella tavalla maailmanmarkkinoilla. Sen vuoksi yhtiöillä, jotka ovat tehneet erittäin suuria investointeja tutkimukseen ja tuotantokapasiteettiin, on oikeus edellyttää, että EU:n kanssa tehtyjen sopimusten ehdot eivät maailmanlaajuisen kilpailun tiukentuessa ole julkisesti saatavilla. Komissio ei sopimusvelvoitteen vuoksi voi tässä vaiheessa ilmoittaa annoskohtaisia hintoja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytön koko keskustelu. Valtio ei voi myöntää, että eliniänodote ei sitten ollutkaan niin korkea, kuin on koko ajan väitetty ja antaa samalla hörhöille tilaa keksiä omia teorioitaan "rokotushaitoista" 

Olet varsinainen tilastonero. Hyvä että kerroit tämän kun eihän kukaan täällä ole tajunnut, että ylikuolleisuus on ollut siksi niin suurta kun eliniänodote odote on yllättäen laskenut. Huh, eihän tässä sit ollutkaan mitään.

 

Ymmärrätkö. Jos suuret ikäluokat ovat tulleet siihen ikään, että ovat niin vanhoja että kuolevat vanhuuteen, niin tältä se silloin näyttää. Jos ovat olleet Suomen suurimmat syntyneet ikäluokat ikinä, niin sitä ovat myös kuollessaan 

Eliajan odote ei siis ollutkaan kasvanut sataanviiteenkymmeneen vuoteen, vaan on ihan sam

Ymmärrätkö. Niissä ylikuolleisuus-tilastoissa kyllä otetaan huomioon mm. väestön ikä ja se määrä kuolemia, joka on odotettavissa. Siksi se on YLIkuolleisuutta. Kuolleisuusluvut ovat sitten eri asia.

Eiköhän tästä huomisissa lööpeissä jo ole.

Oletteko huomanneet ylikuolleisuudesta kirjoittavat ettei tänä vuonna ole rokotettu kuin 65+.   Täällä alkoi marraskuun alussa tilausmahdollisuus rokotukseen

Se sheddinkikö nyt on sitten näitä 35- 50 vuotiaita kuolettanut?   

Mielestäni ei voi eläkeikäisten kuolemasta ilman perusteita voi rokotuksia syyttää.  Monella on heikentynyt terveys, vanhat tuppaavat kuolemaan. 

Näin käy, kun kansa on totutettu siihen, ettei itsestään tai edes hygieniastaan tarvitse kantaa mitään vastuuta, kun yhteiskunta hoitaa kaiken töitä tekeviltä verotuksen kautta varastetuilla rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assessment of Myocardial 18F-FDG Uptake at PET/CT in Asymptomatic SARS-CoV-2vaccinated and Nonvaccinated Patients

''Tutkimukseen osallistui 303 rokottamatonta potilasta (keski-ikä 52,9 vuotta 14,9 [SD]; 157 naista, 146 miestä) ja 700 rokotettua potilasta (keski-ikä, 56,8 vuotta 13,7; 344 naista, 356 miestä). Rokotettujen potilaiden sydänlihaksen 18F-FDG:n otto oli yleisesti korkeampi kuin rokottamattomilla potilailla (mediaani SUVmax, 4,8 g/ml [IQR, 3,08,5 g/ml] vs 3,3 g/ml [IQR, 2,56,2 g/ml]; P < .001). Sydänlihaksen SUVmax oli korkeampi rokotetuilla potilailla riippumatta potilaan sukupuolesta (mediaanialue, 4,74,9 g/ml [IQR, 2,98,6 g/ml]) tai iästä (mediaanialue, 4,75,6 g/ml [IQR, 2,98,6) g/mL]) verrattuna vastaaviin rokottamattomiin ryhmiin (sukupuoli: mediaanialue, 3,23,9 g/ml [IQR, 2,47,2 g/ml]; ikä: m

Ja rokottamattomilla ei ole sydänvaurioita?   Jo kun olin nuori iäkkäämmät sukulaiset kävivät jopa jo silloin sydänspesialisteilla.    Miten voit sen perustella,  vai minkä rokotuksen keksit syyksi?     

Miehen suvussa sydänvikoja, anoppi sai alle 50 v ensimmäisen infarktin,  mieheni kuuskymppisenä kuolemaan johtavan.  Ennen rokotuksia.

Tietenkin voi olla! Nyt ne vaan ovat lisääntyneet, ja tutkimuksissa on selvinnyt että 74% sydänvaurioista johtuu rokotteesta. Se selviää kun sydämestä löytyy rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia. Virustartunnan piikkiproteiini on erilainen.

Vierailija kirjoitti:

Isoissa kaupungeissa ei ole enää tilaa vainajille ruumishuoneilla.

Myös pienillä paikkakunnilla. Kävin jouluna hautausmaalla, joka on 5000 asukkaan hautausmaa. Sinne oli tuotu kylmäkontti normaalin kappelin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet ylikuolleisuudesta kirjoittavat ettei tänä vuonna ole rokotettu kuin 65+.   Täällä alkoi marraskuun alussa tilausmahdollisuus rokotukseen

Se sheddinkikö nyt on sitten näitä 35- 50 vuotiaita kuolettanut?   

Mielestäni ei voi eläkeikäisten kuolemasta ilman perusteita voi rokotuksia syyttää.  Monella on heikentynyt terveys, vanhat tuppaavat kuolemaan. 

Myös ns. riskiryhmäläiset saivat rokotteen, heitä on toinen mokoma eläkeläisten lisäksi, joita siis 1,6 miljoonaa. Lisäksi haitat tulevat jopa vuosien viiveellä, joten ei tarvitse olla tuore rokote. Shedding myös aiheuttaa oireita sivullisille, mutta ei niin kuolemia, tosin keskenmenoja on raportoitu ja tästä mm. Pfizer varoitti jo etukäteen raskaana olevia. Suomessa ei kerrottu tätä.

Ja vaikka potentiaalisia saajia oli yli kolme miljoonaa, niin THL kertoi että vain 110 000 henkilöä otti tänä syksynä rokotuksen.

 Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö. Niissä ylikuolleisuus-tilastoissa kyllä otetaan huomioon mm. väestön ikä ja se määrä kuolemia, joka on odotettavissa. Siksi se on YLIkuolleisuutta. Kuolleisuusluvut ovat sitten eri asia.

Eri vastaaja tässä. Huomasitko että siinä käyrässä on negatiivinen ylikuolleisuus pandemiavuosien kohdalla? Joskus nekin ihmiset kuolevat. Osa nykyisestä piikistä selittynee ihan sillä.

Lääkäreitä ei ole tarpeeksi. Puolet viroista on täyttämättä. Lääkäriliitto estää lisäkoulutusta. Lääkärit rikastuvat sairaiden ja köyhien kustannuksella.