Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
38v sinkkuveljeni KOHTUUTON vaatimus naisen suhteen...Yritin häntä parittaa tuttavanaiselle, mutta ei kelvannut
18.01.2024 |
Tuttavanaiseni ei kelvannu koska hänellä on 2 lasta, ja veljeni kuulemma haluaa vain ja ainoastaan LAPSETTOMAN naisen jonka kankssa sitten myöhemmin hankkisi lapsia???
Eikö hän ymmärrä että alkaa jo olla aika iäkäs, ja on ollut niin pitkään sinkkuna että kannattaisi jo laskea kriteereitä?
Tuttavani on todella upea paketti, en ymmärrä mitä lapset haittaavat?
Veljeni varmaan jää yksin tuota menoa, kun jättää tilaisuutensa käyttämättä.
Minusta aivan uskomatonta toimintaa...
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
mielummin yksin kuin huonossa suhteessa.
Mielummin sukupuolitauti kuin henkilö jolla on lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite ottaisin mielelläni miehen jolla on jo lapsia, eipähän tarvitsisi itse ruveta synnyttämään. Lapsista kuitenkin tykkään. Miehillä kai vähän eri, ikääntyminen ei estä heidän lisääntymistään eikä heidän tarvitse käydä läpi raskautta ja synnytystä niin miksi hoitaa vieraan miehen lapsia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap999 kirjoitti:
Mielummin yksin ku huonon Naisen kanssa.
Sitä paitsi veljelläsi on vielä aikaa.
Ei ole aikaa enää jäljellä, se juna kyllä meni jo.
Ei kukaan haluaa lapselleen viittä eri oireyhtymääMitä v...ua sinä selität? 38v mies on täysi poikainen ja mies voi saada lapsia vaikka 90 vuotiaanakin. Samanikäisellä naisella juna toki on mennyt ja sehän se sinua risookin ja yrität kateuttasi änkyttää samaa ongelmaa miehille :D
Jos puhutaan pelkistä potentiaaleista niin jokaisella naisella on potentiaali 400 000 jälkeläiseen ja miehillä vielä useampiin (sukusolujen määrä).
Siitä sitten miettimään, kuinka monta 400 000 lapsen äitiä tiedät ja kuinka typeränä naista pidettäisiin, jos hän yrittäis
Joo voi nainen saada vanhempanakin lapsen,mutta riskit sairauksille lisääntyy.
Onko ne yh kaverit jonkinlaisia erityispalkintoja lähes jokaiselle sinkku miehelle, vai mikä tämä homman pointti niinkuin on? Tällä kokemuksella, kierrän yh:t kaukaa. Harvoin tulee niitä onnistumisia miehen kannalta katsoen. Miehen tehtävä on niissä kuvioissa olla talkkari, juoksupoika, kyyditsijä ja sponsori, yms, yms, vailla mitään omaa elämää, harrastuksia ja miehen omia tahtoja. Saati jos miehellä on vielä omia lapsia. Vielä pahempi härdelli. Siinä mies on se alimmaisen tason olento, ja vain jokin välttämätön paha siinä kuviossa.
Ei enää ikinä niihin kuvioihin. Pitää olla aika epätoivoinen mies kuka niihin kuvioihin suostuu lähtemään mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, oma isäni lienee ollut melko harvinainen tapaus aikoinaan, kun oli 43-vuotias, kun minä (ainokaisensa) synnyin...
On kyllä. Sen verran harvinainen, että ei kannata itse kokeilla, ettei joudu pettymään. Aikaa kun ei saa kelattua taaksepäin.
Presidentti Niinistö tuli isäksi hieman vanhempana. Ei se nyt kovin harvinaista ole.
Sillä perusteella ei ole harvinaista että eräs presidentti näin teki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin läpinäkyvä yritys saada aikaan ketju jossa haukutaan erityisesti eronneita äitejä että ihmettelen miten tästä näinkin pitkä ketju on aikaan saatu.
Siinä missä vauvasivulla eronneet äidit ei kelpaa kenellekään, oikeassa elämässä mulle ei ikinä ollut enemmän vientiä kuin eronneena kahden lapsen äitinä. Olin kahdeksan vuotta parisuhteessakin lapsettoman vela-miehen kanssa. Nyt kolmannella ja toivottavasti viimeisellä kierroksella elämäni rakkauden kanssa.
Mutta yleisellä tasolla: kukaan ei menetä mitään ihmisessä, joka ei halua häntä. Ja kannattaa myös pohtia sitä, riittääkö ihan kiva. Jos olisin itse tiennyt mitä rakkaus on aidoimmillaan, olisin ehkä odottanut. Toisaalta myös kokemukset muovaavat meistä sen mitä olemme. Ehkä kaikelle on aikansa ja paikkansa :)
Hei, otetaanpas nyt vähän takaisin. Tämä ei koske vain äitejä vaan myös isejä. Olen lapseton nainen 42 v enkä huoli puolisoa jolla on lapsia. Jos itsellänikin olisi niin taatusti huolisin. Lapsettomat ovat yleensä lapsettomia ihan omasta valinnastaan eivätkä he varsinkaan halua elämäänsä lapsia jotka eivät edes ole omia. Eikö se ole ihan ymmärrettävää?
En jaksa lukea koko ketjua, mutta eihän tuo sinun ongelmasi kaiketi ole (ellei sinua sitten harmita ajatus veljesi jäämisestä lapsettomaksi. Ja ei tuo nyt kohtuutontakaan ole, koska saahan ihminen itse päättää, mitä etsii ja haluaa, ja saa myös sanoa epäkiinnostavalle ehdotukselle "ei". Toki todennäköisyys saada lapsia enää nelikymppisenä on aika pieni, mutta se on hänen oma asiansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ap:n broidi voi paneskella 2kymppisiä misuja vielä useamman vuoden ja ja valita sitten itselleen lapseton 3 kymppinen.
Itkekää siitä te umpeen kasvaneet kukkahatut.
On ihan sama kumpi pariskunnan osapuoli on nelikymppinen, jos lapsia aletaan yrittää. Lapsenteko kestää silti keskimäärin 2 vuotta, JOS se toinen osapuoli on sukupuolensa priimaa eli 25-vuotias. Jos nelikymppinen ukko tahtoo kolmikymppisen puolison ja lisäksi seurustella pari vuotta, niin tulokset ovat vielä huonommat.
Sori mutta lapset pitäisi tehdä silloin kun seksiä tekee mieli, ei vasta sitten kun vauhti alkaa hidastua ja alaselkäkivut vaivata.
Jaa? Minä 38-vuotias mies sain 32-vuotiaan naisen raskaaksi vaikka yritimme jopa välttää sitä "pull out" -teknikalla.
Joten siemeneni ovat parasta laatua sitten? Taida puhua paskaa
Hän ei tahdo olla betaprovider...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monesti niitä itse lapsia suurempi ongelma on niiden lasten mukana kulkevat "ylimääräiset" ihmiset.
Ulkopuolisen parittaminen ja saman henkilön mielestä "upea paketti" kuulostavat erittäin huonolta idealta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eihän se ole mikään kohtuuton vaatimus, että lapseton etsii myös lapsetonta kumppania.
Näiden "parittajien" omasta mielestä se riittää että on suunnilleen samanikäinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh, ap:n broidi voi paneskella 2kymppisiä misuja vielä useamman vuoden ja ja valita sitten itselleen lapseton 3 kymppinen.
Itkekää siitä te umpeen kasvaneet kukkahatut.
On ihan sama kumpi pariskunnan osapuoli on nelikymppinen, jos lapsia aletaan yrittää. Lapsenteko kestää silti keskimäärin 2 vuotta, JOS se toinen osapuoli on sukupuolensa priimaa eli 25-vuotias. Jos nelikymppinen ukko tahtoo kolmikymppisen puolison ja lisäksi seurustella pari vuotta, niin tulokset ovat vielä huonommat.
Sori mutta lapset pitäisi tehdä silloin kun seksiä tekee mieli, ei vasta sitten kun vauhti alkaa hidastua ja alaselkäkivut vaivata.
Jaa? Minä 38-vuotias mies sain 32-vuotiaan naisen raskaaksi vaikka yritimme jopa välttää sitä "pull out" -teknikalla.
Joten siemeneni ovat parasta laat
Falskaa se letku. Pull out ei toimi!
Kannattaa ensi kerralla tiivistää vaikka elmukelmulla ja erikeepperillä, niin ei tule lisää yllätysvauvoja, joita yritetään vältellä.
Heh, ap:n broidi voi paneskella 2kymppisiä misuja vielä useamman vuoden ja ja valita sitten itselleen lapseton 3 kymppinen.
Itkekää siitä te umpeen kasvaneet kukkahatut...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisin, kuin samanikäisellä naisellä, niin 5kymppinen mies voi helpostikin saada lapsen ja ihan terveen sellaisen.
Tuntuu olevan kova pala nieltäväksi näille parasta ennen päiväyksen ylittäneille mummeleille.
Ei voi yksinään ja se tuntuu olevan kova pala papparaisille huomata ettei olekaan haluttua isämateriaalia ellei satu olemaan varakas. Kyllä silloin joku bimbo aina löytyy.
Heh. Hieman kokeneempana en kyllä mitään muuta enää kelpuuttaisikaan ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se veljesi on hukannut ne vuodet kun muut perustivat perheitä? Valinnanvaraa ei kauheasti enää keski-iässä taida olla.
Tätä samaa sanomassa. Juna meni jo.
Ulkomailta konservatiivista maista saa helposti huomattavasti nuoremman naisen.
En määkään lapsellista miestä ottaisi. Mieluummin yksin, kuten oonkin. En ala makseleen muitten paneskeluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin se veljesi on hukannut ne vuodet kun muut perustivat perheitä? Valinnanvaraa ei kauheasti enää keski-iässä taida olla.
Tätä samaa sanomassa. Juna meni jo.
Ulkomailta konservatiivista maista saa helposti huomattavasti nuoremman naisen.
Tämä on totta, mutta pitää muistaa sitten että se konservatiivisuus tarkoittaa myös sitä ettei nainen käy töissä ja mahdollisesti pitää elättää myös hänen sukulaisiaan. Toki jos tämä on ok niin varmasti molemmat ovat tyytyväisiä.
Alue: Aihe vapaa
Jos puhutaan pelkistä potentiaaleista niin jokaisella naisella on potentiaali 400 000 jälkeläiseen ja miehillä vielä useampiin (sukusolujen määrä).
Siitä sitten miettimään, kuinka monta 400 000 lapsen äitiä tiedät ja kuinka typeränä naista pidettäisiin, jos hän yrittäisi elää tuon biOLgiSeN fAkTaN mukaan. 55-vuotiaalla naisellakin on vielä 1000 sukusolua, sehän riittäisi puolikkaan Pihtiputaan kansoittamiseen, ei mitään kiirettä perheellistyä eiks jeh!