Ylen pressatentti Alexander Stubb tv1 klo21

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb kaveeraa sotarikollisen(Lavrov) kanssa!! Ei hyvää päivää. Itse toi asian esiin tentissä. Sellainen presidentti olisi tarjolla sieltä.

Onhan Niinistökin soitellut sotarikollinen Putinille! Sellainen presidentti meillä on

Ps. Ennen hyökkäyssotaa luonnollisesti. Vai mitä sä luulit?

Vielä senkin aikana, esim. ilmoitti (!) Suomen hakevan NATO-jäsenyyttä. Sinä taidat enemmänkin tässä luulla. 

Tuo oli provokatiivinen heitto yhtä lailla kuin tuo Lavrov-Stubb juttu

Ehdotan Stubbille, että tulee presidentinvaaleihin ehdokkaksi sitten 6 vuoden päästä. Nyt ei ole vielä hänen aikansa. Äänestän kokoomuslaisena Rehniä.

Vierailija kirjoitti:

Stubbilta tulee puhetta kuin tykin suusta. Paljon opittua tietoa, mutta ei herätä luottamusta. Presidentin tehtävässä pitää jaksaa pitkät neuvottelut ja kuunnella hyvin erilaisia ihmisiä. Niinistö osasi kohdata eri kulttuurit ja kuunnella kansaa. Luottamusta herätti hitaammat, mutta myös syvemmät pohdiskelut. Ymmärrän miksi Niinistö ei hyväksy Stubbin heittoja, vauhdilla. En jaksa Stubbin monologiaa 6 vuotta.

Niinistö on hyvin luottamusta herättävä, eikä vähiten siksi että avaa suunsa vasta kun sieltä tulee jotain asiaa. Jyrähtää tarpeen tullen eikä koko ajan ole suunapäänä tai valokeilan keskiössä. Tulee OIli Rehn mieleen. Hänelle ääni täältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:

miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne. 

Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?

Huomautan, että ihmiset muuttuvat. Ja ihmiset käyttäytyvät aivan eri tavoin eri tehtävissä. Presidentin tehtävä on aivan erilainen kuin ministerin. Stubbilla parhaat edellytykset menestyä Suomen presidentin tehtävässä.

Näkemäni perusteella Stubb edustaa itsekeskeistä, omaa etuaan ja mainettaan ensisijaisesti vaalivaa, pinnallista ihmistä. Ei mitään lämpöä, empatiaa, dialogia, toisen kuulemista. Totuuskin taitaa olla erittäin suhteellista. Ja vastuu omista tekemisistä ja sanomisista. Minusta presidentin pitäisi olla huomattavasti viisaampi ja inhimillisempi kuin Stubb eilisen perusteella oli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun silmääni hän on teeskentelevä, möläyttelevä, ylimielinen namedroppaaja.

Rehn, Haavisto ja Urpilainen ovat dropanneet eri tenteissä paljon enemmän nimiä kuin Stubb.

Haavisto, Munkkivuoren yhteiskoulun ylioppilas vuodelta 1976, on jopa droppaillut olevansa professori.

Tenteissä ja keskusteluissa näkyy ja kuuluu selvästi hänen olemuksesta, puheesta ja käyttäytymisestä, et vaalitaustakoneisto koittaa pitää villihevosta aisoissa. Ettei puhuis liian nopeesti ja slangia, ettei möläyttelis harkitsemattomia, ettei hymyilis liian leveästi ja usein, ettei vaikuttas ylimieliseltä, ettei vaikuttais ettei o kiinnostunu oikeesti suomesta, vaan et haluaa liehua maailmalla. 

Minusta hän vaikuttaa liian impulsiiviselta sätkyttelijältä. Ei luo turvallisuuden tunnetta kansaan kuten niinistö. Voi kuinka saulia tulen kaipaamaan pressan virassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:

miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne. 

Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?

Mietipä mitä kaikkea Marin on möläytellyt. Vaan esimerkkinä.

Tekevälle sattuu. Osoitapa se virheetön ihminen (siis sellainen, joka on muutakin tehnyt ja aikaansaanut kuin sohvallamalåkoilua)?

 

Eli Get over it, voisi todeta

Tai vaihtoehtoisesti, möläyttelevä ministeri ei toimi sen paremmin presidenttinäkään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää Li Anderssonia

Kiitos tästä, kaipasinkin vaihtelua. On suositeltu henkilöä, joka on yhtä rauhallinen kuin kissa uuninpankolla päikkäreillä. Henkilöä joka hymyilee kuin kissa venytellessään, vatsa täynnä hiiriä ja  häntä suupielestä roikkuen. Henkilöä joka nostaa itse häntänsä ja jolla on kuuluisa ex-kollega siellä mistä aurinko nousee. Tämähän meiltä vielä puuttui: kissa joka haaveilee olevansa leijona, ja heiluttaa koko ajan pientä söpöä tassuaan kun jollain muulla on puheenvuoro.

Li rääkyy ja maukuu. Kuin pahainen katti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbilta tulee puhetta kuin tykin suusta. Paljon opittua tietoa, mutta ei herätä luottamusta. Presidentin tehtävässä pitää jaksaa pitkät neuvottelut ja kuunnella hyvin erilaisia ihmisiä. Niinistö osasi kohdata eri kulttuurit ja kuunnella kansaa. Luottamusta herätti hitaammat, mutta myös syvemmät pohdiskelut. Ymmärrän miksi Niinistö ei hyväksy Stubbin heittoja, vauhdilla. En jaksa Stubbin monologiaa 6 vuotta.

Niinistö on hyvin luottamusta herättävä, eikä vähiten siksi että avaa suunsa vasta kun sieltä tulee jotain asiaa. Jyrähtää tarpeen tullen eikä koko ajan ole suunapäänä tai valokeilan keskiössä. Tulee OIli Rehn mieleen. Hänelle ääni täältä.

Olli Rehn jyrähtämässä tuolla "sana-10s-sana-10s-sana" -tyylillä ???

Alex on tehnyt käydä myös Ruotsissa, TV4n haastattelussa

"saada Suomen talouden nousuun"

Järkyttävää lukea, että jollain on äänioikeus eikä edes tiedä mitä presidentti tekee. Ei, presidentti ei tee talouspolitiikkaa. Presidentti johtaa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbilta tulee puhetta kuin tykin suusta. Paljon opittua tietoa, mutta ei herätä luottamusta. Presidentin tehtävässä pitää jaksaa pitkät neuvottelut ja kuunnella hyvin erilaisia ihmisiä. Niinistö osasi kohdata eri kulttuurit ja kuunnella kansaa. Luottamusta herätti hitaammat, mutta myös syvemmät pohdiskelut. Ymmärrän miksi Niinistö ei hyväksy Stubbin heittoja, vauhdilla. En jaksa Stubbin monologiaa 6 vuotta.

Niinistö on hyvin luottamusta herättävä, eikä vähiten siksi että avaa suunsa vasta kun sieltä tulee jotain asiaa. Jyrähtää tarpeen tullen eikä koko ajan ole suunapäänä tai valokeilan keskiössä. Tulee OIli Rehn mieleen. Hänelle ääni täältä.

Olli Rehn jyrähtämässä tuolla "sana-10s-sana-10s-sana" -tyylillä ???

Onnistuu. Jyrähtihän hän Halla-ahollekin IS:n tentissä, aivan asiasta. Tästä persut pahoittivat mielensä sydänjuurian myöten.

Kouliiko Ellun kanat myös viranhoidon aikana, jos stuppi valitaan. Kuka suitsii silloin vai laukkaako vauhko eläin ympäri tannerta valtoimenaan? En oikein tässä suhteessa luota stuppiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestäkää Li Anderssonia

Kiitos tästä, kaipasinkin vaihtelua. On suositeltu henkilöä, joka on yhtä rauhallinen kuin kissa uuninpankolla päikkäreillä. Henkilöä joka hymyilee kuin kissa venytellessään, vatsa täynnä hiiriä ja  häntä suupielestä roikkuen. Henkilöä joka nostaa itse häntänsä ja jolla on kuuluisa ex-kollega siellä mistä aurinko nousee. Tämähän meiltä vielä puuttui: kissa joka haaveilee olevansa leijona, ja heiluttaa koko ajan pientä söpöä tassuaan kun jollain muulla on puheenvuoro.

Kaunis kuvaus Li Anderssonista, jonka vuorovaikutustaidot ja kuuntelukyky eivät kestä sekuntia pidemmälle.

"Tai vaihtoehtoisesti, möläyttelevä ministeri ei toimi sen paremmin presidenttinäkään."

Niinpä. Siihen oli painavat syyt, että Marin äänestettiin ulos. Ja nyt sitten joku silti haluaa äänestää samanlaisen möläyttelevän opportunistin taas politiikkaan? Juuri kun edellisestä päästiin. Ainoana perusteena se, ettei kukaan ulkomailla kuvittelisi suomalaisten äänestäneen Sannaa pääministeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbilta tulee puhetta kuin tykin suusta. Paljon opittua tietoa, mutta ei herätä luottamusta. Presidentin tehtävässä pitää jaksaa pitkät neuvottelut ja kuunnella hyvin erilaisia ihmisiä. Niinistö osasi kohdata eri kulttuurit ja kuunnella kansaa. Luottamusta herätti hitaammat, mutta myös syvemmät pohdiskelut. Ymmärrän miksi Niinistö ei hyväksy Stubbin heittoja, vauhdilla. En jaksa Stubbin monologiaa 6 vuotta.

Niinistö on hyvin luottamusta herättävä, eikä vähiten siksi että avaa suunsa vasta kun sieltä tulee jotain asiaa. Jyrähtää tarpeen tullen eikä koko ajan ole suunapäänä tai valokeilan keskiössä. Tulee OIli Rehn mieleen. Hänelle ääni täältä.

Mitä? Olli Rehn avaa suunsa kun häneltä kysytään jotakin. Välillä sieltä tulee asiaa ja välillä ei, mutta jyrähtely on kyllä toiveajattelua. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko toimittajana sama rakkikoira kuin Halla-aholla?

Tuskin. Varmaan joku lempeä täti ihminen haastatteli.

En aio katsoa.

Koet ilmeisesti Halla-ahon epäonnistuneen, ja arvioit näkemättäkin Stubbin olleen paljon parempi, ja nyt kehitit tällaisen selityksen, millä tilannetta voisi selitellä?

Put in toivoo Stubbista Suomelle presidenttiä; mitä tyhmempi ja niin helposti käsiteltäbämpi presidentti on, sitä enemmän Venäjä hyötyy tilanteesta.

Lisäksi vielä imartelulle perso, niin avot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbilta tulee puhetta kuin tykin suusta. Paljon opittua tietoa, mutta ei herätä luottamusta. Presidentin tehtävässä pitää jaksaa pitkät neuvottelut ja kuunnella hyvin erilaisia ihmisiä. Niinistö osasi kohdata eri kulttuurit ja kuunnella kansaa. Luottamusta herätti hitaammat, mutta myös syvemmät pohdiskelut. Ymmärrän miksi Niinistö ei hyväksy Stubbin heittoja, vauhdilla. En jaksa Stubbin monologiaa 6 vuotta.

Niinistö on hyvin luottamusta herättävä, eikä vähiten siksi että avaa suunsa vasta kun sieltä tulee jotain asiaa. Jyrähtää tarpeen tullen eikä koko ajan ole suunapäänä tai valokeilan keskiössä. Tulee OIli Rehn mieleen. Hänelle ääni täältä.

Olli Rehn jyrähtämässä tuolla "sana-10s-sana-10s-sana" -tyylillä ???

Siis viittaatko Marinin katkopuheeseen? Jota hänen oli opetettu käyttää, paitsi silloin kun pinna paloi (aika usein), ja tuli suoraa huutoa?

Stubb valehteli taas eilisessä tentissäkin.



Kysymys:



Kuinka monta vertaisarvioitua tieteellistä artikkelia olette julkaissut viimeisen kymmenen vuoden aikana?



Stubb vastasi:



En varmaan yhtään ei minulla ole sellaista akateemista taustaa. Varmaan kolmisenkymmentä akateemista artikkelia on tullut julkaistua. Lähemmäs 20 kirjaa suunnilleen.

Eli vaikka ensin totesi itsekin, ettei hänellä ole yhtään tieteellistä, akateemista artikkelia, kuten ei olekaan, niin silti väitti heti perään että hänellä onkin kolmisenkymmentä akateemista artikkelia. No ei ole, ei ole yhtään.