Lue keskustelun säännöt.
Ylen pressatentti Alexander Stubb tv1 klo21
17.01.2024 |
Tänne keskustelua aiheesta. Kuinka "ennakkosuosikki" Stubb selviää tentistä?
Kommentit (1161)
Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:
miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne.
Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?
TÄHÄN VASTAUS KIITOS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:
miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne.
Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?
Mietipä mitä kaikkea Marin on möläytellyt. Vaan esimerkkinä.
Tekevälle sattuu. Osoitapa se virheetön ihminen (siis sellainen, joka on muutakin tehnyt ja aikaansaanut kuin sohvallamalåkoilua)?
Eli Get over it, voisi todeta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubb kaveeraa sotarikollisen(Lavrov) kanssa!! Ei hyvää päivää. Itse toi asian esiin tentissä. Sellainen presidentti olisi tarjolla sieltä.
Eihän hän niin sanonut. Sanoi vain, että tuntee Venäjältä mm. Lavrovin, jos keskusteluyhteyksiä tarvitaan.
Aika rasittavaa kun ihmiset vääristelevät näiden sanomisia. Tekevät omia tarinoitaan joko positiivisessa tai negatiivisessa mielessä ehdokkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:
miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne.
Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?
Huomautan, että ihmiset muuttuvat. Ja ihmiset käyttäytyvät aivan eri tavoin eri tehtävissä. Presidentin tehtävä on aivan erilainen kuin ministerin. Stubbilla parhaat edellytykset menestyä Suomen presidentin tehtävässä.
Tuo ei ollut millään tasolla vastaus kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo paha ollut. Parempi vaikutelma tuli Stubbista, kuin mitä mulla on ollut.
Tentti oli aika hiillostava. No ei ehkä haittaa jos Stubb voittaa. On ainakin nuorekas ja avoin presidentti.
Stubb on nykyaikainen presidentti, nuorekas, vaikka ikää on jo 55 vuotta ja on täysin aikuinen kokemusta ja koulutusta enemmän omaava kuin moni parikymmentä vuotta vanhempi.
Stubb on paitsi älykäs, määrätietoinen, kestävä ja energinen, niin vuorovaikutukseltaan ja toimiltaan jämäkkä ja harkitseva ja tuntee presidentin toimialueen parhaisten kaikista ehdokkaista.
Vakuuttaa miten hän on paneutunut asioihin noin tarkasti. Täytyy omata aikamoisen muistin sekä oppismiskyvyn, josta toki kertoo jo aiemmat opiskelut sekä kielitaito.
Katsoin eilisen vaalitentin ja se ratkaisi asian, ääneni menee Stubbille. Arvostan todella Stubbissa älyä, määrätietoisuutta, ahkeruutta ja oikeisiin asioihin perehtyneisyyttä, jämäkkyyttä, harkitsevuutta ja vuorovaikutustaitoja.
Näinä aikoina tarvitsemme juuri tällaisen presidentin, jonka voi luottaa hoitavan asiat, ne vaikeatkin, sovinnollisesti, mutta Suomen etu edellä, loppuun asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään ymmärrä, miksi kukaan kannattaisi Stubbia. Eihän siitä pidetä edes kokoomuksessa vaan se potkittiin sieltä pois jo vuosia sitten!
Voisiko joku Stubbia ihailevista kertoa edes jotain konkreettista pohjaa kannatukselleen? Ei siis mitään noita toistuvia "nuorekas, energinen, kansainvälinen" -jankutuksia.
Siis teitäkö ihan tosissaan ei haittaa, että kyseinen henkilö vaarantaisi Suomen turvallisuuden? Teitä ei haittaa, että on valehdellut eduskunnalle, rikkonut lukemattomia kansainvälisiä suhteita ja suututtanut kaikki merkittävät kansainväliset poliitikot, mennyt möläyttelemään vaikka mitä tyhmyyksiä jatkuvasti julkisuudessa ja on täysin epäluotettava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:
miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne.
Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?
Mietipä mitä kaikkea Marin on möläytellyt. Vaan esimerkkinä.
Tekevälle sattuu. Osoitapa se virheetön ihminen (siis sellainen, joka on muutakin tehnyt ja aikaansaanut kuin sohvallamalåkoilua)?
Eli Get over it, voisi todeta
Marin ei kuulu tähän. Ette siis osaa selittää tuota edes itsellenne. Miksi hitossa oikeasti annatte äänenne tuollaiselle tyypille joka saattaa typeryyksissään tehdä arvaamatonta vahinkoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei tuo paha ollut. Parempi vaikutelma tuli Stubbista, kuin mitä mulla on ollut.
Tentti oli aika hiillostava. No ei ehkä haittaa jos Stubb voittaa. On ainakin nuorekas ja avoin presidentti.
Stubb on nykyaikainen presidentti, nuorekas, vaikka ikää on jo 55 vuotta ja on täysin aikuinen kokemusta ja koulutusta enemmän omaava kuin moni parikymmentä vuotta vanhempi.
Stubb on paitsi älykäs, määrätietoinen, kestävä ja energinen, niin vuorovaikutukseltaan ja toimiltaan jämäkkä ja harkitseva ja tuntee presidentin toimialueen parhaisten kaikista ehdokkaista.
Vakuuttaa miten hän on paneutunut asioihin noin tarkasti. Täytyy omata aikamoisen muistin sekä oppismiskyvyn, josta toki kertoo jo aiemmat opiskelut sekä kielitaito
Mitä aktuaalista vttua? Juuri ne vuorovaikutustaidot ovat ihan hukassa, siksi noita outoja tilanteita syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:
miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne.
Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?
Huomautan, että ihmiset muuttuvat. Ja ihmiset käyttäytyvät aivan eri tavoin eri tehtävissä. Presidentin tehtävä on aivan erilainen kuin ministerin. Stubbilla parhaat edellytykset menestyä Suomen presidentin tehtävässä.
Niin mitkä ne edellytykset siis ovat? Jos itsekin toivot, että tulevaisuudessa henkilö on täysin erilainen ja toimii täysin eri tavalla kuin on toiminut yli 50 vuotta? Eli siis kannatatko häntä hänen taustansa takia vai siitä huolimatta? Jos siitä huolimatta, niin silloinhan mistään edellytyksistä ei voi puhua. Eli toivot vain, että hän yhtäkkiä muuttuisi toiseksi ihmiseksi ja siksi kannatat häntä?
Millaiseksi arvelet hänen muuttuvan presidenttinä? Ja kuinka isoa muutosta toivot? Sukupuolenvaihdos mukaan kun kerran toivot hänen muuttuvan toiseksi ihmiseksi? Ja jos kerran lähtökohtaisesti toivot, että hän ei presidenttinä enää olisi Alex Stubb, niin miksi ihmeessä sitten kannatat Alex Stubbia koska hän nyt kuitenkin on oma itsensä ja tulee olemaan se ihan sama, samalla tavalla toimiva ihminen kuin jo yli puoli vuosisataa. Ei ihminen tuolla tavalla muutu toiseksi kuin mitä toivot.
Onko tuo jotain puolueuskollisuutta sinulta? Mutta kokoomus heitti Stubbin pihalle jo vuosia sitten! Eli edes kokoomus ei sitä halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän on lumoava.
Stubbin kyvykkyys, taidot, kokemus ja asenne ovat ihan omaa luokkaansa. Saamme hänestä presidentin, jota ei tarvitse hävetä.
Asia tuntuu Marinin jälkeen aivan ihanalta, huojentavalta ja puhdistavalta. Stubb tulee korjaamaan kerta heitolla Marinin aiheuttaman häpeän siitä, että jotkut maat ovat kuvitelleet suomalaisten äänestäneen Marinin pääministeriksi, vaikka hän olikin täysin sattumapääministeri.
Mutta nyt äänestämme Stubbin presidentiksi, ja siitä, jos mistä voimme olla ylpeitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:
miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne.
Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?
Mietipä mitä kaikkea Marin on möläytellyt. Vaan esimerkkinä.
Tekevälle sattuu. Osoitapa se virheetön ihminen (siis sellainen, joka on muutakin tehnyt ja aikaansaanut kuin sohvallamalåkoilua)?
Eli Get over it, voisi todeta
Marin nyt ei kuitenkaan ole ehdolla, joten pointtisi on täysin epärelevantti.
Ja ihmiset valitaan tehtäviinsä kaikkialla työelämällä heidän aiempien saavutustensa perusteella. Ei niin, että joku toteaa, että "hei, unohtakaapa kaikki mitä olen tehnyt, muutun heti eri ihmiseksi kunhan vain palkkaatte minut".
Joten miksi toivot Stubbin muuttuvan jos hänet valitaan? Naiseksi, kiinalaiseksi, joogaguruksi? Vai millaista täydellistä muodonmuutosta toivot?
Ja tajuat kai, että se että itsekin todistat että et pidä häntä tällä hetkellä hyvänä ehdokkaana, vaan toivot että hän muuttuisi toiseksi, tekee kannatuksestasi absurdia. Koko kannatuksesi kun omien sanojesi mukaan perustuu pelkästään sille toiveelle, että jos Stubb valittaisiin niin hän yhtäkkiä ei olisikaan enää Stubb.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbilta tulee puhetta kuin tykin suusta. Paljon opittua tietoa, mutta ei herätä luottamusta. Presidentin tehtävässä pitää jaksaa pitkät neuvottelut ja kuunnella hyvin erilaisia ihmisiä. Niinistö osasi kohdata eri kulttuurit ja kuunnella kansaa. Luottamusta herätti hitaammat, mutta myös syvemmät pohdiskelut. Ymmärrän miksi Niinistö ei hyväksy Stubbin heittoja, vauhdilla. En jaksa Stubbin monologiaa 6 vuotta.
Oliko toimittajana sama rakkikoira kuin Halla-aholla?
Tuskin. Varmaan joku lempeä täti ihminen haastatteli.
En aio katsoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki presidenttiehdokkaat eivät suinkaan ole Luihuisia, mutta Alexander Stubb on kyllä pahin Luihuisen. Myös Harry Harkimo on Luihuinen. Toki myös kristilliset arvonsa todellisuudessa unohtanut ja Petteri Orpon propagandaan aivopestyn lailla uskova ministerin paikastaan ja saavutetuista eduistaan kiinnipitävä Sari E. kuuluu nykyään tähän. Sen sijaan Li Andersson, Jussi Halla-aho ja Mika Aaltola on enemmän Korpinkynttä ja Jutta Urpilainen ja Pekka Haavisto Rohkelikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän on lumoava.
Stubbin kyvykkyys, taidot, kokemus ja asenne ovat ihan omaa luokkaansa. Saamme hänestä presidentin, jota ei tarvitse hävetä.
Asia tuntuu Marinin jälkeen aivan ihanalta, huojentavalta ja puhdistavalta. Stubb tulee korjaamaan kerta heitolla Marinin aiheuttaman häpeän siitä, että jotkut maat ovat kuvitelleet suomalaisten äänestäneen Marinin pääministeriksi, vaikka hän olikin täysin sattumapääministeri.
Mutta nyt äänestämme Stubbin presidentiksi, ja siitä, jos mistä voimme olla ylpeitä!
Tällaisista jutuista ei tiedä ovatko ne parodiaa vai onko tuollaisen tekstin kirjoittaja jossain huumeissa. Ei ainakaan ole täyspäistä tekstiä.
Mun mielestä vaikutti pressatentissä ihan samalta kuin NYT-lehden artikkelissa kun haki aikoinaan kokoomuksen pj:ksi.
'Alex naureskeli ja naljaili joskus julmastikin
tovereiden fyysisistä piirteistä tai siitä, ettei
heillä ollut samanlaisia merkkivaatteita kuin hänellä itsellään.
Hyvät ystävät myöntävät vuosia myöhemmin, että porukan käytös oli ylimielistä. Kohteiksi joutuivat yleensä juuri ne, joiden itsetunto ei ollut erityisen hyvä"
Svensktalande bättre folk. Juuri tällainen kiusaaja, joka ei joudu koskaan vastuuseen teoistaan, kun on ns. parempaa väkeä.
Stubb on älykäs, valmiiksi kontaktoitunut, osaa toimia erilaisissa tilanteissa ja oma-aloitteisesti.
Joku jos katsoo puutteeksi uskon omiin kykyihin, niin Alexin toimintatapa on täysin normaali kansainvölisesti, ei kannata presidentiksi laittaa mitään hiirulaista kyhjöttämään nurkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää Li Anderssonia
Kiitos tästä, kaipasinkin vaihtelua. On suositeltu henkilöä, joka on yhtä rauhallinen kuin kissa uuninpankolla päikkäreillä. Henkilöä joka hymyilee kuin kissa venytellessään, vatsa täynnä hiiriä ja häntä suupielestä roikkuen. Henkilöä joka nostaa itse häntänsä ja jolla on kuuluisa ex-kollega siellä mistä aurinko nousee. Tämähän meiltä vielä puuttui: kissa joka haaveilee olevansa leijona, ja heiluttaa koko ajan pientä söpöä tassuaan kun jollain muulla on puheenvuoro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kannattajat, tämä kysymys ihan ilman sarvia ja hampaita, haluan vain ymmärtää:
miten selitätte itsellenne parhain päinä tuon Stubbin taipumuksen möläytellä epämääräisiä, joko täysin hatusta heitettyjä juttuja/numeroita ja kaikki nämä mokat kansainvälisillä areenoilla esimerkkinä nyt tuo Helena Petäistön kertoma juttu? Tai se "v*ttu mitä p*skaa" -lausahdus Pohjoismaiden neuvoston kokouksessa. Jne. jne.
Miksi ajattelette että tuollainen tyyppi olisi hyvä Suomen johtoon? Ihanko tosissanne ajattelette että Stubbin valinta olisi Suomen parhaaksi? En millään ymmärrä, joten auttakaa minua?
Huomautan, että ihmiset muuttuvat. Ja ihmiset käyttäytyvät aivan eri tavoin eri tehtävissä. Presidentin tehtävä on aivan erilainen kuin ministerin. Stubbilla parhaat edellytykset menestyä Suomen preside
Niin mitkä ne edellytykset siis ovat? Jos itsekin toivot, että tulevaisuudessa henkilö on täysin erilainen ja toimii täysin eri tavalla kuin on toiminut yli 50 vuotta? Eli siis kannatatko häntä hänen taustansa takia vai siitä huolimatta? Jos siitä huolimatta, niin silloinhan mistään edellytyksistä ei voi puhua. Eli toivot vain, että hän yhtäkkiä muuttuisi toiseksi ihmiseksi ja siksi kannatat häntä?
Millaiseksi arvelet hänen muuttuvan presidenttinä? Ja kuinka isoa muutosta toivot? Sukupuolenvaihdos mukaan kun kerran toivot hänen muuttuvan toiseksi ihmiseksi? Ja jos kerran lähtökohtaisesti toivot, että hän ei presidenttinä enää olisi Alex Stubb, niin miksi ihmeessä sitten kannatat Alex Stubbia koska hän nyt kuitenkin on oma itsensä ja tulee olemaan se ihan sama, samalla tavalla toimiva ihminen kuin jo yli puoli vuosisataa. Ei ihminen tuolla tavalla muutu toiseksi kuin mitä toivot.
Onko tuo jotain puolueuskollisuutta sinulta? Mutta kokoomus heitti Stubbin pihalle jo vuosia sitten! Eli edes kokoomus ei sitä halua.
En ole Kokoomuksen äänestäjä, en ikinä äänestäisi Kokoomusta eduskunta-, europarlamentti- tai kunnallisvaaleissa. Mutta presidentiksi äänestän parasta ehdokasta, ja se on Alexander Stubb. Olen äänestänyt Sauli Niinistöä joka kerta, kun hän oli ehdokkaana presidentiksi. Niinistö on tehnyt loistavaa työtä. Ajat muuttuvat, emmekä tarvitse nyt Niinistön kaltaista presidenttiä. On uusi aika, ja tarvitsemme presidentin, jonka kokemus ja ominaisuudet sopivat tähän aikaan. Ihmiset, myös Stubb, oppivat virheistään ja toimisivat nyt toisin. Kuten Stubb itse eilen myönsi ja on aiemmin myöntänyt, hän on tehnyt virheitä. Mutta ilmiselvästi oppinut niistä.
Haluan Stubbin olevan sellainen presidentti, kuin hän on nyt. Kokenut, asiantunteva, energinen, innostunut, haluaa tehdä työtä Suomen puolesta, edistää Suomen asemaa maailmalla, saada Suomen talouden nousuun, osoittaa uusia näkökulmia asioihin. Stubbin vuorovaikutustaidot, eri maiden kulttuurien tunteminen sekä kielitaidot tekevät hänestä erittäin hyvän ihmisen ajamaan Suomen asioita kansainvälistyneessä maailmassa.
Huomautan, että ihmiset muuttuvat. Ja ihmiset käyttäytyvät aivan eri tavoin eri tehtävissä. Presidentin tehtävä on aivan erilainen kuin ministerin. Stubbilla parhaat edellytykset menestyä Suomen presidentin tehtävässä.