Miksi nämä Donnerit ovat nyt jatkuvasti julkisuudessa perintöön liittyvistä asioista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän henkilön julkiset avautumiset viime vuosina ovat tosiaan olleet erikoisia:

"Jörnillä oli lukuisia sivusuhteita, joista moni on selvinnyt Bitte Westerlundille, 63, vasta aviomiehen kuoleman jälkeen.

Bitte on löytänyt itsestään mustasukkaisen lesken, joka haluaa selvittää, mitä kulissien takana tapahtui."

On kertonut, miten Jörn petti häntä, heillä ei ole seksisuhdetta, miten hänellä ei ollut uraa, ei rahaa, ei mitään koskaan elämässä. Ja jatkaa edelleen, nyt on taas rahaton. Miksi joku haluaa nöyryyttää itsensä julkisesti noin?

 

Eikö Bitte julkaissut pari kuukautta sitten kirjan Jörnistä? Näiden avautumisten tarkoituksena on markkinoida kirjaa ja kasvattaa sen myyntiä. Ja tuskin paljastuskirjojen julkaisu tähän loppuu.

Kaikki

Kenestä kulttuurihenkilöstä on kyse? Kai nimen voi mainita jos julkisuudessa on ko tavalla toimittu, tuskin siinä kenenkään yksityisyyttä loukataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Jörn Donner ollut rikas eikä Bitte Westerlund ole rikas. Omaisuutta on tasan yksi asunto ja sitten joku talo maalla. Normaalia keskiluokan elämää, tuo on erittäin kaukana rikkaasta.

Ei rikas, mutta ei köyhäkään. Donnerilla oli 100 neliön asunto Pohjoisrannassa, vaimolla Jörnin peruja joku toinen kämppä ydinkeskustassa, sitten kesäpaikka (jotka ei etelä-Suomessa ole halpoja), lisäksi pojat sai jonkun 200 tonnia per naama. Eli kyllä Jörkan omaisuus oli kuitenkin varmaan sen 1-1,5 miljoonaa, jos nyt nuo olisi realisoinut. Eli ei nyt mikään ihan köyhäkään. 

Jörkkahan sanoi itse ettei häntä raha kiinnosta, vaan työnteko koska se on hänen elämänsä. Hän kielsi Bitteä katsomasta televisiota ja määräsi, että hänen Pohjoisrannan kämpässään sallitaan vain ja ainoastaan lukeminen.

1,0-1,5 miljoonaa on varakas, ei rikas

kaikki on todellakin suhteellista. Jos minulla olisi miljoona saati puolitoista olisin rikas enkä pelkästään varakas ja eläisin oikein hyvin loppuelämäni, rahallisesti.

Kakkaa

Vierailija kirjoitti:

Miten tämä tarina alkaakin nyt kääntyä niin, että Jörn on tarinan sankari ja Bitte se konna?

Muutama kuukausi sitten oli ihan toisinpäin.

En kyllä ymmärrä miksi Rafaelia haukutaan. Ei hän ole tehnyt mitään väärää. 

Samaa mieltä. Ja kuten joku jo totesi, Rafael vaikuttaa toi symppikseltä ja aidolta.

Tässä näkee kulttuurieron: raha-asioista puhuminen on tabu ja häpeä köyhälle ja huono itsetuntoiselle.

Terveemmälle on ihan normaalia todeta, että kiinteistöistä aiheutuu kuluja. Ja tuokin neuvo, että älkää naiset jääkö miehen uran varaan vaan rakentakaa oma, se on hyvä neuvo.

Nolous ja häpeä on ap:n päässä, konkreettisesti.

Jostain syystä sitä omaisuutta ei voi realisoida, ja toisaalta se on kallista ylläpitää. Ja jotain perintöveroakin piti maksaa.

Bitten on kuulemma vuokrannut Tenholan taloa, mutta ei sillä rikastu. En usko että sen kiinteistön arvo ole kuin max 500.000  Jörn-lisällä.

Pohjoisrannasta sais hyvät rahat mutta jokin este siinä on ettei voi likvidoida.

Tosin miten tämä nyt tulee yllätyksenä, vai maksoiko Jörn jollain tuloilla, mitkä lie, ihan kuolemaansa asti ja lapset+vaimo eivät tajunneet taloudenhoidosta mitään? 

Pakkohan sitä nyt on entisen toimittajan lehdistölle myydä tätä tarinaansa.  Ne muut lapset pitävät matalaa profiilia. Toinen ostaa pellolle multaa ruokakaupan pikkusäkeissä... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuollaiset asiat kannattaisi pitää yksityisinä?

Samaa ajattelin. Bitte ja se yksi sen pojista on ollut jatkuvasti julkisuudessa viime vuodet puhumassa perinnöstä ja rahasta ja etenkin rahan puutteesta. Miksi?

Koska julkkis on kuollut, mutta perhe ei ole. Aina voi toivoa, että näiltä tulee vielä jotain kiinnostavaa edesmenneeseen liittyen, tai että he jatkavat saagaa.

Kumma kun eivät ole ottaneet ketään hoitamaan varallisuutta puolestaan. 

Mitä kiinnostavaa näiltä voisi tulla? Kumpikaan, Bitte tai Rafael, ei ole koskaan saanut mitään aikaiseksi. Ei heistä mitään älykköjä tai taiteilijoita noin vain tule sillä, että kertovat yksityisasioistaan roskalehtiin, eli eiväthän he mitään saagaa jatka eivätkä kyken

Minusta Rafael on saanut paljon aikaiseksi. Ymmärsi ja uskalsi kuunnella itseään, lähti elämään sitä elämää jota haluaa. Ja ilmeisesti on fiksu vaimo ja rakkausliitto. Tuollaisia asioita ei rahalla tai ns saavutuksilla mitata.

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee kulttuurieron: raha-asioista puhuminen on tabu ja häpeä köyhälle ja huono itsetuntoiselle.

Terveemmälle on ihan normaalia todeta, että kiinteistöistä aiheutuu kuluja. Ja tuokin neuvo, että älkää naiset jääkö miehen uran varaan vaan rakentakaa oma, se on hyvä neuvo.

Nolous ja häpeä on ap:n päässä, konkreettisesti.

Näin. Ja sitten se ero, että tahallaan haetaan asioista ja lausunnoista sitä negatiivista. Se on itäistä, itsemurharikasta perinnettä. Kateellista ja ilkeää.

Suomenruotsalaisessa läntisessä perinteessä kaikesta ei kaiveta sitä negatiivista, vaan tulokulma on positiivinen. Eikä ole maailmanloppu ihan julkisesti todeta, että elämässä on tehty myös virheitä, ja että kiinteistön ylläpitokulut on isot, tottahan se on. Joku itäinen tyyppi saa tuostakin jotakin häpeää ja noloa. Surullinen mielenmaisema heillä.

Bittellä on siis Helsingin keskustassa oma asunto, sitten se maalla oleva tila poikien kanssa, sitten vielä Donnerin Pohjoisrannan reilu sataneliöinen lukaali (onko tämä kuitenkin poikien/firman omistuksessa). Lisäksi Jörkalta jäänyttä taidetta, kirjoja yms. Olihan sillä esim Runebergin kirjoituspöytä josta nappaisi huutokaupassa helposti jonkun kymmenen tonnia jne.

Jos nyt ajattelee, että Bittellä olisi hirveä rahapula, niin parilla järkevällä siirrolla ongelmat saisi helposti ratkaistua. Oma valinta haluaako ymmärtää tämän vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Bittellä on siis Helsingin keskustassa oma asunto, sitten se maalla oleva tila poikien kanssa, sitten vielä Donnerin Pohjoisrannan reilu sataneliöinen lukaali (onko tämä kuitenkin poikien/firman omistuksessa). Lisäksi Jörkalta jäänyttä taidetta, kirjoja yms. Olihan sillä esim Runebergin kirjoituspöytä josta nappaisi huutokaupassa helposti jonkun kymmenen tonnia jne.

Jos nyt ajattelee, että Bittellä olisi hirveä rahapula, niin parilla järkevällä siirrolla ongelmat saisi helposti ratkaistua. Oma valinta haluaako ymmärtää tämän vai ei.

Taitaa olla kaikella niin suuri tunnearvo, ettei mistään voi edes harkita luopuvansa... Käytännössähän heti perinnön saamisen jälkeen olisi pitänyt istua alas, laittaa kuukausittaiset kulut taulukkoon ja miettiä, mihin on varaa. Eikä tuolla omaisuudella joutuisi edes tekemään mitään elämänlaatuun vaadittavia uhrauksia, kun pitkälle pääsisi jo vaihtamalla pienempään asuntoon ihan saman alueen sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bittellä on siis Helsingin keskustassa oma asunto, sitten se maalla oleva tila poikien kanssa, sitten vielä Donnerin Pohjoisrannan reilu sataneliöinen lukaali (onko tämä kuitenkin poikien/firman omistuksessa). Lisäksi Jörkalta jäänyttä taidetta, kirjoja yms. Olihan sillä esim Runebergin kirjoituspöytä josta nappaisi huutokaupassa helposti jonkun kymmenen tonnia jne.

Jos nyt ajattelee, että Bittellä olisi hirveä rahapula, niin parilla järkevällä siirrolla ongelmat saisi helposti ratkaistua. Oma valinta haluaako ymmärtää tämän vai ei.

 

Taitaa olla kaikella niin suuri tunnearvo, ettei mistään voi edes harkita luopuvansa... Käytännössähän heti perinnön saamisen jälkeen olisi pitänyt istua alas, laittaa kuukausittaiset kulut taulukkoon ja miettiä, mihin on varaa. Eikä tuolla omaisuudella joutuisi edes tekemään mitään elämänlaatuun vaadittavia uh

Juuri näin. 

Myöntämillään haastatteluilla Bitte toivottavasti saa kymmeniä vuosia avioliitoissaan suojattua elämää viettävät naiset ennakoimaan edes hieman, että taloudellinen tilanne ja olosuhteet voivat muuttua radikaalisti leskeksi jäämisen tai avioeron myötä.

(Ja myös miehet, mutta useimmiten kai tällainen muutos kolahtaa naisiin.)

Monet naiset eivät tunnu tajuavan reaalimaailmasta mitään, kun eivät koskaan ole hoitaneet mitään asioita. Jotkut pärjäävät paremmin, jotkut heikommin. Oma työ je siitä kertynyt eläke ovat suureksi turvaksi. Useissa tapauksissa joutuu muuttamaan totuttua elämäntyyliään.

ps ja ohis: se ei ollut Runebergin kirjoituspöytä vaan sellainen pyöreä pikkupöytä. 

Kummallinen perhe kyllä, niin kauan kun Jörkka eli olivat hipihiljaa ja nyt lähes jokaisella perheenjäsenellä on niin paljon selostettavaa historiasta ja tekemisistään. Taisi olla vaan hyötysuhde molemmin puolin, katkeran oloinen on tuo Bitte nyt kun todettu ettei se meis ollut lainkaan mitä kuvitteli, naisia riitti loppuun asti. Toisaalta, anteeksi vaan, kun kuvia katsoo ja tuolla luonteella niin ymmärrän ettei kuivan kesän orava ehkä niin ole innostanut vanhemmiten. Mutta silti kaikkinensa pitää olla melko tollo talousasioissa jos ei tuolla omaisuudella saa rahaa riittämään kulujenkaan jälkeen. 

Voi hyvänen aika! Luin ensin ketjun ja äsken vasta itse artikkelin. Jälleen kerran aloitus ja moni kommentti oli tosi harhaanjohtava ja asioita vääristelevä, juttuhan oli ihan erisävyinen kuin mitä kommentteja lukiessa luuli ja Bitte itse positiivisesti suhtautuva, ei mikään voivottelija ja surkuttelija. Loppukaneetissakin sanoi "ihan hyvin minä pärjään".

Jotenkin on vaikea tuntea myötätuntoa henkilöä kohtaan jolla "rahavaikeuksia" kun omaisuus on tuo mikä on. Sehän on vaan järjestelykysymys miten asiat hoitaa. Ehkä pojat ovat oikeassa että se Pohjoisrannan lukaali pitäis laittaa lihoiksi.  Tekeekö saaristotalolla mitään pidemmän päälle jos se on pelkällä vuokrakäytöllä. Kuulsotaa siltä että jäänyt kiinni totuttuun ja nyt ahdistaa irrottautua tutusta ja turvallisesta. Siitäkin tutusta voi tulla taakka kun kulut juoksee vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melko paljon tunnutte tietävän heidän raha-asioista jne. Uskoisin että täällä spekuloidaan vaan ja ainoastaan iltapäivälehtien informaation perusteella. 

Tietävän? Ei täällä kukaan väitä tietävänsä mutta oletko siis sitä mieltä, että Bitte itse valehtelee raha-asioistaan? Onhan tuo aika rankka syytös sulta. Nuo ovat kaikki Bitten itse sanomia asioita:

Bitte Westerlund peri Jörn Donnerilta asuntoja, tavaraa ja rahaa. Nyt hän kertoo Apu-lehdelle elävänsä vähissä varoissa. "Rahat loppuivat aika nopeasti. Tuhlasinkin, hän manailee lehdelle." 

Ei tuo mikään faktatieto ole, rikkailla on aivan toisenlainen käsitys rahasta kuin tavallisilla talliaisilla. Verottaja on nähnyt asunnot arvokkaina, raha on

Eikö saa edes leskeneläkettä vaimo? Mies ollut kansanedustaja ja johtavissa töissäkin kai.

Vierailija kirjoitti:

Tässä näkee kulttuurieron: raha-asioista puhuminen on tabu ja häpeä köyhälle ja huono itsetuntoiselle.

Terveemmälle on ihan normaalia todeta, että kiinteistöistä aiheutuu kuluja. Ja tuokin neuvo, että älkää naiset jääkö miehen uran varaan vaan rakentakaa oma, se on hyvä neuvo.

Nolous ja häpeä on ap:n päässä, konkreettisesti.

Kulttuuriero on sekin, että joku on ollut miehensä rahoilla elänyt ke rmap erse. Omasta taloudestaan huolehtimaan tottuneelle naiselle on itsestäänselvyys, että kiinteistöstä tulee kuluja ja miehen ura ei ole oma. Hassua että joku oivaltaa tuon vasta 60+ iässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Bittellä on siis Helsingin keskustassa oma asunto, sitten se maalla oleva tila poikien kanssa, sitten vielä Donnerin Pohjoisrannan reilu sataneliöinen lukaali (onko tämä kuitenkin poikien/firman omistuksessa). Lisäksi Jörkalta jäänyttä taidetta, kirjoja yms. Olihan sillä esim Runebergin kirjoituspöytä josta nappaisi huutokaupassa helposti jonkun kymmenen tonnia jne.

Jos nyt ajattelee, että Bittellä olisi hirveä rahapula, niin parilla järkevällä siirrolla ongelmat saisi helposti ratkaistua. Oma valinta haluaako ymmärtää tämän vai ei.

 

Taitaa olla kaikella niin suuri tunnearvo, ettei mistään voi edes harkita luopuvansa... Käytännössähän heti perinnön saamisen jälkeen olisi pitänyt istua alas, laittaa kuukausittaiset kulut taulukkoon ja miettiä, mihin on varaa. Eikä tuolla omaisuudella joutuisi edes tekemään mitään elämänlaatuun vaadittavia uh

Vaan kun tällä 6-kymppisellä naisella ei ilmeisesti ole kokemusta oman talouden hoidosta. Opettelee vasta nyt. 

Asuivat kuitenkin koko avioliittonsa erillään. Sitä oudompaa että jörkka maksoi kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Bittellä on siis Helsingin keskustassa oma asunto, sitten se maalla oleva tila poikien kanssa, sitten vielä Donnerin Pohjoisrannan reilu sataneliöinen lukaali (onko tämä kuitenkin poikien/firman omistuksessa). Lisäksi Jörkalta jäänyttä taidetta, kirjoja yms. Olihan sillä esim Runebergin kirjoituspöytä josta nappaisi huutokaupassa helposti jonkun kymmenen tonnia jne.

Jos nyt ajattelee, että Bittellä olisi hirveä rahapula, niin parilla järkevällä siirrolla ongelmat saisi helposti ratkaistua. Oma valinta haluaako ymmärtää tämän vai ei.

Veikkaan tuon Pohjoisrannan olevan sellainen kotimuseo, ettei siihen oikein kukaan uskalla koskea. Suvulla ja Donner-yhtiöllä voi olla jotain suunnitelmia. Tuskin Bitte voi ruveta myymään irtaimistoa.