Lue keskustelun säännöt.
Miksi nämä Donnerit ovat nyt jatkuvasti julkisuudessa perintöön liittyvistä asioista?
17.01.2024 |
Apu: Bitte Westerlund sai Jörn Donnerilta mittavan perinnön näin sille kävi
Bitte Westerlund peri Jörn Donnerilta asuntoja, tavaraa ja rahaa. Nyt hän kertoo Apu-lehdelle elävänsä vähissä varoissa.
KUN Jörn Donner kuoli alkuvuodesta 2020, hänen leskelleen Bitte Westerlundille jäi suuri vastuu.
Jäivät hulppea kerrostalokoti Helsingin Rauhankadulla, talo Raaseporin Bromarvissa ja mittava perintö.
Nyt neljä vuotta myöhemmin jäljellä ovat komeat kulissit, Westerlund kertoo Apu-lehden haastattelussa.
Alussa tuntui, että rahaa on valtavasti, mutta nyt tiedän, että sitä kuluukin paljon, kun vastaa itse kaikista kuluista. Rahat loppuivat aika nopeasti. Tuhlasinkin, hän manailee lehdelle.
Tilanne on tällä hetkellä kuitenkin se, että kustannukset ovat tuloja suuremmat.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän Jörn Donner ollut rikas eikä Bitte Westerlund ole rikas. Omaisuutta on tasan yksi asunto ja sitten joku talo maalla. Normaalia keskiluokan elämää, tuo on erittäin kaukana rikkaasta.
Ei rikas, mutta ei köyhäkään. Donnerilla oli 100 neliön asunto Pohjoisrannassa, vaimolla Jörnin peruja joku toinen kämppä ydinkeskustassa, sitten kesäpaikka (jotka ei etelä-Suomessa ole halpoja), lisäksi pojat sai jonkun 200 tonnia per naama. Eli kyllä Jörkan omaisuus oli kuitenkin varmaan sen 1-1,5 miljoonaa, jos nyt nuo olisi realisoinut. Eli ei nyt mikään ihan köyhäkään.
Jörkkahan sanoi itse ettei häntä raha kiinnosta, vaan työnteko koska se on hänen elämänsä. Hän kielsi Bitteä katsomasta televisiota ja määräsi, että hänen Pohjoisrannan kämpässään sallitaan vain ja ainoastaan lukeminen.
1,0-1,5 miljoonaa on varakas, ei rikas
Kulttuurimiehelle ihan hyvä omaisuus. Ja Jörn taisi saada tyydytystä muualta kuin rahasta. Eli elämän, jota itse miehenä kadehdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhoan sitä että julkkisten lapset ovat itsekin julkkiksia. Hyi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Westerlund kuulostaa jotenkin omituiselta
Olen alkanut ihmetellä, mikä piti häntä ja Donneria yhdessä.
Ainakaan rahaa hän ei tunnu hahmottavan.
Jotenkin surullista, miten hän tuhoaa Jörnin perintöä. Ei Jörn varmaan helpoin ihminen ollut, mutta upea ja mielenkiintoinen kulttuuripersoona. Ikävä lukea näitä Bitten ilkeitä ja katkeria ulostuloja ja nyt sitten valitusta rahasta. Varsinkin erikoista kun poikansa on yrittänyt esittäytyä julkisuudessa rikkaana perijänä ja nyt sitten tehdäänkin selväksi, että rahaa ei ole vaan tulot eivät kata edes menoja.
Kyllä minusta esim. se kompostijuttu oli valtavan hauska. :D
Donner osasi ehkä tehdä rahaa, mutta oli kyllä varsinainen vuoden isä. Omien lasten halveksunta vesittää ne kulttuuriset ansiot.
Erikoista kehua lehdessä sitä miten nopeasti sai perinnön poltettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Westerlund kuulostaa jotenkin omituiselta
Olen alkanut ihmetellä, mikä piti häntä ja Donneria yhdessä.
Ainakaan rahaa hän ei tunnu hahmottavan.
Jotenkin surullista, miten hän tuhoaa Jörnin perintöä. Ei Jörn varmaan helpoin ihminen ollut, mutta upea ja mielenkiintoinen kulttuuripersoona. Ikävä lukea näitä Bitten ilkeitä ja katkeria ulostuloja ja nyt sitten valitusta rahasta. Varsinkin erikoista kun poikansa on yrittänyt esittäytyä julkisuudessa rikkaana perijänä ja nyt sitten tehdäänkin selväksi, että rahaa ei ole vaan tulot eivät kata edes menoja.
Kyllä minusta esim. se kompostijuttu oli valtavan hauska. :D
Donner osasi ehkä tehdä rahaa, mutta oli kyllä varsinainen vuoden isä. Omien lasten halv
Jos omien lasten kurja kohtelu poistaisi kulttuuripersoonien arvostuksen, niin sitten saisit poistella aika pitkän listan heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ansiot ei poistu vaikka taiteilija olisi mikä mulkku. Harvoin ne vuoden isiä on.
Bittestä saa kyllä aika yksinkertaisen kuvan tämän perusteella. Pelkästään 17 eri lehtitilausta, lahjoitellut hyväntekeväisyyteen ja käynyt kalliilla illallisilla. Hänellä ei ole ollut mitään käsitystä, että esim nuohous ja sellaiset maksaa. Ongelmana kuulemma on se, että Jörniltä ei jäänyt käteistä, vaan kiinteää omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja normaali ihminen hankkiutuu eroon liikaa kuluja aiheuttavista kiinteistöistä, jos mahdollista, mutta artikkelista jää epäselväksi miksi tämä ei ole Westerlundille mahdollista. Aivan yhtä hyvin olisi voinut haastatella naapurin Kaijaa joka on perinyt kaksi kesämökkiä ja voivottelee nyt kun tulevat niin kalliiksi.
Olisi se kai mahdollista, ainakin Rauhankadun asunnon osalta ja hänhän sanoo, että poikansa haluaisivat hänen vähintään vuokraavan sen jotta hänellä olisi tuloja. Mutta kun hän ei halua. Joten mitä sitten? Hänellä ei ole rahaa mutta hän ei silti halua tehdä tilanteelle mitään. Ei kuulu muille ja jos ei olisi ollut Jörn Donnerin kanssa naimisissa niin ketään ei kiinnostaisi. Kukaan ei ollut edes kuullut Bittestä ennen Jörnin kuolemaa. Nyt hän ja poikansa tunkevat itseään julkisuuteen jatkuvasti. Lopettaisivat jo.
"tunkevat itseään julkisuuteen"
Varmaan sitten tiedät paljonko he ovat maksaneet rahaa tuossa tunkemisessaan...
Vierailija kirjoitti:
Bittestä saa kyllä aika yksinkertaisen kuvan tämän perusteella. Pelkästään 17 eri lehtitilausta, lahjoitellut hyväntekeväisyyteen ja käynyt kalliilla illallisilla. Hänellä ei ole ollut mitään käsitystä, että esim nuohous ja sellaiset maksaa. Ongelmana kuulemma on se, että Jörniltä ei jäänyt käteistä, vaan kiinteää omaisuutta.
Perinnöstä voi kieltäytyä ja elää omilla rahoillaan . Sille ei voi mitään jos ei osaa suhteuttaa menojaan tuloihin .
Hakevatko sääliä ja tukea ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön julkiset avautumiset viime vuosina ovat tosiaan olleet erikoisia:
"Jörnillä oli lukuisia sivusuhteita, joista moni on selvinnyt Bitte Westerlundille, 63, vasta aviomiehen kuoleman jälkeen.
Bitte on löytänyt itsestään mustasukkaisen lesken, joka haluaa selvittää, mitä kulissien takana tapahtui."
On kertonut, miten Jörn petti häntä, heillä ei ole seksisuhdetta, miten hänellä ei ollut uraa, ei rahaa, ei mitään koskaan elämässä. Ja jatkaa edelleen, nyt on taas rahaton. Miksi joku haluaa nöyryyttää itsensä julkisesti noin?
Masokisti. Masokistit nauttivat itsensä nöyryyttämisestä. Ei tuohon muuta selitystä keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus kukkii taas.
Kun vaan tämä koko haastattelu on niin outo. Tuskin kukaan Westerlundin tilannetta erityisesti kadehtii.
Lehdet pykäävät nykyään outoja, teennäisiä haastatteluja. Ei ole ihan uusi ilmiö edes. Samasta syystä lopetin ak-lehtien niukankin lukemisen kun kypsyin tuohon. Kuin lukijasta tehtäisiin pilaa, ehkä haastatellun ohella.
En pidä tuosta olosta yhtään. Luen mieluummin kirjoja ja naamat löydän sitten vaikka keskustelukanavilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaisuutta on muttei rahaa sen ylläpitoon. Myydäkään ei näköjään voi. Varmaan pitäisi joku keräys järjestää, jotta ahdinko helpottaisi.
Mitä näillä julkisilla ulostuloilla tosiaan tavoitellaan? Jotain keräystä? Lahjoituksia?
Ehkäpä he haluavat kaikki tehdä pesäeron henkilöön, jonka vuoksi he ovat julkisuudessa ja yleisölle kiinnostavia.
Heidäthän voi sivuuttaa yksilöinä sillä perusteella, että eivät ole oikeastaan itse saavuttaneet mitään mainittavaa ja elävätkin Jörnin perinnöstä tulleiden varojen turvin. Tämä tuntuu tietysti kurjalta, kun mies oli kaikesta päätellen hankala isä ja puoliso.
Nyt kun käteisvarat on käytetty, voi yrittää vakuuttaa kaikille, että seisoo omillaan. No, eihän se ihan niin ole, kun esimerkiksi asuu perityssä asunnossa.
Eikä hankalien miehien kanssa ole pakko tehdä lapsia. Se ei ole mitenkään suositeltavaa, eikä siitä tarvitse myöskään odottaa mitään mitaleita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön julkiset avautumiset viime vuosina ovat tosiaan olleet erikoisia:
"Jörnillä oli lukuisia sivusuhteita, joista moni on selvinnyt Bitte Westerlundille, 63, vasta aviomiehen kuoleman jälkeen.
Bitte on löytänyt itsestään mustasukkaisen lesken, joka haluaa selvittää, mitä kulissien takana tapahtui."
On kertonut, miten Jörn petti häntä, heillä ei ole seksisuhdetta, miten hänellä ei ollut uraa, ei rahaa, ei mitään koskaan elämässä. Ja jatkaa edelleen, nyt on taas rahaton. Miksi joku haluaa nöyryyttää itsensä julkisesti noin?
Masokisti. Masokistit nauttivat itsensä nöyryyttämisestä. Ei tuohon muuta selitystä keksi.
No, häpeähän on Jörnin, kun on ollut petollinen. Mutta hiukan ihmettelen, jos tämä tulee puolisolle yllätyksenä.
Hän ei ole masokisti, vaan marttyyri. Menee naimisiin tunnetusti hankalan ihmisen kanssa ja nyt pitäisi saada siitä sääliä ja tunnustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön julkiset avautumiset viime vuosina ovat tosiaan olleet erikoisia:
"Jörnillä oli lukuisia sivusuhteita, joista moni on selvinnyt Bitte Westerlundille, 63, vasta aviomiehen kuoleman jälkeen.
Bitte on löytänyt itsestään mustasukkaisen lesken, joka haluaa selvittää, mitä kulissien takana tapahtui."
On kertonut, miten Jörn petti häntä, heillä ei ole seksisuhdetta, miten hänellä ei ollut uraa, ei rahaa, ei mitään koskaan elämässä. Ja jatkaa edelleen, nyt on taas rahaton. Miksi joku haluaa nöyryyttää itsensä julkisesti noin?
Eikö Bitte julkaissut pari kuukautta sitten kirjan Jörnistä? Näiden avautumisten tarkoituksena on markkinoida kirjaa ja kasvattaa sen myyntiä. Ja tuskin paljastuskirjojen julkaisu tähän loppuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön julkiset avautumiset viime vuosina ovat tosiaan olleet erikoisia:
"Jörnillä oli lukuisia sivusuhteita, joista moni on selvinnyt Bitte Westerlundille, 63, vasta aviomiehen kuoleman jälkeen.
Bitte on löytänyt itsestään mustasukkaisen lesken, joka haluaa selvittää, mitä kulissien takana tapahtui."
On kertonut, miten Jörn petti häntä, heillä ei ole seksisuhdetta, miten hänellä ei ollut uraa, ei rahaa, ei mitään koskaan elämässä. Ja jatkaa edelleen, nyt on taas rahaton. Miksi joku haluaa nöyryyttää itsensä julkisesti noin?
Eikö Bitte julkaissut pari kuukautta sitten kirjan Jörnistä? Näiden avautumisten tarkoituksena on markkinoida kirjaa ja kasvattaa sen myyntiä. Ja tuskin paljastuskirjojen julkaisu tähän loppuu.
Kaikki keinot ovat näköjään sallittuja.
Viime vuonna erään melko tunnetun kulttuurihenkilön muistokirjoituksessa mainostettiin jopa hänen viimeiseksi jääneen puolisonsa kirjaa nimeltä mainiten. Kirja kaiken lisäksi käsittelee lesken ensimmäistä avioliittoa.
Se on jo mauttomuuden huippu.
Vierailija kirjoitti:
Ansiot ei poistu vaikka taiteilija olisi mikä mulkku. Harvoin ne vuoden isiä on.
Jäävätkö Donnerin taiteelliset saavutukset historiaan? Tuottelias hän hän toki oli. Mielestäni hänen merkityksensä oli olennainen eräänlaisena julkisena keskustelija ja, mutta sekin oli hyvin aikaansa sidottua. Nykyään kukaan ei hänen mielipiteistään hätkähtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän henkilön julkiset avautumiset viime vuosina ovat tosiaan olleet erikoisia:
"Jörnillä oli lukuisia sivusuhteita, joista moni on selvinnyt Bitte Westerlundille, 63, vasta aviomiehen kuoleman jälkeen.
Bitte on löytänyt itsestään mustasukkaisen lesken, joka haluaa selvittää, mitä kulissien takana tapahtui."
On kertonut, miten Jörn petti häntä, heillä ei ole seksisuhdetta, miten hänellä ei ollut uraa, ei rahaa, ei mitään koskaan elämässä. Ja jatkaa edelleen, nyt on taas rahaton. Miksi joku haluaa nöyryyttää itsensä julkisesti noin?
Eikö Bitte julkaissut pari kuukautta sitten kirjan Jörnistä? Näiden avautumisten tarkoituksena on markkinoida kirjaa ja kasvattaa sen myyntiä. Ja tuskin paljastuskirjojen julkaisu tähän loppuu.
Eikös se Donnerin poikien yhtiö ole jo julkaissut kolme Jörn-aiheista kirjaa hänen kuolemansa jälkeen?
Itse asiassa jotenkin tympeää.
Vierailija kirjoitti:
Bittestä saa kyllä aika yksinkertaisen kuvan tämän perusteella. Pelkästään 17 eri lehtitilausta, lahjoitellut hyväntekeväisyyteen ja käynyt kalliilla illallisilla. Hänellä ei ole ollut mitään käsitystä, että esim nuohous ja sellaiset maksaa. Ongelmana kuulemma on se, että Jörniltä ei jäänyt käteistä, vaan kiinteää omaisuutta.
Poikien pitäisi ottaa äidin talousasiat hoitoon kun ei näy tulevan mitään. Bitte taitaa olla sekaisin Jörnin kuoleman jälkeen ja tuo tuhlailu lienee jonkinlaista henkistä itselääkintää. Vähän kuin toisille juominen, ylensyönti jne. Kenties Bitte haluaa korvauksen Jörnin pettämisistä, mutta ei se oikein järkevää ole tuhlata kaikkea altaan.
Miten tämä tarina alkaakin nyt kääntyä niin, että Jörn on tarinan sankari ja Bitte se konna?
Muutama kuukausi sitten oli ihan toisinpäin.
En kyllä ymmärrä miksi Rafaelia haukutaan. Ei hän ole tehnyt mitään väärää.
Juuri näin. Mikä arvo on olla lahjakkaan henkilön leski? Ei se lahjakkuus avioliitossa siirry.