Asiantuntijoiden arvio: Rehnin tv-esiintyminen oli särmikäs ja presidentillinen, moitteeton ja tyylipuhdas
Ylen maanantai-iltaisessa presidentinvaalitentissä esiintyi presidentillinen Olli Rehn, näkevät Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen johtaja, apulaisprofessori Markku Jokisipilä ja politiikan toimittaja emerita Riikka Uosukainen.
Rehniä on kuvailtu kampanjan aikana harmaaksi vaihtoehdoksi, mutta Jokisipilä sanoo, ettei hän halunnutkaan keksiä itseään uudelleen.
Sanoisin, että presidentillisenä esiintymisenä se oli varsin moitteeton ja tyylipuhdas, hän arvioi televisiotenttiä Yle Radio 1:n Ykkösaamussa.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/arvio-ylella-rehnin-esiintyminen-oli-s…
Todellakin olen samaa mieltä, eilinen esiintyminen oli erittäin vahvaa, koko suoritus moitteeton ja tyylipuhdas. Ei haparointia, kaikki osa-alueet kunnossa. Rehn piti ohjaksia, ei antanut toimittajan keskeyttää vaan sanoi sanottavansa loppuun. Asiallisesti, rauhallisesti. Hänellä on valtava tietotaito, osaaminen, paineensietokyky, joten hän ei hämmentynyt yhdenkään kysymyksen edessä.
Talous, turvallisuuspolitiikka, ulkopolitiikka, Suomi, suomalaiset, venäjä, Kiina... selkeät hyvät mielipiteet, napakka ote. Realismia, inhimillisyyttä muttei vähääkään sinisilmäisyyttä.
Tässä meillä on uusi presidentti.
Kommentit (82)
Ei mun makuun yhtään presidenttiainesta, ei luotettava, kehui omia työsaavutuksiaan joka välissä, hohhoijaa
Vierailija kirjoitti:
En millään jaksa uskoa että lopulta joku muu ehdokas valittaisiin kuin Rehn. Kyllä suomalaiset sen verran fiksuja ovat.
Toivottvasti olet oikeassa. Rehn on oikeasti ainoa järkevä vaihtoehto. Toivottavasti kansa ei nyt mene tätä tyrimään. Osa on niin tyhmiä, että äänestää sen mukaan, mitä media hehkuttaa. Jos toitotetaan Stubbin tai Haaviston suosiota, niin lampaat sitten äänestää varmuuden vuoksi niitä. Ihan vaan jotta saisivat kokea olevansa voittajan leirissä. Sitä skenaariota pelkään.
Vierailija kirjoitti:
Niin, pitääkö presidentin maailmalla jäädä mieleen ja saada huomiota vai eikö pidä? Miten kukin kantaisi Suomea maailmalla seuraavat 4 mullistavaa vuotta?!
Jaa-a. Jos nyt noita tarjolla olevia ehdokkaita miettii, niin toivoa sopii että eivät jää mieleen. Olli Rehn on ainoa riittävän vakaa ja asiallinen vaihtoehto.
Putlerin panssarit on Vaasan Vaskiluodossa ennenkä Rehn kerkiää ööööööööhtänsä sanoa jos/kun rähinä alkaa.
Tämä on kaikki niin melankolista. Riipaisevaa.
Rehn ja Haavisto erottautuvat muista ehdokkaista valoisalla katseella tulevaan. Muut ehdokkaat on vallannut sellainen tälle ajalle valitettavan tyypillinen synkistely.
Vierailija kirjoitti:
Huikea onnistuminen tuo eilinen, toki ei tullut yllätyksenä.
Paljon tuntuu keräävän kehuja!
Oli presidentillinen esiintyminen. Vaikka mitä kysyttiin, Rehn vastasi asiantuntevasti. Pätevin ehdokas kirkkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Huippuasiantuntijat;
Hajuton, mauton, mitäänsanomaton, unettava, kantaaottamaton, harmaa, mieleenjäämätön, eli Olli Rehn. Vähän kuin pekkakin mutta hetero eikä niin ilkeämielinen.
Eikö edellisestä pääministerikaudesta opittu mitään? Valtiojohdossa on syystäkin yleensä näitä kuivia vanhoja harmaita äijiä koska he ovat siihen virkaan päteviä ja kokeneita. Ulkonäön, sukupuolen, iän ja instagram seuraajien määrän ei pitäisi vaikuttaa pätkääkään!!!
Ihan ok olisi Rehn presidenttinä. Kannatus ei vaan riitä.
Vierailija kirjoitti:
En luota Rehniin. Se näyttää "presidentilliseltä" mutta se saattaa silti olla petollinen susi. Moni kakku päältä kaunis.
Ei saa mun ääntäni. Äänestän Halla-ahoa. Se on jotenkin rehellisempi.
Ettäkö Halla-aho rehellisempi? Edes oma vaimonsa ei ole voinut luottaa syrjähyppääjä-Jussiin.
Vierailija kirjoitti:
Rehn ja Haavisto erottautuvat muista ehdokkaista valoisalla katseella tulevaan. Muut ehdokkaat on vallannut sellainen tälle ajalle valitettavan tyypillinen synkistely.
Tämä on itselleni tärkeä kriteeri. Presidentin pitää kyetä luomaan toivoa kansakunnalle.
Eilinenkin tentti meni hyvin, kyllä vaan Ollissa on kaikki. Tänään ääni numerolle 3.
Aivan todella kirkkaasti paras vaihtoehto.
En osannut odottaa että Rehn suoriutuu tentistä noin hyvin. Oli mykistävä suoritus. Ensimmäistä kertaa asiantuntijatkin olivat ällikällä lyötyjä. Olli Rehnistä paistaa presidentillisyys, on rauhallinen ja kuunteleva. Tentti varmisti asian, minä annan ääneni Rehnille(3).
Vierailija kirjoitti:
En osannut odottaa että Rehn suoriutuu tentistä noin hyvin. Oli mykistävä suoritus. Ensimmäistä kertaa asiantuntijatkin olivat ällikällä lyötyjä. Olli Rehnistä paistaa presidentillisyys, on rauhallinen ja kuunteleva. Tentti varmisti asian, minä annan ääneni Rehnille(3).
Tämä just, tentin jälkeen asiantuntijat olivat ihan silmät pyöreinä, aivan kuin heille olisi tullut ihan uutena tietona miten hyvä ja sopiva ehdokas Rehn on. Osoitti vaan sen että sekä toimittajilla että noilla asiantuntijoilla on ollut omat ennakkoasenteensa, mikä ei kerro heistä mitään hyvää. Rehn oli aivan ylivoimainen, mutta meille asioita seuranneille se EI tullut yllätyksenä.
Olli Rehn on pärjännyt nyt tenteissä äärimmäisen hyvin. Etenkin yksilötentissä hän piti ohjaksia, ei antanut toimittajan keskeyttää vaan sanoi sanottavansa loppuun. Asiallisesti, rauhallisesti. Hänellä on valtava tietotaito, osaaminen, paineensietokyky, joten hän ei hämmentynyt yhdenkään kysymyksen edessä.
Talous, turvallisuuspolitiikka, ulkopolitiikka, Suomi, suomalaiset, venäjä, Kiina... ei haparointia vaan selkeät hyvät mielipiteet, napakka ote. Realismia, inhimillisyyttä muttei ei vähääkään sinisilmäisyyttä.
Tuli todella luottavainen olo, tässä meillä on uusi presidentti.
Vierailija kirjoitti:
No niin, ääni Rehnille annettu!
Käyn itsekin poikkeuksellisesti äänestämässä ennakkoon.
Jaa. Pitää huomata kun astuu huoneeseen? Sitten varmaan Andy mcCoy olis hyvä presidentti, jos tuo kerran on ykköskriteeri!