Huolimaton mies aiheutti seksikumppanilleen viheliäisen vaivan loppuelämäksi

"Jokainen jolla huulessa herpes tietää kuinka inhottava vaiva kyseessä"

Itse asiassa valtaosa nimenomaan EI tiedä, ja sama pätee genitaaliherpekseen, koska suurimmalla osalla se on täysin oireeton, eivätkä tiedä kantavansa.

Ilmiannettu 😱! Taas miesvihaa tällä palstalla 😤!

Vierailija kirjoitti:

Tukkimiehen kirjanpitoon JÄLLEEN yksi viiva lisää, miksi suomalaiset naiset kannattaa kiertää parimetrisen kepin kanssa.

Niistä ei ole miehelle mitään muuta kuin elämäänsä kurjistavia vaihtoehtoja tiedossa, ja niitä vaihtoehtoja yhdistää aina lompakon tyhjentyminen. Useimmiten loppuiäksi.

Naiset kuuluu riskiryhmään koska naisilla on paljon vilkkaampi seksielämä ja harrastaa seksiä vielä ainoastaan sellaisten miesten kanssa joilla on vilkas seksielämä. Suomalaisen naisen kanssa seksin harrastaminen on riskialtista. Etenkin kun tietää suominaisten mieltymykset kehitysmaalaisiin turisteihin.

Olisi käyttänyt naisten kondoomia mutta ei, sen räpeltely tuntui liian pahalta ja klitoris olisi lerpahtanut.

Mulla ei ainakaan tulis mieleen ilmottaa mun seksikumppanille, että olen kuule joskus harrastanut seksiä ihmisen kanssa, jolla on genitaaliherpes, jos itsellä ei kuitenkaan ole ikinä ollut mitään oireita. Siis kun melkeinpä kaikki on joskus harrastanut seksiä ihmisen kanssa, jolla on herpes, on se sitten huuli- tai genitaaliherpes. Kukaan ei myöskään pakoile huuliherppesläisiä tai ole heitä pussaamatta, kun heillä ei oireile. 

 

Genitaaliherpeksen ongelma on se, että siihen liittyy stigma, huuliherpekseen ei. Kummatkin voivat kuitenkin esiintyä missä vai ja suurimmalla osalla ovat oireettomia. Ja vaikka oireita olisi, niin se ei tarkoita välttämättä mitään erityisen kivuliasta vaan muutaman päivän epämukavuutta. Tietysti on tapauksia, joilla oireilee usein ja ikävästi. Mutta nämä ovat harvassa verrattuna niihin, jotka ylipäätänsä kantavat sitä virusta. 

 

Tässä oikeustapauksessa emme kaiketi tiedä keneltä se tauti on lopulta mennyt kenelle vai tiedämmekö? Seksitautitesteissä ei testata herpestä, joten mieshän ei myöskään huijannut. Aina on vaara, että seksistä tulee raskaaksi tai saa taudin (esim. hiv kai näkyy testeissä vasta kolmen kuukauden jälkeen, joten negatiivinen tulos ei välttis kerro mitään). Siksi kannattaa aina varautua ja ehkäistä. 

Saastainen miesl o r t t o  sai ansionsa mukaan! Sääliksi käy uhria

Vältättekö suuseksiä ihmisen kanssa, jolla on huuliherpes? Tarkoitan tilannetta jolloin herpes ei juuri silloin oireile. 

Vierailija kirjoitti:

Missä on naisen oma vastuu siitä kenelle levittää haarojaan?

Vastuun vaatiminen naiselta on rasismia. 

Palstamiehet taas syyttelemässä ja ulisemassa naisista vaikka mies teki tässä rikoksen...Sikamiehiä riittää etenkin av:lla

Mies joka jakelee kulliaan ja vielä tietoisesti tartuttaa taudin on alinta paskaa

Mulle riittää onneksi satisfyer, saa paljon paremmat orkun kuin miehen kanssa eikä pelkoa taudeista :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukkimiehen kirjanpitoon JÄLLEEN yksi viiva lisää, miksi suomalaiset naiset kannattaa kiertää parimetrisen kepin kanssa.

Niistä ei ole miehelle mitään muuta kuin elämäänsä kurjistavia vaihtoehtoja tiedossa, ja niitä vaihtoehtoja yhdistää aina lompakon tyhjentyminen. Useimmiten loppuiäksi.

 

 

Kerrotko miten miehen lompakon saa tyhjennettyä loppuiäksi? Todellakin kiinnostaa, olen kyllästynyt työntekoon!

HULLU!

Minä mikään rotupetturi ole ja ala viholliselle lyömäaseita käsiin antamaan! Mene sinne töihisi, ja yritä EDES kerrankin tehdä jotain sen rahasi eteen. Sehän tiedossa kyllä on, että teidän naisten "työnteko" on yksi vitsi, mutta yritä edes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa väittää, että miehen olisi pitänyt oma-aloitteisesti kertoa harrastaneensa seksiä jonkun kanssa jolla oli herpes. Miksi nainen tyytyi siihen, ettei sukupuolitautitesteissä ollut löytynyt mitään? Miksei hän kysynyt seksikumppaninsa taustoista tarkemmin, jos hän halusi välttyä tällaiseltakin riskiltä?

Niin se vaan on, että tyhmyydestä sakotetaan.

 

Herpeksestä (myös altistumisesta) kerrotaan aina, idiootit. 

Altistumisista pitäisi kysyä erikseen jos tahtoo välttyä riskeiltä, idiootti.

 

Sinä, herpes mulggu, olet vaarantamassa toisen ihmisen terveyden. Sinä kannat parantumatonta virusta, SINÄ kerrot ITSE mitä olet tehnyt/sa

Aikuisen vastuu tarkoittaa sitä, että jokaisella on velvollisuus selvittää millaisen ihmisen kanssa harrastaa seksiä. Siinä saa syyttää vain itseään, jos hyppää sänkyyn jonkun kanssa ennen kuin on kysynyt kaiken minkä tahtoo tietää.

Miten voi edes parin vuoden tai edes parin vuosikymmenen jälkeen tietää, millaisen ihmisen kanssa on, jos se toinen on todellisuutta värittävä kusipää?

Ja joo, on tosiaankin naisia, joiden osalla voidaan todentaa, keneltä se tauti on peräisin. Edes mies itsekään ei yrittänyt esittää, että olisin saanut sen jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Mulle riittää onneksi satisfyer, saa paljon paremmat orkun kuin miehen kanssa eikä pelkoa taudeista :)

 

Eikö paras olisi jos mies liikuttelisi satifyeria sinun nuppusessa ja sinä fleshlightia mielen peniksessä, näin kumpikin saisi parhaat ilman riskejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukkimiehen kirjanpitoon JÄLLEEN yksi viiva lisää, miksi suomalaiset naiset kannattaa kiertää parimetrisen kepin kanssa.

Niistä ei ole miehelle mitään muuta kuin elämäänsä kurjistavia vaihtoehtoja tiedossa, ja niitä vaihtoehtoja yhdistää aina lompakon tyhjentyminen. Useimmiten loppuiäksi.

 

 

Kerrotko miten miehen lompakon saa tyhjennettyä loppuiäksi? Todellakin kiinnostaa, olen kyllästynyt työntekoon!

Otat sen kympin sieltä, kun mies on vessassa. Noilla ulisijoilla ei ole rahaa.

Ikävä juttu, mutta tässä kyllä voi muistuttaa, että herpes on todella yleinen myös genitaaleissa. Useimmilla se ei vain oireile välttämättä koskaan, mutta tartuttaa kuitenkin voi. Pointti siis, että ihan jokainen seksikumppani on potentiaalinen herpesaltistus. Kondomikaan ei siltä täysin suojaa, varsinkin miehillä riski saada tartunta on kondomista huolimatta suhteellisen suuri, sillä limakalvokontakia tulee iholle enemmän kuin naiselle. Tässä tapauksessa miehellä ei ilmeisesti ollut oireita, joten tavallaan ymmärrän, että jos on ollut oireettoman herpestä sairastavan ihmisen kanssa yhdynnässä, ei tätä välttämättä halua alleviivata. Ehkä hieman kyseenalaistan, onko tuohon edes moraalista velvoitetta, kun se oireeton ihminen voisi periaatteessa olla kuka vain, joka on tietämätön tartunnastaan. Mutta ehdottomasti moraalinen velvollisuus olisi ainakin käyttää kondomia, se suojaa tosiaan naisia suhteellisen hyvin tartunnalta, joka ei ole aktiivinen. Herpes kaiketi tarttuu parhaiten lyhyellä aikavälillä tartunnan saamisesta. Kun on kulunut yli vuosi, vähenee viruksen erittäminen selkeästi. Tuli googleteltua aihetta kun itselläni oli herpespelästys, mutta onneksi ei ollut kyse siitä. 

Herpekseen on muuten tälläkin hetkellä useita rokotteita kehitteillä, osassa on jo ihmistestit käynnissä. Toivotaan, että lähivuosina saataisiin parannus tällekin vaivalle.

Aika halvalla pääsi tartuttaja. Köyhälle toki kaikki on suurta.

Mutta Yhdysvalloissa sakon suuruus olisi ollut miljoonissa. 

Suomessa ei ihmisten terveyttä arvosteta toisin sanoen voi tarvitaan mitä tahansa: hiv, rabies, isorokko, rutto jne. ja pääsee alle 40 000 eurolla pälkähästä. On se jännä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukkimiehen kirjanpitoon JÄLLEEN yksi viiva lisää, miksi suomalaiset naiset kannattaa kiertää parimetrisen kepin kanssa.

Niistä ei ole miehelle mitään muuta kuin elämäänsä kurjistavia vaihtoehtoja tiedossa, ja niitä vaihtoehtoja yhdistää aina lompakon tyhjentyminen. Useimmiten loppuiäksi.

 

 

Kerrotko miten miehen lompakon saa tyhjennettyä loppuiäksi? Todellakin kiinnostaa, olen kyllästynyt työntekoon!

HULLU!

Minä mikään rotupetturi ole ja ala viholliselle lyömäaseita käsiin antamaan! Mene sinne töihisi, ja yritä EDES kerrankin tehdä jotain sen rahasi eteen. Sehän tiedossa kyllä on, että teidän naisten "työnteko" on yksi vitsi, mutta yritä edes.

Kiva että sentään esittelet itsesi aluksi. Sekin on kiva, että kerrot mitä rataa teillä ajatus kulkee. Vai että ihan rotu olette. Mitäs te niille pettureille sitten teette? 

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu, mutta tässä kyllä voi muistuttaa, että herpes on todella yleinen myös genitaaleissa. Useimmilla se ei vain oireile välttämättä koskaan, mutta tartuttaa kuitenkin voi. Pointti siis, että ihan jokainen seksikumppani on potentiaalinen herpesaltistus. Kondomikaan ei siltä täysin suojaa, varsinkin miehillä riski saada tartunta on kondomista huolimatta suhteellisen suuri, sillä limakalvokontakia tulee iholle enemmän kuin naiselle. Tässä tapauksessa miehellä ei ilmeisesti ollut oireita, joten tavallaan ymmärrän, että jos on ollut oireettoman herpestä sairastavan ihmisen kanssa yhdynnässä, ei tätä välttämättä halua alleviivata. Ehkä hieman kyseenalaistan, onko tuohon edes moraalista velvoitetta, kun se oireeton ihminen voisi periaatteessa olla kuka vain, joka on tietämätön tartunnastaan. Mutta ehdottomasti moraalinen velvollisuus olisi ainakin käyttää kondomia, se suojaa tosiaan naisia suhteellisen hyvin tartunnalta, joka ei ole aktiivinen

Jos minulle ei ole valehdeltu, enkä näe mitään syytä olettaa niin, aiemmat kaksi seksikumppaniani olivat puhtaita (toinen ekakertalainen ja toinen ollut yhden kanssa, joka oli neitsyt). Sitten rais*auksen jälkeen herpes. Ei varmaan tarvitse olla Sherlock päätelläkseen, mistä tauti on peräisin. 

Te, jotka oletatte jokaisen ihmisen altistuvan kuitenkin kaikelle ja olleen jo altistuneita kaikelle, olette todella vaarallisia ja vastuuttomia.

Vierailija kirjoitti:

Vältättekö suuseksiä ihmisen kanssa, jolla on huuliherpes? Tarkoitan tilannetta jolloin herpes ei juuri silloin oireile. 

Kyllä. Ja aikoinaan valitsin elämänkumppanini myös sen perusteella, että hänellä ei ole ollut huuliherpestä (eikä sukpuoliherpestäkään).