Lue keskustelun säännöt.
Huolimaton mies aiheutti seksikumppanilleen viheliäisen vaivan loppuelämäksi
16.01.2024 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/37673690-f218-4ba3-8122-703e89e871fd
Ei ole varmaan helppoa jos uusii helposti kun jokainen jolla huulessakin herpes tietää kuinka inhottava vaiva kyseessä.
Nyt joutuu tartutettu kumppani pelkäämään loppuelämänsä että tartuttaa uudelle kumppanilleen saman vaivan seksin yhteydessä, jos enään ikinä luottaa miehiin, sääliksi käy.
Kommentit (325)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huolimaton? Mikä ihmeen otsikko tuo on? Mies tiesi tasan tarkkaan että on suuri riski että hän kantaa herpestä.
Hän sai sen joltain huolimattomalta naiselta.
Kannattaa olla erityisen varovainen jos huuliherpes on aktiivinen ettei viruksisilla käsillään hiplaile muualle naamaa saati sukuelimia ettei se käsien kautta tartu vaginaan tai vaikka rektumiin pahimmillaan. Inhottava virus jos aktivoituu. Joskus luin että jollekin oli suihkussa käynyt niin kun oli itseään pessyt niin oli levinnyt sitä kautta muualle. Ei aina välttämättä tartu seksin yhteydessä. Pahimmillaan jos jollain on aktiivisena se voi pintojen ja käsipyyhkeiden kautta tarttua mutta silloin täytyy olla jo tosi huono tuuri kyseessä.
Omilta vanhemmiltaankin voi saada herpeksen. Eikö se ole silloin tahallista tartuttamista kun sen siirtää lapselleen?
Naiset jakaa pillua komeille miehille joilla on tauteja. Naiset ajattelee ettei komealla miehellä voi olla seksitautia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä ihan kohtuuton tuomio.
Vierailija kirjoitti:
Naiset jakaa pillua komeille miehille joilla on tauteja. Naiset ajattelee ettei komealla miehellä voi olla seksitautia.
Mies oli valehdellut käyneensä testeissä kun asiasta oli keskusteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset jakaa pillua komeille miehille joilla on tauteja. Naiset ajattelee ettei komealla miehellä voi olla seksitautia.
Mies oli valehdellut käyneensä testeissä kun asiasta oli keskusteltu.
Eipäs. Mies oli käynyt testeissä, mutta niissä ei testattu sukuelinherpestä.
No, mulle kävi niin, että huijarisaalistaja kaiken muun paskan lisäksi tartutti sekä HPV:n, joka on edennyt solumuutoksiin että kivuliaan sukuelinherpeksen. No, voisi olla hepatiitti ja HIV, että eipä siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hän sai sen joltain huolimattomalta naiselta.
"Virus tarttuu erityisesti oireisessa vaiheessa, ja tartuntariski emätinyhdynnöissä miehestä naiseen on suurempi kuin naisesta mieheen."
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00713
Vierailija kirjoitti:
Hän sai sen joltain huolimattomalta naiselta.
Mistä tiedät ettei tartuttaja ollut toinen mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin kohtuuton, nuo virukset ovat kuitenkin tosi yleisiä ja moni kantaa oireettomana, kuten tämäkin. Kyllä jos seksiin lähtee niin täytynee hyväksyä myös riskit oireettomasta leviämisestä. Tästähän tulee ihan käsittämätön juttu jos ihmiset alkavat haastaa tosiaan oikeuteen mistä tahansa viruksesta jonka toiselta saavat. Tahallisuus on eri asia. Erittäin epäreilu tuomio nuorelle miehelle ja ikävä uutinen muille jotka kyseistä virusta kantavat tahtomattaan. Itselläni huuliherpes puhjennut pari kertaa elämässäni, eli kannan virusta, kuten monet muut oireettomat, uskallanko silti suudella enää ketään.
Aika kohtuuttomat sakot silti. Käytännössä kuin kuolemantuomio tuollainen, ei koskaan pienintäkään mahdollisuutta selvitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy näköjään jatkossa sanoa, että mulla saattaa olla herpes vaikka ei koskaan olisi ollut mitään oireita. Vastapuoli voi sitten ottaa riskin tai olla ottamatta. Olisko parempi laittaa paperille joku kirjallinen suostumus?
Ai se oli herpes. Luulin, että saattoi tiineeksi. Se on paljon yleisempi loppuiän vaiva.
Kohtuuton tai ei. Riippuu kokonaisuudesta, jota ei tuossa avata. Jos mies esim. on sarjapanija, joka esitti vakaata suhdetta ja samalla tartutteli muitakin ja jatkanut toimintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Täytyy näköjään jatkossa sanoa, että mulla saattaa olla herpes vaikka ei koskaan olisi ollut mitään oireita. Vastapuoli voi sitten ottaa riskin tai olla ottamatta. Olisko parempi laittaa paperille joku kirjallinen suostumus?
No ihan hyvä olisi reippaasti sanoa, että oma seksikäyttäytyminen on ollut sellaista, että tauteja voi hyvin olla kuin vakuutella, ettei niitä ole. Kondomi ei suojaa herpekseltä eikä HPV:ltä.
Täysi n kohtuuton tuomio. Lähes kaikilla on jossain vaiheessa kontakti herpestä kantavan ihmisen kanssa. Useimmilla on huuliherpes, joka voi tarttua mihin vain. Itse kuvittelin, että kuulun siihen harvalukuiseen joukkoon, jolla ei mitään herpestä ole, mutta vasta-ainetestissä löytyi vastaaineita. Koskaan ei ole ollut mitään oireita suupielessä tai muualla. No pitääkö minun sanoa, että herpeksen vasta-aineita löytyy, mutta en tiedä mistä kohtaa kehoa se voisi tarttua.
Miksei flunssasta tai ripulista tms voi sitten syyttää toisia?
Uskollinen avioseksi on parasta! 👍
Kamalaa