Joona Räsänen ei ymmärrä biologiaa. Miksi HS julkaisee näitä naisvihamielisiä kirjoituksia?

Vierailija kirjoitti:

"Ei ap ajattele miesvihamielisesti, eikä kukaan vähättele miehen halua ja tarvettä saada oma lapsi, mutta miehen pitää myös ymmärtää, minkälaista vastuuta se lapsen yksin "tekeminen"(ilman naistahan mies ei voi lastaa edes tehdä) vaatii. Ei voi vaatia jotakin naista lasta imettämään ja hoitamaan, vaan ihan itse pitää jäädä sen vastasyntyneen kanssa kotiin ja huolehtiasiitä 24/7. "

 

Olisinko mielestäsi naisvihamielinen jos kirjoittaisin naisista näin:

eikä kukaan vähättele naisen halua ja tarvettä mennä töihin, mutta naisen pitää myös ymmärtää, minkälaista vastuuta se töihin meneminen yksin vaatii. Ei voi vaatia jotakin miestä tekemään ne työt, vaan ihan itse pitää jäädä sinne työpaikalle ja huolehtia niistä työtehtävistä 8 tuntia päivässä ja 5 päivää viikossa.

Kuinka moni nainen oikeasti tajuaa, mitä se merkitsee? Nythän on totuttu siihen, että mies ansaitsee, kun kerran na

Olisikohan tämä vähän soveltumaton vertaus sikäli, että naisilla on jo korkeampi työllisyysaste kuin miehillä. Kun taas lapsen kanssa synnytyssalista saakka yksin eläneitä miehiä ei taida olla kahden käden sormille laskettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mäkin näkisin, että vauvan oikeus äitiin erityisesti pikkuvauva-aikana on suurempi kuin aikuisen miehen oikeus vauvaan. Vauvasta ei vain huolehdita, niin että hoidetaan perustarpeet. Vauvaa pitää kasvattaa rakkaudella ja lämmöllä, jutella paljon, leikkiä ja hassutella, olla lempeä, aistia vauvan tarpeet. Onnistuuko nämä miehiltä, joilla ei ole lapsia entuudestaan? 

 

Tietenkin onnistuu. Ja ihan yhtä hyvin kuin naisilta. Jos olet eri mieltä, olet kirjaimellisesti miesvihaaja.

No ei ainakaan vauvalla vieraiville miehille. Täällä päät punaisena huudetaan, että lapsenhoito kuuluu vain naiselle.

Itsehän miehet on sitä mieltä, ettei vauvanhoito heille kuulu. 

Ja ainakin tuossa toisessa ketjussa miehet porukalla todistelivat, miten ei jaksa lasta hoitaa, kun on ollut töissä  8h. Miten se suu sitten pannaan, kun se isyysloma loppuu ja lapsi (jos on pysynyt hengissä)  viedään päivähoitoon ja iskän pitää jaksaa se lapsi sieltä pois hakea, ja leikkiä ja hoitaa sitä koko ilta ja vielä monesti yölläkin, kun lapsi heräilee.

Eikä olekaan sitä naista siinä, joka sen lapsen hoitaa?

Ja paljosta veto, että sinäkin olit siinä toisessa toisessa ketjussa mesoamassa, miten miehen täytyy saada nukku ja levätä ja naisen kuuluu  yksin hoitaa se lapsi.  Ei se silloin ollut miesvihaa, kun olit sitä mieltä, ettei lapsenhoito kuulu miehelle.

"Olisikohan tämä vähän soveltumaton vertaus sikäli, että naisilla on jo korkeampi työllisyysaste kuin miehillä. Kun taas lapsen kanssa synnytyssalista saakka yksin eläneitä miehiä ei taida olla kahden käden sormille laskettavaksi."

Kyse onkin siitä asenteesta että onko miehistä johonkin, ei siitä onko se yleistä. Naiset jäävät kotiin suoraan synnytyssalista ihan vain jo siksi että heidän on toivuttava synnytyksestä ja he ovat ainoa joka saa päivärahaa heti synnytyksen jälkeisinä viikkoina.

Edelleen on siis aika toksinen asenne että miehet olisivat jotenkin yleisesti kykenemättömiä huolehtimaan vauvoista. Jos vetoamme siihen mikä on nyt yleistä, juuri mikään ei koskaan voi muuttua koska muutos vaatii aina sitä että joku epätavallinen muuttu tavallisemmaksi. Ihan kuten vaikkapa naisten palkkatyön osalta on ajan kanssa käynyt.

Miten tämä on tasa-arvokysymys?

Eihän nainenkaan saa Suomessa ostaa sijaiskohtua. Ei edes vaikka itsellään ei sellaista kohtua olisi, jossa voi raskauden viedä loppuun.

"Itsehän miehet on sitä mieltä, ettei vauvanhoito heille kuulu. "

Ei ole olemassa mitään yhtä ryhmää "miehet" jotka olisivat kaikki samaa mieltä. Eikä varsinkaan sen perusteella mitä jossain yhdessä ketjussa muutama mies on sattunut kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni mies oikeasti tajuaa, mitä se merkitsee? Nythän on totuttu siihen, että nainen hoitaa ja huoltaa sekä sen vastasyntyneen, että sen isän, kun kerran kotona on. Mutta miten käy miehen? Pystyykö samaan? Epäilen."

 

Jälleen sama ajatusmalli jossa mies on joku vähän hölmö joka ei voi tajutaa vastuusta tai lapsen hoidon rankkuudesta mitään. Mitenhän ihmeessä miehet edes pysyvät hengissä kun ovat näin avuttomia ja tyhmiä?

No eihän ne oikein pysykkään. Jos ei ole äiti tai vaimo huoltamassa niin miehen elinajanodote laskee. Mies  elää pitempään, jos on naimisissa. 

Mies ei välttämättä ole hölmö, mutta harvoin sitä lastenhoito niin kiinnostaa, että se jää vastasyntyneen kanssa kotiin. Edes silloi, kun on teetättänyt sen lapsen lainakohdussa , eikä lapsella näin ole äitiä joka huolehtisi. Silloinkin mien lähtee aamulla töihin ja jättää tämän vastasyntyneen jonkun vieraan nannyn hoitoon.  Ei kiinosta tuoretta isää ottaa vastuuta vastasyntyneestä.

Täällä samat miehet jotka toisessa kerjussa vinkuu, että naisen tehtävä on hoitaa lapset, nyt sitten vinkuvat, että kyllä se mieskin osaa :D

Vierailija kirjoitti:

"Nainen on töissä suojatyöpaikassa julkisella sektorilla, joten voi olla vaikka vuosikausia pois töistä ilman että se vaikuttaa hänen työpaikkaansa. Mies on yksityisellä sektorilla, jossa osaamista on päivitettävä koko ajan. "

Ihanan toksista asennetta! Jatka toki samaa rataa mutta tuskin naisia tulet tuolla saamaan.

On tilastollinen fakta, että naisia on enemmän julkisella sektorilla. On säälittävää, että palstanainen ei taaskaan kyennyt keskustelemaan aiheesta hyökkäämättä henkilöön. Elämänkoulutason argumentointia. 

"Miten se suu sitten pannaan, kun se isyysloma loppuu ja lapsi (jos on pysynyt hengissä)  viedään päivähoitoon ja iskän pitää jaksaa se lapsi sieltä pois hakea, ja leikkiä ja hoitaa sitä koko ilta ja vielä monesti yölläkin, kun lapsi heräilee."

Onko tuossa jotain ihmeellistä? Minun vaimoni oli vuosia iltatöissä ja minä hain aina lapset päiväkodista ja sitten iltapäiväkerhosta, tein ruoat, leikitin ja olin ulkona, pesin hampaat ja hoidin muut iltatoimet, luin iltasadut. Enkä nähnyt siinä mitään ihmellistä. Ihan normaalia isän elämää.

Vierailija kirjoitti:

"Olisikohan tämä vähän soveltumaton vertaus sikäli, että naisilla on jo korkeampi työllisyysaste kuin miehillä. Kun taas lapsen kanssa synnytyssalista saakka yksin eläneitä miehiä ei taida olla kahden käden sormille laskettavaksi."

 

Kyse onkin siitä asenteesta että onko miehistä johonkin, ei siitä onko se yleistä. Naiset jäävät kotiin suoraan synnytyssalista ihan vain jo siksi että heidän on toivuttava synnytyksestä ja he ovat ainoa joka saa päivärahaa heti synnytyksen jälkeisinä viikkoina.

Edelleen on siis aika toksinen asenne että miehet olisivat jotenkin yleisesti kykenemättömiä huolehtimaan vauvoista. Jos vetoamme siihen mikä on nyt yleistä, juuri mikään ei koskaan voi muuttua koska muutos vaatii aina sitä että joku epätavallinen muuttu tavallisemmaksi. Ihan kuten vaikkapa naisten palkkatyön osalta on ajan kanssa käynyt.

Kun ei se mies pysty sitä vauvaa imettämään. Tämä on kai kiistaton fakta.

Lisäksi mies tarvitsee siihen toisen ihmisen kehon, että saa sen vauvan aikaiseksi. Toisen ihmisen kehon (tai sen osien) ostaminen on meillä käsitetty ihmiskaupaksi. Mahtaisikohan löytyä vapaaehtoisia noihin hautomishommiin jos ei siitä tarjottaisi rahaa, jota tämä Räsänenkin oli heti veronmaksajan puolesta tarjoamassa.

Sitten jos kohtunsa voi myydä, niin miksei munuaista tai verkkokalvoja? Tai vaikka jalkaterää jos joku haluaisi sellaisen purkkiin ihailtavaksi?

Aina voi ryhtyä sijaisvanhemmaksi. Itse asiassa olisi ihan hyvä kokeilla ensin sitä. 

Vierailija kirjoitti:

"Miten se suu sitten pannaan, kun se isyysloma loppuu ja lapsi (jos on pysynyt hengissä)  viedään päivähoitoon ja iskän pitää jaksaa se lapsi sieltä pois hakea, ja leikkiä ja hoitaa sitä koko ilta ja vielä monesti yölläkin, kun lapsi heräilee."

Onko tuossa jotain ihmeellistä? Minun vaimoni oli vuosia iltatöissä ja minä hain aina lapset päiväkodista ja sitten iltapäiväkerhosta, tein ruoat, leikitin ja olin ulkona, pesin hampaat ja hoidin muut iltatoimet, luin iltasadut. Enkä nähnyt siinä mitään ihmellistä. Ihan normaalia isän elämää.

Veit myös aamulla. Syötit aamupalat, puit, pakkasit tarvittavat tavarat ja ajelit päikylle. Ja iltapäivällä toisinpäin.

Miksi naiset eivät ymmärrä tuon mielipidekirjoituksen ydintä: 

ketään ei saa syrjiä eikä asettaa eriarvoiseen asemaan sukupuolensa vuoksi, ei edes miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

"Kuinka moni mies oikeasti tajuaa, mitä se merkitsee? Nythän on totuttu siihen, että nainen hoitaa ja huoltaa sekä sen vastasyntyneen, että sen isän, kun kerran kotona on. Mutta miten käy miehen? Pystyykö samaan? Epäilen."

 

Jälleen sama ajatusmalli jossa mies on joku vähän hölmö joka ei voi tajutaa vastuusta tai lapsen hoidon rankkuudesta mitään. Mitenhän ihmeessä miehet edes pysyvät hengissä kun ovat näin avuttomia ja tyhmiä?

Miten on muuten niin yleistä, että pikkulapsiaikana miehet alkavat pettämään, keksivät itselleen jonkun aikaavievän harrastuksen, alkavat kiukuttelemaan kun eivät saa huutavan vauvan takia nukkua kauneusuniaan tai muulla tavoin turmelevat parisuhteen? Kun silloin niitä eroja tapahtuu todella paljon. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ap ajattele miesvihamielisesti, eikä kukaan vähättele miehen halua ja tarvettä saada oma lapsi, mutta miehen pitää myös ymmärtää, minkälaista vastuuta se lapsen yksin "tekeminen"(ilman naistahan mies ei voi lastaa edes tehdä) vaatii. Ei voi vaatia jotakin naista lasta imettämään ja hoitamaan, vaan ihan itse pitää jäädä sen vastasyntyneen kanssa kotiin ja huolehtiasiitä 24/7. "

 

Olisinko mielestäsi naisvihamielinen jos kirjoittaisin naisista näin:

eikä kukaan vähättele naisen halua ja tarvettä mennä töihin, mutta naisen pitää myös ymmärtää, minkälaista vastuuta se töihin meneminen yksin vaatii. Ei voi vaatia jotakin miestä tekemään ne työt, vaan ihan itse pitää jäädä sinne työpaikalle ja huolehtia niistä työtehtävistä 8 tuntia päivässä ja 5 päivää viikossa.

Kuinka moni nainen oikeasti tajuaa, mitä se merkitsee? Nythän on totuttu siihen, että mies ansaitsee, kun kerran na

No nyt on sekasta settiä! nainen ei pysty olemaan töissä viitenä päivänä viikossa  8h???? Ja kuka nainen vaatii miestä tekemään ne työnsä siellä työpaikalla???? 

Siis millä vuosisadalla sinä elät??? 1700-luvulla???

Tiesitkö, että vuonna 2022 (huomaatko, eletään 2000-lukua) naisten työssäkäynti prosentti ylitti miesten työssäkäyntiprosentin? Eli voitko kuvitella, naiset kävivät töissä enemmän, kuin miehet.

Ja naiset elättää yksin perheitään tosi paljon, jos et ole huomannut, kun elät siellä kaukana menneisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ap ajattele miesvihamielisesti, eikä kukaan vähättele miehen halua ja tarvettä saada oma lapsi, mutta miehen pitää myös ymmärtää, minkälaista vastuuta se lapsen yksin "tekeminen"(ilman naistahan mies ei voi lastaa edes tehdä) vaatii. Ei voi vaatia jotakin naista lasta imettämään ja hoitamaan, vaan ihan itse pitää jäädä sen vastasyntyneen kanssa kotiin ja huolehtiasiitä 24/7. "

 

Olisinko mielestäsi naisvihamielinen jos kirjoittaisin naisista näin:

eikä kukaan vähättele naisen halua ja tarvettä mennä töihin, mutta naisen pitää myös ymmärtää, minkälaista vastuuta se töihin meneminen yksin vaatii. Ei voi vaatia jotakin miestä tekemään ne työt, vaan ihan itse pitää jäädä sinne työpaikalle ja huolehtia niistä työtehtävistä 8 tuntia päivässä ja 5 päivää viikossa.

Kuinka moni nainen oikeasti tajuaa, mitä se merkitsee? Nythän on totuttu siihen, että mies ansaitsee, kun kerran na

Ei luoja, nyt kyllä tuli pohjanoteeraus :D 

Vierailija kirjoitti:

"Olisikohan tämä vähän soveltumaton vertaus sikäli, että naisilla on jo korkeampi työllisyysaste kuin miehillä. Kun taas lapsen kanssa synnytyssalista saakka yksin eläneitä miehiä ei taida olla kahden käden sormille laskettavaksi."

 

Kyse onkin siitä asenteesta että onko miehistä johonkin, ei siitä onko se yleistä. Naiset jäävät kotiin suoraan synnytyssalista ihan vain jo siksi että heidän on toivuttava synnytyksestä ja he ovat ainoa joka saa päivärahaa heti synnytyksen jälkeisinä viikkoina.

Edelleen on siis aika toksinen asenne että miehet olisivat jotenkin yleisesti kykenemättömiä huolehtimaan vauvoista. Jos vetoamme siihen mikä on nyt yleistä, juuri mikään ei koskaan voi muuttua koska muutos vaatii aina sitä että joku epätavallinen muuttu tavallisemmaksi. Ihan kuten vaikkapa naisten palkkatyön osalta on ajan kanssa käynyt.

Luontoäiti on tehnyt naisen kehon synnyttämään ja imettämään, ei miehen. Niitä asioita ei kannata vähätellä. Naisilla on muutenkin luontaisesti suurempi hoivavietti ja empatiakyky. Puhdasta biologiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen on töissä suojatyöpaikassa julkisella sektorilla, joten voi olla vaikka vuosikausia pois töistä ilman että se vaikuttaa hänen työpaikkaansa. Mies on yksityisellä sektorilla, jossa osaamista on päivitettävä koko ajan. "

Ihanan toksista asennetta! Jatka toki samaa rataa mutta tuskin naisia tulet tuolla saamaan.

On tilastollinen fakta, että naisia on enemmän julkisella sektorilla. On säälittävää, että palstanainen ei taaskaan kyennyt keskustelemaan aiheesta hyökkäämättä henkilöön. Elämänkoulutason argumentointia. 

Sinä oot kyllä viehättävä tyyppi :D

Onko tilastollinen fakta myös että nämä naisten työpaikat on suojatyöpaikkoja, joista voi olla vuosikausia poissa ilman tarvetta päivittää osaamistaan?

Kun rekan ohjaamohan muuttuu ihan koko ajan, kun taas fysiikan opetussuunnitelma ei. Ja diabeteksen hoito ei tarvitse niin ajantasaista osaamista kuin CNC-koneen käyttö. Jne.

-nainen metsäteollisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät ymmärrä tuon mielipidekirjoituksen ydintä: 

ketään ei saa syrjiä eikä asettaa eriarvoiseen asemaan sukupuolensa vuoksi, ei edes miehiä. 

Saako joku toinen sukupuoli palkata itselleen sijaissynnyttäjän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mäkin näkisin, että vauvan oikeus äitiin erityisesti pikkuvauva-aikana on suurempi kuin aikuisen miehen oikeus vauvaan. Vauvasta ei vain huolehdita, niin että hoidetaan perustarpeet. Vauvaa pitää kasvattaa rakkaudella ja lämmöllä, jutella paljon, leikkiä ja hassutella, olla lempeä, aistia vauvan tarpeet. Onnistuuko nämä miehiltä, joilla ei ole lapsia entuudestaan? 

 

Tietenkin onnistuu. Ja ihan yhtä hyvin kuin naisilta. Jos olet eri mieltä, olet kirjaimellisesti miesvihaaja.

Ja sitten toisessa ketjussa jossa väsynyt pienen vauvan äiti pyytää apua lapsen isältä, onkin miesvihaa pyytää  apua siihen lapsen hoitoon, koska se ei ole miehen tehtävä??

Päättäkääs nyt onko miesvihaa sanoa, että mies ei osaa/viisi hoitaa omaa lastaan vai onko miesvihaa pyytää sitä aviomiestään hoitamaan edes joskus sitä omaa lastaan?

Vai onko  niin, että mies on kyllä vaikka yksin kykenevä hoitamaan sen lapsensa, mutta ei vain viitsi?

Onko miesvihaa olla sitä mieltä, että miehen kuuluu hoitaa omaa lastaan ja mies myös osaa hoitaa lastaan vai onko miesvihaa sanoa, että lapsenhoito ei kuulu miehelle, eikä mies sitä osaa edes tehdä?

Riippuu kai sitten siitä, kummasta asiasta on kyse. Jos kyse on siitä, pystyykö mies ihan yksin huolehtimaan vastasyntyneestä ja kasvattamaan sen aikuiseksi ilman naisen apua, vastaus on KYLLÄ.

Mutta jos kyse on siitä, että miehen pitäisi vähän auttaa väsynyttä vaimoaan lapsenhoidossa vastaus on ehdoton EI,  ole miehen homma, ei kykene , ei pysty, ei jaksa. Naisen hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Nainen on töissä suojatyöpaikassa julkisella sektorilla, joten voi olla vaikka vuosikausia pois töistä ilman että se vaikuttaa hänen työpaikkaansa. Mies on yksityisellä sektorilla, jossa osaamista on päivitettävä koko ajan. "

Ihanan toksista asennetta! Jatka toki samaa rataa mutta tuskin naisia tulet tuolla saamaan.

On tilastollinen fakta, että naisia on enemmän julkisella sektorilla. On säälittävää, että palstanainen ei taaskaan kyennyt keskustelemaan aiheesta hyökkäämättä henkilöön. Elämänkoulutason argumentointia. 

Sinä oot kyllä viehättävä tyyppi :D

Onko tilastollinen fakta myös että nämä naisten työpaikat on suojatyöpaikkoja, joista voi olla vuosikausia poissa ilman tarvetta päivittää osaamistaan?

Kun rekan ohjaamohan muuttuu ihan koko ajan, kun taa

Insinöörinä täytyy oikeasti osatakin jotain, tippaiitana voit lojua vaikka 5 tai 10 vuotta kotona ja palata sinne työpaikkaasi tuosta noin. Juuri tämän takia moni nainen tekeekin niin.