Lue keskustelun säännöt.
"Nälkäänsä varastaminen on ok" Voi hyvänen aika näitä nuoria naisia.
15.01.2024 |
Joku Palo kertoo näin keltasessa lehdissä.
Jos on tuhlannut tuet meikkeihin ja konserttilippuihin ei ruokaan jää rahaa. Kaikki ymmärtää sen.
Mutta ei se oikeiuta varastamaan.
Todella pullamössöikäpolvi.
Kommentit (333)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pääsee nykynuoret helpolla.
Te ette edes tajua mitä oli elämä 40-50 vuotta sitten.
Ja silti valitatte kaikesta.
Istutte tientukkeena ja solvaatte heitä jotka antavat teille kaiken ilmatteeksi.
Hävetkää..
40-50 vuotta sitten maan parhaat vuodet olivat edessä. Nyt ne ovat auttamatta takana. 50-70 luvun lapsilla on ollut helpompaa kuin nyt.
Jaa. Tosissasiko välität, että 90-luvun lamaan törmänneet 70-luvun lapset pääsivät helpommalla kuin nyt?
Niin, silloin oli vain puoli miljoonaa työtöntä, jotka taistelivat samoista opiskelupaikoista ja samoista työpaikoista kuin peruskoulun ja lukion päättävät nuoret. Hyvällä tuurilla saattoi päästä johonkin palkattomaan työllistämistyöhön. Moni jäi ikuiseen harjoittelu-tai pätkätyökierteeseen.
Ei ollut mitään halpis-kiinakauppoja joista voisi tilata edullista tavaraa. Sitä oltiin ilman jos ei pystynyt maksamaan kalliimpia hintoja. Helppoa ei todellakaan ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ennen vaikka ei ollut kaikkea mitä muilla, varastettu. Tämä on tukinuorten aikakausi.
Kun ei mistään saada tyydytystä.
Netti syöttää paineita miltä pitää näyttää ja mitä täytyy omistaa, ja nuoret naiset omii tämän kaiken roskan.
Emme tarvitse lisää nälkäjonoja vaan terapeutteja (hyviä).
Mutta tämäkin on vain välikausi, elämme evoluutiossa ja tulemme kansana oppimaan, hitaasti tosin.
Ihmisenä vielä hitaammin, mutta me opimme, valitettavasti jotkut maat kärsimyksen kautta.
Ja tätä me yritämme Suomessa välttää kun pyydämme teitä ottamaan vastuun valinnoistanne.
Voisin vannoa, että joskus 1800-luvun nälkävuosina ruokaa varastettiin paljon. Ei niitä kartanon vilja-aittoja turhaan lukittu eikä kerjäläislaumoja käännytetty Helsingin porteilla.
Vierailija kirjoitti:
Nussiminen on aina ollut keino saada asioita ilmaiseksi.
Onko? Oletko niitä, jotka ei laske omalle työlleen hintaa?
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kuinka moni Suomessa kuolee nälkään?
Luultavasti useampi juoppo tai vanhus tai etenkin molempia. Minunkin isäni. Ei hän kadulle kaatunut ja ryöminyt itkien leipäpalaa kerjäten kärpäset silmissään, mutta kun piti saada viinaa, ei pystynyt syömään, eikä lopulta enää ymmärtänyt, miksei. Keuhkokuume vei, mutta rasvakerros oli olematon ja söi kuin pikkulapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ennen vaikka ei ollut kaikkea mitä muilla, varastettu. Tämä on tukinuorten aikakausi.
Kun ei mistään saada tyydytystä.
Netti syöttää paineita miltä pitää näyttää ja mitä täytyy omistaa, ja nuoret naiset omii tämän kaiken roskan.
Emme tarvitse lisää nälkäjonoja vaan terapeutteja (hyviä).
Mutta tämäkin on vain välikausi, elämme evoluutiossa ja tulemme kansana oppimaan, hitaasti tosin.
Ihmisenä vielä hitaammin, mutta me opimme, valitettavasti jotkut maat kärsimyksen kautta.
Ja tätä me yritämme Suomessa välttää kun pyydämme teitä ottamaan vastuun valinnoistanne.
Höpöhöpö. Varastelu oli huipussaan 90-luvun laman aikana. Ihan tutkitusti.
Se oli silloin nuorison jännä harrastus. Ihan eletysti. Meillä lääkäriperheessä oli kai ruokaan rahaa. Silti me pennut nyysittiin meikkejä ja karkkia. Tekemisen puute meillä enemmän oli kuin nälkä tai vilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 34,9 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia ja 90000 työtöntä on työkokeiluissa, palkkatukitöissä, kuntouttavassa työtoiminnassa ja kursseilla.
Sossutuet on 800 miljoonaa, mutta niitä saa myös eläkeläiset.
Työtön joka asuu työssäkäyvän puolison kanssa ei saa sossutukia.
Eläkemaksut palkasta menevät nykyisille eläkeläisille.
Työeläkkeet maksetaan rahastoista eli siellä on 40 vuotta kerätty ja rahastoitu eläkevakuutusmaksuja. Nykytyöntekijät eivät maksa eläkeläisten eläkkeitä, kyllä ne sieltä rahastoista edelleen maksetaan ja tuo oletuksesi "eläkemaksut menevät palkasta nykyisille eläkeläisille" syntyy siitä, että osa varoista rahastoidaan, osaa ei, mutta kokonaissumma pysyy samana.
Valtion budjetista maksetaan eläkkeitä yli 5 miljardia vuosittain. Mitä tulee rahastoihin, niin kyseessä on pyramidihuijaus jossa nykyiset eläkeläiset maksoivat muinoin murto-osan omista eläkkeistään. Jos mikään ei muutu, niin kassat on imetty kuiviksi 20 vuodessa. Jos olisin nuori, niin säästäisin vanhuuden varalle kun ei ole mitenkään varmaa että kassat kykenevät maksamaan ikuisesti eläkkeitä kiihtyvään tahtiin. Karrikoiden voisi jopa todeta, että 10 vuoden kuluttua eläkemaksut menevät kolmea neljää sukupolvea aikaisemmalle väestölle.
Eläkkeille pitäisi saada jokin järkevä maksimi luokaa 5000€ kuussa ja mitään vuorineuvosten satojen tuhansien eläkkeitä ei pitäisi maksaa lainkaan. Tämä on aivan järjetön ajatuskin mutta ongelmana on se, että samaiset vuorineuvokset ovat joskus päättäneet muinaisten kansaedustajaehdokkaiden vaalituet ja ruokkivaa kättä on kovin vaikea valitunkaan kansanedustajan ruveta jyrsimään. Tämä on osa suomalaista hyvä veli -järjestelmää, joka muualla tunnetaan paremmin sanalla korruptio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siihen varasteluun voi puuttua. Sehän tehdään yleensä salaa. Tekisi mieli katsella kaupan eteen nääntyneitä persuja. Siinä vaiheessa kun ihminen on ollut muutaman päivän syömättä, ei monellakaan enää paljon kauppiaan etu tule mieleen.
siinä vois itte tehdä asialle jotain ja miettiä mihin se yhteiskunnan antama raha menee.. punnita pitäiskö sittenkin muuttaa vähän halvempaan asuntoon jotta se raha riittäisi ruokaan, tai jättää jotain turhaa pois että se raha riittää.
Aivan niin. Halvemman asunnon löytämiseen menee ehkä noin kuukausi. Toinen kuukausi menee siihen kun asunto vapautuu. Sitten vuokrataan kerjuurahoilla paku. Kuinka monta vapaata työpaikkaa on, jotka alkavat heti? Kaiken tämän säätämiseen menee ehkä puoli vuotta. Toki tuon ajan selviää syömättä.
Entä jos on sairas ja työkyvytön?
Vierailija kirjoitti:
Jaa että rikollinen toiminta on jonkun mielestä ok... erikoista, että lakejako ei sitten kaikkien pitäisi noudattaa, mistäs tiedetään kuka varastelee huvikseen ja kuka tarpeeseen? Onko kauppiaan syy että joku varastaa? Miksi muiden tulee maksaa enemmän hinnoista koska osa varastaa? Onko Amandan kotona oikeus käydä varkaissa ja viedä häneltä käsilaukku? Koska tarpeeseen...
Säälittävää, tässä maassa jokainen voi hoitaa asiansa niin että ei tarvitse varastaa jos kiinnostusta on. Tukia saa ja jos ei osaa asioitaan hoitaa, voi mennä holhottavaksi johonkin tuettuun asumiseen tms.
Missään maassa ei ole suunnilleen tällaista sosiaaliturvaa kuin Suomessa, että ihmisille annetaan koti, terveydenhoito, ruokarahaa ym. vastikkeetta vaikka ei kiinnostaisi tehdä töitä vuosiin tai vuosikymmeniin. Sitten silti pitäisi vaan saada varastella ja sekin on yhteiskunnan syy. Töitähän monia ei kiinnosta yksinkertaisesti tehdä, vaikka voisikin.&n
Liian hemmoteltuja. Ovat täysin sokeutuneita mukavuuksilleen. Vaikea uskoa tätäkään teatteritieteen maisteria kädestä suuhun eläväksi ja jos näin on, miksei etsi sivutyötä jostain. Tai muuta sinne halveksimaansa provinssiin. Ai kun sehän ei käy.
Kun näitä oikeasti köyhiä ja kärsiviä Euroopan kaupungeista löytyy helposti yt-dokumenttisarjoista. Toisilla on työ, lapsia ovat pariskuntia, saattaa olla oma talontapainenkin. Silti rutiköyhiä. Jäi Portugalista tuollainen pari mieleen. Vaikuttivat masentuneilta. Olivat häpeissään. Tuollaisia kilttejä kunnon ihmisiä tavan duunareita kohtaan tunnen myötätuntoa. Tai niitä kodittomia olivatpa kunnossa tai päihteissä.
Ei ihan jaksa näiden teatterikersojen naukumista kun tuntuu että tuo valitus kuuluu johonkin kestoperformanssiin. Eikös kaikki ollut noille sukupuolesta lähtien yhtä performanssia. Piru yksin tietää miten mukavasti lopulta elävät, vaikka raha ei riittäisikään kaikkeen mitä sattuisi tekemään mieli. Kuten niihin pakollisiin vegaanisapuskoihin tai joogasaleihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pääsee nykynuoret helpolla.
Te ette edes tajua mitä oli elämä 40-50 vuotta sitten.
Ja silti valitatte kaikesta.
Istutte tientukkeena ja solvaatte heitä jotka antavat teille kaiken ilmatteeksi.
Hävetkää..
Ei tajuta että 40-50vuotta sitten "revittiin" kansakoulusta suoraan töihin. Vajaa 10vuotta töitä ja ostettiin velaton talo. Ruoka oli todella halpaa ja palkan riittäviä. Kyllä se oli raskasta aikaa oi voi.
Kumma juttu, että 40-50 vuotta sitten kelpasi myös ne siivoojan työt ym. "pa*kahommat", jotka eivät nykynuorisolle kelpaa. Jos perhe oli köyhä, niin oli pakko mennä töihin (alaikäisenä), kun ei ollut varaa kouluttautua ja etsiä ja toteuttaa itseään. Ruoka tuskin oli suhteessa sen halvempaa kuin nykyäänkään. Eineksiä ei ollut tarjolla eli kaikki piti valmistaa itse. Nykysukupolvi kuolisi jo hellan ääreen. Halpaa on ruoka nykyäänkin, kun ostat jauhoja, perunoita, porkkanoita, punajuuria, kaalia ja teet sitä ruskeaa kastiketta, jota syötiin 70-luvulla jne.
Tämä on taas tällaista muodikasta jenkkikopiointia, siellähän on varastelu karannut täysin käsistä osavaltioissa missä ei
enää syytetä pienistä varkauksista ollenkaan.
Esim. Chicagossa mustien alueilta lähti isot Walmartit lätkimään, koska niistä varastettiin kaikki mitä irti lähti. Nyt siellä suunnitellaan jotain kaupungin omistamia ruokakauppoja mustien alueille..... Netti on täynnä meemikuvia missä lukkojen takana on suurin osa tuotteista, aina on kysyttävä myyjää.
Ja ei pelkät ruokakaupat vaan monet vaateketjut jne lähtevät suurkaupungeista, katsokaapa youtubesta esim
"Flash mob Nike Los Angeles" miten nätisti Niken myymälä tyhjennetään kun 20 "vähäosaista" marssii sisään.
Ei mennyt ihan putkeen tämä "Defund the police" show kun isoissa kaupungeissa on fentanyylikriisi ja poliiseja puuttuu
kaikkialta kun ei kukaan ei halua siihen hommaan enää. Ja köyhät alueet tietysti kärsivät eniten.
Mutta toki Suomessakin algoritmi-idiootit (usein alle 40-vuotiaita naisia) selittävät vain kuinka pahoja poliisit USA:ssa
ovat :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olit aivan väärässä. Silloin sota vuosina halvin ravinto ei todellakaan ollut sitä kaikkein suolaisista, rasvaisista ja prosessoitua. Suurin osa kuolee juuri siihen ravinnon laatuun josta saa 10kertaisen määrän rasvaa ja suolaa verrattuna energiaan. Et selvästi ymmärrä yhtään miten erilaista se halvempi ruoka nykyään on tai sitten olet rikkaiksi syntynyt ja yrität vain selitellä itsellesi kuinka "kaikki saavat mitä ansaitsevat"
Tämä kirjoituksesi vain osoittaa juuri sen pointin että ne joilla ei ole varaa ruokaan eivät osaa ostaa järkevästi. Jos ihmiset söisivät kuten ennen vanhaan eli paljon vihanneksia, perunaa ja silloin tällöin lihaa niin kyllä rahat riittäisi. Prosessoitu ruoka on nimenomaan sitä kallista ruokaa. Ruokaa ostaessa ei pidä katsoa ostamiensa tuotteiden absoluuttista hintaa, vaan kilohintaa. Perunat ja vihannekset ovat edullisia. Lihatiskiltäkin saa ostettua juuri sen verran lihaa kun haluaa. Leipää voi leipoa halvalla itse jne. Kun ei käy töissä on kaikki aika tehdä itselleen ruokaa alusta asti. Poimia marjoja ja sieniä, täysin ilmaista ruokaa. Ei tietenkään rahat riitä jos ostaa valmisruokia ja muuta valmista. Yhdessä jutussa vähävarainen kertoi syövänsä nuudeleita. Tosi järkevää kun kilohinta on yli 10 € eikä ravintoaineita nimeksikään. Mutta hei, tottakai yhteiskunta on syyllinen kun rahat eivät riitä elää valmisruualla ja itse ei viitsitä tehdä mitään. Mutta onhan se niinkin että jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia.
Heh, puolijulkkis kirjoittaa someen jotain provosoivaa ja lehdet peräjälkeen tekevät siitä jutun klikkien toivossa. Kaukana ollaan uutisesta ja jokainen joka provosoituu, voi katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse kaupassa nähnyt kun vanha mies varasti ranskanleivän. Eikä tullut mieleenkään häntä käräyttää. Tuli varmasti tarpeeseen. Olen kiitollinen että itsellä hyvä terveys ja kyky tehdä työtä jolla elää. Mutta ymmärrän ettei kaikki ole yhtä onnekkaita.
Vierailija kirjoitti:
Näin kerran kun joku syrjäytyneen näköinen miesoletettu laittoi vaivihkaa leipäpussin takkinsa sisään. En ilmoittanut tästä kenellekään. Hyvä jos sai jotain ruokaa.
No, syrjäytynyt ukko käyttää omat rahansa viinaan ja hyvin usein myös tupakkaan. Ne on niitä prioriteettiasioita.
Ei ole lupa siltikään hänellä varastaa. Käyttäis joutoaikansa marja- ja sienimetsässä ja keräis sieltä särvintä itselleen.
Käräyttäisin ilman muuta. Mä en pulienkaan syömisiä maksa, ellei kyse ole ihan hyväntekeväisyystyöstä. Jos joku tarjoaa ruuat on ihan eri juttu kuin käyttää laittomia tapoja niiden hankkimiseen. Ei tipu sääliä moisille loisille.
Kaiken saa ilmaiseksi ja silti varastaa? Ei pienintäkään kiitollisuutta eikä kunnioitusta teitä ruokkivia kohtaan?
Nämä samat tyypit ovat juuri niitä jotka varastavat vanhemmiltaan sekä isovanhemmiltaan jo pienestä pitäen.
Luksus elämää valtion piikkiin kalliissa asunnoissa täys ylläpidolla ja silti varastellaan ja ryöstetään viattomia ihmisiä? Opetetaan jopa lapset ryöstämään vaatteet ja puhelimet kaduilla käveleviltä ihmisiltä??
Mitäpä jos ryhdistäytyisitte?
Hopi hopi ja etsimään sitä halppiskämppää reippaasti ja illalla ilta aleen hakemaan herkullista ja hyvää maksalaatikkoa ale laarista. Ja jos vaikka huomenna UFF ilta uuden karheaa lämmintä virttynytä villapaitaa päälle niin voi huoletta jonottaa leipäjonossa ilmaista ylijäämä ruokaa?
Kaikki on tehty helpoksi joten ei tarvitse varastaa.
Varastamalla päädytte vain leireille saippuapatojen,lämpimien suihkujen ja uunien ääreen.
- Kuri jota ette lapsina saaneet.
- Viisaus joka äideiltänne jäi perimättä.
Nyt on vain tullut aika kasvaa aikuiseksi
Surullista,niin surullista.
Köyhistä en tiedä kuin sen , että kaikki ne lapset jotka äidit ovat saaneet alle 25 vuotiaina, ovat kännissä roiskaistuja , ei toivottuja vahinkoja .
Älkää tuottako enempää vahinkoja opettamalla lapsianne varastamaan.
Lapsiraukat häpeävät äitejään jo muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten siihen varasteluun voi puuttua. Sehän tehdään yleensä salaa. Tekisi mieli katsella kaupan eteen nääntyneitä persuja. Siinä vaiheessa kun ihminen on ollut muutaman päivän syömättä, ei monellakaan enää paljon kauppiaan etu tule mieleen.
siinä vois itte tehdä asialle jotain ja miettiä mihin se yhteiskunnan antama raha menee.. punnita pitäiskö sittenkin muuttaa vähän halvempaan asuntoon jotta se raha riittäisi ruokaan, tai jättää jotain turhaa pois että se raha riittää.
Aivan niin. Halvemman asunnon löytämiseen menee ehkä noin kuukausi. Toinen kuukausi menee siihen kun asunto vapautuu. Sitten vuokrataan kerjuurahoilla paku. Kuinka monta vapaata työpaikkaa on, jotka alkavat heti? Kaiken tämän säätämiseen menee ehkä puoli vuotta. Toki tuon ajan s
Joo, ehdottomasti on parempi olla edes yrittämättä mitään. On paljon helpompi uhriutua ja valittaa. Odottaa että joku muu tulee järjestämään elämäsi sinun puolestasi samoin kun kaikille menestyvillekin ihmisille on tehty. Hekin ovat vain odottaneet kotona että menestys tippuu heidän syliinsä. Ehkä seuraavaksi on sinun vuoro.
Yyhhoot voisivat ratkaista pienen kassavajeen myymällä vain vähän enemmän sitä mitä ovat tähänkin asti myyneet. Laittaa vaikka pienen ilta alen niin kauppa kävisi kuin siimaa.
Nussiminen on aina ollut keino saada asioita ilmaiseksi.