Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?
15.01.2024 |
Kommentit (812)
Saa tuet mihin oikeutettu.Meillä hyvin tienaavatkin täyttäessään ehdot saa samat tuet,en ymmärrä meteliä asiasta Todennäköisesti osa kirjoittajista saa lapsilisää ja kenties ansiosidonnaista.Lapsien mollaaminen on typeryyden huippu, niitä mollaaville voisin kirjoittaa pari sanaa,mutta en halua alentunut heidän kanssaan samalle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän nuorista tulee sossupummeja,työpaikkoja ei ole,tuet isommat kuin tavistöissä esim raksa,kaupan ala,ravintola,siivooja...huomanneet ovat että paremmin saa kotona maatessa ja ollessa...naiset ovat huomanneet että mitä enemmän lapsia sitä paremmin kaikkia tukia ja palveluja...jokaisella lapsella tietenkin eri isät...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Syntyvyys on kohta niin alhainen ettei ap:n tarvitse itsekään ärsyyntyä mistään.
Mutta mitä ihmettä tuon tasoisella aineksella tekee? Syntyvyys ei ole mikään itseisarvo. Syntyvyydessä laatu menee AINA määrän edelle!
Naurattaa miten moni odottaa pokaalia siitä että ovat synnyttäneet! Mitataanko oikeasti ihmisarvo siinä kuinka monta muksua on pyöräyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Sipsikuva vaikutti tarkoitushakuiselta. No neljä sipsipussia 9 hengelle ei ole mikään valtava määrä todellakaan, jos vaikka viikonloppuna on pidetty perheen kanssa leffailtaa. Ilmeisesti vain rikkailla on oikeus syödä sipsejä. Köyhemmän perheen lapsille ei sitäkään iloa sallita.
Nyt ei ole kyse siitä eikö olisi oikeus ja onko jokaviikoinen ostoskori, vaan siitä millaisia kommentteja tuollainen ostoskärry aiheuttaa... Ja vielä kehtaa tuoda lapsensa kuvalla julkisuuteen. Todella ajattelematonta.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisten on niin vaikeaa ymmärtää, ettei se äitikään pysty kaikkeen? Jos on 7 lasta, siis 7! , niin ei silloin mennä töihin. Niiden lasten kanssa on enemmän kuin kädet täynnä!!
Kukaan ei pakota synnyttmään lapsia jatkuvasti yli voimavarojen,ryhmässä päästä kärsii koko ruumis:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ärsytä. Syntyvyys on kohta niin alhainen ettei ap:n tarvitse itsekään ärsyyntyä mistään.
Mutta mitä ihmettä tuon tasoisella aineksella tekee? Syntyvyys ei ole mikään itseisarvo. Syntyvyydessä laatu menee AINA määrän edelle!
Naurattaa miten moni odottaa pokaalia siitä että ovat synnyttäneet! Mitataanko oikeasti ihmisarvo siinä kuinka monta muksua on pyöräyttänyt?
Niinpä!
Mulla on kyllä 4 lasta mutta kaikki kouluttautuneita (AMK, yliopisto) ja vakitöissä hyvinpalkatuissa tehtävissä.
On eri asia pullauttaa muksuja yhteiskunnan elätettäväksi kuin huolehtia siitä että näistä tulee koulutettuja ja kunnollisia. Parempi 1 hyvin kasvatettu kuin 7 joista tuskin yksikään selviää veronmaksajaksi tulevaisuudessa. Riski epäonnistua kasvaa lapsiluvun myötä
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa miten moni odottaa pokaalia siitä että ovat synnyttäneet! Mitataanko oikeasti ihmisarvo siinä kuinka monta muksua on pyöräyttänyt?
Kysyppä äitimammoilta miten paljon parempia ihmisiä he ovatkaan, kun esimerkiksi me velat, jotka ihan omalla palkalla tullaan toimeen. Silti ollaan sitä alinta kastia, kun ei olla yhtään muksua pyöräytetty maailmaan.
Mielestäni siinä vaiheessa saa tulla keulimaan, kun ne lapset ovat oikeasti hyvissä ammateissa ja elättävät itsensä. Ikävä totuushan on, että tuilla elävien työttömien lapsista yleensä tulee tuilla eläviä työttömiä, ei osata tukea ja kertoa koulutuksen ja työssäkäynnin tärkeydestä lapsille. Näytetään mallia miten kotona istumalla pitäisi tulla kaikki suoraan kannettuna eteen yhteiskunnalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on mielenkiintoista, miten osa kuvittelee tällaisten perheiden lapsista tulevan hyviä veronmaksajia. Todellisuus tällaisissa perheissä on tätä luokkaa sitten joskus 2040-luvulla:
-Ne vaikeat erityislapset eivät tule päätymään työelämään. Työelämä on jo nyt rankkaa ja moni jää ulkopuolelle pienempienkin terveysongelmien takia. 2/5 lapsesta jää jo valmiiksi työelämän ulkopuolelle, halusi tai ei. Tilastojen valossa tämä porukka päätyy todennäköisesti lapsettomaksi.
-Pari lapsista omaksuu todennäköisesti perheen elintavan eli sen, että toinen vanhempi on kotona ja rahaa tulee "ilmaiseksi". Kyllä se nyt vaan passivoi, kun näkee vanhemman saavan saman summan tekemättä mitään vs. menisi töihin. 2/5 lapsesta jää suosiolla tukien varaan. Tämä porukka hankkii luultavasti lapsia samaan tapaan kuin vanhempansa.
-1 lapsista päätyy todennäköisesti työelämään johonkin ammattikoulupohjaiseen työhön. Jos lapsi oikein sisuuntuu lapsuuskotinsa oloista ja kokee, ettei halua itselleen samaa, niin päätyy kouluttautumaan pidemmälle/tekemään enemmän töitä.
Kyllä on jukoliste tarvinnut Klarnaa vinguttaa että pelkkään elektroniikan osareihin saa 500€/kk menemään. Normaalilla 24kk maksuajalla ei riitä edes kymppitonni että tuollaiset erät tulee. Puhelimet 250€x6, pari kalliimpaa tietokonetta yhteensä 1500€, pesutorni 1000€, telkkari 500€. Tuosta ei tule vielä puoliakaan. Puhumattakaan jostain osamaksu mönkijöistä ja niiden kaikista kuluista.
Kyllä tuollaisella tuhlailulla saa tulevista rahahuolistaan syyttää vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saa tuet mihin oikeutettu.Meillä hyvin tienaavatkin täyttäessään ehdot saa samat tuet,en ymmärrä meteliä asiasta Todennäköisesti osa kirjoittajista saa lapsilisää ja kenties ansiosidonnaista.Lapsien mollaaminen on typeryyden huippu, niitä mollaaville voisin kirjoittaa pari sanaa,mutta en halua alentunut heidän kanssaan samalle tasolle.
Tämä tässä yhteiskunnassa on vikana. Jokaisen luulisi ymmärtävän ettei koko porukka voi elää tuilla. Se ,että olet oikeutettu johonkin tukeen ei tarkoita sitä, ettei sinun itsesi tarvitse muuta kuin röhnöttää kotona tukien varassa. Sinulla on edelleen velvollisuus kantaa kortesi kekoon ja mennä töihin ja tuoda yhteiseen pottiin ne omat verosi. Ja ei. Tuesta maksetut verot ei tuo mitään lisää pottiin. Tämän yhteiskunnan jäsenenä jokaisella on oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia. Kyllä tämä moraalinen rappio on yksi syy siihen, miksi Suomi ei pärjää enää taloudellisessa kilpailussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos niistä lapsista tulee kunnon kansalaisia niin ei ärsytä yhtään.
Huono-osaisuus on vahvasti periytyvää.
Samoin kuin hyväosaisuus. Kyllä mieluummin näkisin että joku hyväosainen ja ahkera saisi seitsemän lasta, ja nämä puolestaan kukin seitsemän lasta ja heidän lapsensa seitsemän lasta.
Siinä olisi muutaman sukupolven jälkeen pikkukaupungillinen hyväosaisia, jotka loisivat hyvinvointia ympärilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, miten osa kuvittelee tällaisten perheiden lapsista tulevan hyviä veronmaksajia. Todellisuus tällaisissa perheissä on tätä luokkaa sitten joskus 2040-luvulla:
-Ne vaikeat erityislapset eivät tule päätymään työelämään. Työelämä on jo nyt rankkaa ja moni jää ulkopuolelle pienempienkin terveysongelmien takia. 2/5 lapsesta jää jo valmiiksi työelämän ulkopuolelle, halusi tai ei. Tilastojen valossa tämä porukka päätyy todennäköisesti lapsettomaksi.
-Pari lapsista omaksuu todennäköisesti perheen elintavan eli sen, että toinen vanhempi on kotona ja rahaa tulee "ilmaiseksi". Kyllä se nyt vaan passivoi, kun näkee vanhemman saavan saman summan tekemättä mitään vs. menisi töihin. 2/5 lapsesta jää suosiolla tukien varaan. Tämä porukka hankkii luultavasti lapsia samaan tapaan kuin vanhempansa.
-1 lapsista päätyy todennäköisesti työelämään johonkin ammattikoulupohjaiseen työhön. Jos lap
Entäs ne loput kaksi lasta? Näillähän on niitä seitsemän.
Anteeksi jos/kun loukkaan mutta ihmettelen sitä että miten nämä äidit jaksavat kaiken ohella laittautua ja meikata? Sama juttu monissa mielenterveysartikkeleissa: Ihminen, usein nainen, kauniissa vaatteissa, hiukset ja meikki kunnossa. Mistä löytyy voimavarat tähän kaikkeen? Itsellä useampi diagnoosi enkä todellakaan jaksa/halua meikata ja laittautua kun on niin paha olla. Jos johonkin vähät voimani käyttäisin niin lapsen kanssa olemiseen.
Vastauksena kysymykseen niin ei varsinaisesti ärsytä mutta mietin että alkaako tämä perhetyyppi olla enemmän sääntö kuin poikkeus? Joku kirjoittikin tuosta että erityislapsia alkaa olla paljon, olisiko terveydenhuollon tulkintoja syytä hieman tarkentaa? Ja itse miettisin kyllä sipsipussien määrää tuossa ostoskärryssä, ei näytä kovin terveelliseltä tuo setti. Ihmettelen myös että eivät ajattele että kun on monta lasta niin mönkijät ja merkkilenkkarit eivät ole itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on mielenkiintoista, miten osa kuvittelee tällaisten perheiden lapsista tulevan hyviä veronmaksajia. Todellisuus tällaisissa perheissä on tätä luokkaa sitten joskus 2040-luvulla:
-Ne vaikeat erityislapset eivät tule päätymään työelämään. Työelämä on jo nyt rankkaa ja moni jää ulkopuolelle pienempienkin terveysongelmien takia. 2/5 lapsesta jää jo valmiiksi työelämän ulkopuolelle, halusi tai ei. Tilastojen valossa tämä porukka päätyy todennäköisesti lapsettomaksi.
-Pari lapsista omaksuu todennäköisesti perheen elintavan eli sen, että toinen vanhempi on kotona ja rahaa tulee "ilmaiseksi". Kyllä se nyt vaan passivoi, kun näkee vanhemman saavan saman summan tekemättä mitään vs. menisi töihin. 2/5 lapsesta jää suosiolla tukien varaan. Tämä porukka hankkii luultavasti lapsia samaan tapaan kuin vanhempansa.
-1 lapsista päätyy todennäköisesti työelämään johonkin ammattikoulupohjaiseen työhön. Jos lap
Kyllä. Näistä tapauksista on myös mainittava tilastollisesti se omituinen seikka, että pojista kaikki käy armeijan.
Tämä porukka on myös hyvin isänmaallista. Tämä sama porukka puolusti viime sodissa maatamme.
Siis ne suurperheen pojjaat. Heistä suuri osa menehtyi taisteluissa. Perheen viimeinen poika sai vapautuksen.
Mielestäni se oli kyllä reilua. Aina unohdetaan kun puhutaa ns. ongelmaperheistä ja loisista.
Niin he olivat niitä jotka hankkivat meille itsenäisyyden aikoinaan, kun sitä uhattiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saa tuet mihin oikeutettu.Meillä hyvin tienaavatkin täyttäessään ehdot saa samat tuet,en ymmärrä meteliä asiasta Todennäköisesti osa kirjoittajista saa lapsilisää ja kenties ansiosidonnaista.Lapsien mollaaminen on typeryyden huippu, niitä mollaaville voisin kirjoittaa pari sanaa,mutta en halua alentunut heidän kanssaan samalle tasolle.
Tämä tässä yhteiskunnassa on vikana. Jokaisen luulisi ymmärtävän ettei koko porukka voi elää tuilla. Se ,että olet oikeutettu johonkin tukeen ei tarkoita sitä, ettei sinun itsesi tarvitse muuta kuin röhnöttää kotona tukien varassa. Sinulla on edelleen velvollisuus kantaa kortesi kekoon ja mennä töihin ja tuoda yhteiseen pottiin ne omat verosi. Ja ei. Tuesta maksetut verot ei tuo mitään lisää pottiin. Tämän yhteiskunnan jäsenenä jokaisella on oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia. Kyllä tämä moraalinen rappio on yksi syy siih
Hyvinkin pitkälti on moraalinen rappio työnantajienkin puolelta.
Työelämää on heikennetty merkittävisti useita vuosikymmeniä. Yrittämisen strategia on muuttunut suoraviivaisemmaksi. Työntekijkä on kuluerä ja kaikki pingotetaan äärimmilleen voiton tekemistä varten.
Tämä on huono tapa pyörittää liikeideaa, koska tappiota alkaa tulla. Ja se näkyy nyt.
Mikään menestynyt firma ei käytä työntekijöitä kertakäyttökamana, vaan työpaikka on se sosiaaliturva, joka tarjoaa mm työterveyslääkärin, vakuutukset yms. Kun työpaikka ottaa vasemmiston lohkon käyttöönsä, niin vasemmisto muuttuu turhaksi.
Niin kauan kun työntekijän pitää turvautua tukiin ja terveydenhuollon palveluihin, niin osittan tulee mieleen ettei palkalla pärjää ja työnteko on kannattamatonta.
Olen itsekin harkinnut raskaaksi hankkiutumista ihan tukien ja hyvän vuokra-asunnon saamisen takia. En kehdannut.
Olen kerran ollut vuokra-asuntonäytössä, jossa teiniäiti tunki paksun vauvansa melkein esittelijän kasvoihin ja lässytti "me tarvitaan tää asunto kun meillä on tällanen". Esittelijä joutui selittämään ettei tee valintaa vaan ainoastaan esittelee asunnon. Eivät saaneet sitä asuntoa vaikka yrittivät käyttää vauvaa sen saamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän nuorista tulee sossupummeja,työpaikkoja ei ole,tuet isommat kuin tavistöissä esim raksa,kaupan ala,ravintola,siivooja...huomanneet ovat että paremmin saa kotona maatessa ja ollessa...naiset ovat huomanneet että mitä enemmän lapsia sitä paremmin kaikkia tukia ja palveluja...jokaisella lapsella tietenkin eri isät...
Jos jorinasi kuvaisivat todellisuutta, syntyvyys Suomessa olisi raketoinut. Totuus on aivan vastakkainen. Varsinkin matalasti koulutettujen naisten lapsettomuus on lisääntynyt.
Minua lähinnä ärsyttää iltapäivälehtien kokoomuspropaganda elämäntapa-Erkeistä sun muista, jotka ilmestyvät lehtien sivuille, kun hallitus aikoo potkia huono-osaisia päähän leikkauksien avulla ja antaa kavereilleen helpotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olen itsekin harkinnut raskaaksi hankkiutumista ihan tukien ja hyvän vuokra-asunnon saamisen takia. En kehdannut.
Olen kerran ollut vuokra-asuntonäytössä, jossa teiniäiti tunki paksun vauvansa melkein esittelijän kasvoihin ja lässytti "me tarvitaan tää asunto kun meillä on tällanen". Esittelijä joutui selittämään ettei tee valintaa vaan ainoastaan esittelee asunnon. Eivät saaneet sitä asuntoa vaikka yrittivät käyttää vauvaa sen saamiseksi.
Jos kuuluu hyvään ammattiliittoon, niin äitinä ja raskaanakin saa asunnon helposti ja edullisesti. Myös erilaiset työn kautta saatavat terveyspalvelut on edullisemmat ja laadukkaammat kuin julkinen. Työnantaja kustantaa tai liitto.
Tämä porukka ei ymmärrä tukiporukkaa ja ei ymmärrä miksi vasemmistoa äänestetään.
Johtuu siitä että useimmilla palkat ei riitä edes vuokran maksuun, koska palkkataso on balttian tasoa. Eli noin tonni kuussa ja päivän päätteeksi ollaan ihan rättiväsyneitä. Monissa näissä duuneissa ei ole työolot hyvät ja ruokatunnitkin on hyvin epäselvät. On olemassa tosi harmaaita alueita työelämässä ja tämä osittain tekee selväksi monen sukupolvelle ettei työnteko yksinkertaisesti ole kannattavaa. Se on riistävää ja heikentää vain jaksamista. Ihan itseaiheutettu ongelma se että meillä on paikka vasemmistolle ja kannatusta sille riittää.
Jos työnantajapuoli ottaisi vasemmiston paikan, niin vasemmisto muuttuisi tarpeettomaksi.
Halvemmaksi tulee että meillä on vasemmisto, vaikka sille aina itketään ja sitä syytetään.
Jos ei ole mistään älyllisestä vammasta kyse, niin ei ole mikään mahdottomuus tulla veronmaksajaksi. Toki voi olla vaikeaa. Oma tyttäreni on liikuntavammainen, josta ei koskaan tanssijaa tai pikajuoksijaa tule, mutta ylioppilas hänestä tuli ällän papereilla ja opiskelee nyt avoimessa yliopistossa. Häntä kiinnostaa sosiaalityö pääaineena. Piti vaihtoehtona myös sosionomia/yhteisöpedagogia lukiossa ollessaan. Töiden saaminen voi ollakin vaikeaa, vaikka olisi kuinka koulutetumpi. Tietysti työllistyminen on vaikeaa tänä päivänä vammattomillekin, oli koulutus mikä hyvänsä, ja vammattomatkin ovat joko liian nuoria tai liian vanhoja, ei ole kokemusta jne. työnantajien silmissä.