Ärsyttääkö sinua tällaiset "Mirkat" jotka pyöräyttävät seitsemän muksua ja elelevät yhteiskunnan tuilla?

Täällä nyt moni  takertuu noihin sipseihin, patonkeihin ja tortilloihin. Tuleeko kukaan ajatelleeksi, että 9 henkisessä perheessä on vähän väliä jonkun juhlapäivä? Esimerkiksi synttärit. Tai lapsilla koulussa joku tapahtuma mihin pitää viedä jotain herkkuja, tai teinit voivat haluta viettää kavereidensa kanssa leffailtaa.

Isossa perheessä kyllä ostetaan vähän väliä herkkuja, ne on tarkoitettu ihan tarjottavaksi vieraille ja ovat kyllä herkuista ihan sieltä halvimmasta päästä. 

Vaikka tää perhe olisi kuinka rikas ja omillaan paremmin kuin hyvin toimeentuleva, niin silti he saisi nuo lapsilisät ja vammaistuen ja jos äiti olisi työtön, hän saisi ansiosidonnaisen. Ainoa tuki jota eivät saisi olisi tuo asumistukin.

Ja ihan yhtä "kalliiksi" yhteiskunnalle tulisi, joten on ihan sama, onko monilapsinen perhe rikas vai köyhä, saman verran tulevat yhteiskunnalle maksamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin ärsyttää.

Elättäisi itse tienaamillaan rahoilla lapsensa.

 

 

Miksi hänen pitäisi omilla rahoillaan elättää lapsensa, kun kuitenkin tämä yhteiskunta, eli myös sinä tulet noista lapsista hyötymään, kun he astuvat työntekijöinä yhteiskunnan palvelukseen  ja veronmaksajiksi.

Minusta olisi erittäin väärin, että vain jotkut joutuisivat maksamaan siitä, että tänne saadaan uusia yhteiskunnan pyörittäjiä.

Lapset lähtevät kotoa ja ovat vain vähän aikaa vanhemmillaan, sen jälkeen ovat yhteiskunnan käytössä ja yhteiskunta heistä hyötyy, joten kyllä yhteiskunnan pitää myös osallistua talkoisiin. Ei ole yksilön asia yksin elättää uusia tekijöitä meidän kaikkien/yhteiskunnan hyväksi.

Tästä påorukasta ei koidu yhteisk

Katsoitko kristallipallosta vai korteista?  Vai mistä tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Niin ääriharvinaisia tällaiset naiset, ettei vaikuta valtion kassassa mitenkään. Kuriositeetteja, joista iltapäivälehdetkin uutisoi.

Jutan vaalimainosta se oli tehty kehystämään.

Lapsuus tuilla, mahdollinen opiskelu tai työttömyys tuilla, ehkä vähän työuraa ja sitten onkin jo tukieläkkeen aika. Äiti ei kerrytä kotona ollen omaa työeläkettään,  joten tukea.  Mies taitaa olla ainoa tuottava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, ok, äiti on just sen verran fiksu että osaa pyöräyttää uuden muksun sellaisella aikataululla, että ei lasten välissä paljon töissä tartte istuskella. Vaan aika surkeata on, jos elääkseen pitää lapsia puskea. Jos miettii, milloinkahan tuo äitiparka on viimeksi lukenut hyvää kirjaa ihan itseksensä. Ei varmaan koskaan, mikä sitten taas nostaa kysymyksen fiksuuden tasosta. Kai hän sitten ei kaipaa mitään omaa aikaa, passailee vaan lapsia ja kiikuttaa niitä jonkin surrealistisen suunnitelman mukaisesti terapioissa. Ei käy kateeksi, t. Valuvika-kommentoija"

Eli sä olet aikuisten oikeesti sitä mieltä, että jutun äiti on laskeskellut, että milloin se seuraava lapsi pitää puskea maailmaan, ettei tarvitsisi töissä istuskella? Ja puskee lapsia ulos nimenomaan elääkseen? Oletko aivan tosissasi?

Onko sulla omia lapsia? Miksi teit niitä? Koska halusit lapsia ja perheen, vai koska hal

Työ tai työpaikka ei ole kovin kiva, matalapalkkainen?

Ei niin hirveästi  ärsytä, kuin tuo, että  pitää luksusvaatteet lapsilla kuin muillakin lapsilla. Olen kyllä nähnyt paljon muita lapsia, jotka eivät tarvitse 130 euron lenkkareita.

Ei ärsytä,enkä edes haluis hänen elämää,lapsi laumaa ja tukia. Kyllä rakastan omaa rauhallista elämää kahden lapsen kaa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolme erityislasta, eli ei luultavasti koskaan nettoa yhteiskunta tästä pesueesta. 

Mä mietin tässä kans, että miten ihmeessä se tuntuu samoihin perheisiin kasautuvan työttömyys (tässä sentään vain toisella vanhemmista), iso määrä lapsia ja useampi erityislapsi.

Huonot geenit.

Vierailija kirjoitti:

Jos 34 % suomalaisista 35-vuotiaista naisista on lapsettomia, niin kai sitä jonkun täytyy uhrautua?

Nostan tälle Mirkalle hattua. Mulle riitti kaksi lasta, enempää ei kroppa kestäisi.

Kyllä ärsyttää. Aivan samalla tavalla kuin seitsemän muksun fatima.

Ärsyttää että tehtaillaan noin paljon lapsia ja sitten ne tuet noin isolle perheelle.. Maailmassa on muutenkin liikakansoitus. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ärsyttäisi? Suurin osa noista tuista on sellaisia, jotka tämä perhe saisi vaikka äiti tekisikin töitä. 

Tämä. Se on jännä kuinka lapsilisätkin vedetään mukaan vaikka ne eivät muutu yhtään miksikään vaikka tienaisi kymppitonnin kuussa palkkana. Silti verrataan kaikkia tukia pelkkään palkkaan. Se on - tahallinen - asiavirhe. 

Nolo tuo Mirka. Miten ihmiset kehtaa suostua tällaisiin juttuihin lehdissä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei niin hirveästi  ärsytä, kuin tuo, että  pitää luksusvaatteet lapsilla kuin muillakin lapsilla. Olen kyllä nähnyt paljon muita lapsia, jotka eivät tarvitse 130 euron lenkkareita.

Ei ole köyhyydestä kyse kun lenkkareista  maksetaan 130e. Lasten lenkkareista. Moni elää paljon köyhemmin ilman mitään tukia etsii kirppareilta lenkkarit.. Ja rahaa pitää olla äipän tekoripsiin ja ehkä kynsiikin...ilkeevät vielä tulla julkisuuteen kehumaan.

Ei tuollaiset marketin tekoripset mitään maksa. Ne maksaa mitkä käydään kauneissalongissa laitattamassa joka ripsi yksi kerrallaan ja huolto kerran kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ärsyttää, mutta kaikki naisethan ovat enemmän tai vähemmän tukiloisia joten se on asia joka pitää vain hyväksyä.

Kyllä ne miehetkin tuilla kasvatetaan. Vai oletko sinä tehnyt vauvasta asti töitä?

Mahdatko tehdä vielä aikuisenakaan?

Ei ärsytä eikä kiinnosta yhtään. Nuo on niin marginaalia ja vähemmistöä, siis kantasuomalaiset ihmiset, joilla yli 2 lasta tänä päivänä, että ihan sama. Onhan perheen toinen vanhempi sentään vakityössä, niin saavat lapsetkin tervettä mallia eikä ole kyse mistään päihdeperheestä tms. Ja jos perheen äiti olisi töissä, niin jonkunhan ne lapset on joka tapauksessa hänen työpäivän aikana pakko hoitaa, ulkoiluttaa ja ruokkia. Onko se jotenkin parempi, että yhteiskunta sen tekee kuin lasten äiti? 

Ainoa asia, mitä ihmettelen on, että kauppakärryssä on valtava määrä sipsejä. Tuo ei kyllä ole terveellistä ruokaa, ei vanhemmille eikä varsinkaan lapsille. Kauheasti epäterveellistä rasvaa ja suolaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ärsytä,enkä edes haluis hänen elämää,lapsi laumaa ja tukia. Kyllä rakastan omaa rauhallista elämää kahden lapsen kaa..

Niinpä, jokainen tavallaan! Minä taas rakastan omaa lapsivapaata elämääni mieheni kanssa, on niin ihanan rauhallista ja paljon aikaa tehdä mitä huvittaa.

Ei ärsytä. Suomi tarvitsee lapsia. Ei tämän perheen tuet ole kuin pisara meressä.

Tässä keskustelussa ihmetyttää muuten joidenkin keskustelijoiden asenne, että pitäisi olla jokin tietty tulotaso jos aikoo perustaa perheen. Tuolla logiikalla köyhästä Suomesta ei olisi koskaan tullut mitään. En tarkoita sitä, että pitäisi olla vain tukien varassa, mutta köyhäkin perhe voi olla onnellinen ja sieltä voi ponnistaa vaikka tasavallan presidentti vuosimallia 2050.

Sipsikuva vaikutti tarkoitushakuiselta. No neljä sipsipussia 9 hengelle ei ole mikään valtava määrä todellakaan, jos vaikka viikonloppuna on pidetty perheen kanssa leffailtaa. Ilmeisesti vain rikkailla on oikeus syödä sipsejä. Köyhemmän perheen lapsille ei sitäkään iloa sallita.