Lue keskustelun säännöt.
Vaimon mielenterveysongelmat - huoli-ilmoitus vai mikä avuksi?
14.01.2024 |
Vaimollani on ollut muutaman vuoden mielenterveysongelmia, jotka vaan tuntuvat pahenevan ja pahenevan. Suhtautui ensin skeptisesti koronarokotteisiin, eikä suostunut ottamaan sellaista, koska kuulemma sisältävät myrkkyä ja mRNA-virusta. Rokotettujen veri on mustaa. Rokotetun sperma ja muut eritteet levittävät virusta muihin.
Ei myöskään suostunut pitämään maskia, myrkytettyjä nekin. Samoin nenään työnnettävät testipuikot. Kaikki lääkkeet ja rokotteet. Teolliset elintarvikkeet. Vesijohtovesi ilman suodatusta. Kahvit, jossa on sammakkomerkintä. Punaista elintarvikeväriä sisältävät karkit ja muut. Lentokoneet levittävät myrkkyjuovia taivaalle. Eliitti haluaa tappaa 90% ihmisistä ja orjuuttaa loput. Maailman talousfoorumi. Lasten kidnappaukset ja kidnapattujen, pelossa pidettyjen lasten verestä eliitille tehtävä stressihormoneita sisältävä huume. 5G. Puhelimen ja langattomien laitteiden aiheuttama vaarallinen säteily. NATO:n myötä Suomi ei ole enää itsenäinen. Putinista on tehty syntipukki. Ukrainassa ei oikeasti tapahdu mitään, vaan koko homma on vain bluffia, jonka tarkoituksena on kääntää ihmisten huomio muualle.
En edes muista, mitä kaikkea uskomatonta olen saanut viimeisten 3,5 vuoden aikana kuulla. Asioita, joihin vaimo kuitenkin uskoo. Missä vaiheessa henkilö on niin sekaisin, että hänet otetaan tahdosta riippumattomaan hoitoon? Mulla alkaa olla jo takki aika tyhjä.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen ollut TÖISSÄ psykiatrisella, joten tiedän faktana, että psykoosi riittää syyksi tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos henkilö ei suostu avohoitoon."
Suomessa on liian herkästi arvioitu mikä tahansa psykoosiksi, jos ei ole samaa mieltä. Delirium on myös äkkiä skitsofrenia. Pitäisi olla tarkempi, koska muuten joku erikoislääkäri kirjoittelee vaikka ja mitä. Luulo ei ole tiedon väärti. Palstalla ihmisiä ei saisi myös alkaa diagnosoimaan kovin pitkälle, menee sitten metsään.
Siksi potilaan arvioikin useampi lääkäri tarkkailujaksolla. Yksi lääkäri ei voi ketään lähettää suljetulle hoitoon.
No tuossa on se ongelma, että jos herkästi ilmoitellaan mistä tahansa, kohta osastot ovat täynnä tarkasteluihmisiä. Jokainen on sitten väärä mielipiteiltään kohta. Jos miestä pelottaa aina saa eri asunnot vai mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olen ollut TÖISSÄ psykiatrisella, joten tiedän faktana, että psykoosi riittää syyksi tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos henkilö ei suostu avohoitoon."
Mielenterveyslaki 9. Lue sieltä, niin ei tarvitse vängätä.
Lue itse! Olet väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä psykoosi ei ole peruste tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos se ei aiheuta vaaraa potilaalle itselleen tai muille.
Mutta miksi hän on edelleen vaimosi? Selvästikään hänellä ei ole sairaudentuntoa eikä hän siten tule ikinä parantumaan. Noinko haluat viettää lopun elämäsi?
Kyllä pelkkä psykoosi riittää. Syy on se, että hoitamatta jättäminen pahentaa sairautta. Ei tarvitse olla vaaraksi itselle tai muille. Lakipykälä antaa perusteeksi myös tuon, että sairaus muuten pahenee. Tämä on tietoa, ei mutu.
Valitettavasti en ole kertaakaan viimeisen melkein kymmenen vuoden aikana, kun olen psykoosisairasta läheistä yrittänyt saada hoitoon, törmännyt mainitsemaasi.
Päin vastoin, tahdonvastaiseen hoitoon ei ole paria päivää pidemmäksi aikaa saanut henkilöä, vaikka tämä on psykoosissa, on vaaraksi itselleen ja muille, ei kykene kunnolla huolehtimaan itsestään, ja kieltäytyy kaikesta muusta hoidosta (noi on siis ne tahdonvastaisen hoidon kriteerit, joiden pitäisi täyttyä). Lääkärit kun ei varmista noiden kriteerien täyttymistä mitenkään muuten, kuin kysymällä siltä psykoosipotilaalta itseltään.
Eli tietosi on kyllä valitettavasti sikäli mutua, että tuollainen ei todellakaan toteudu. Enkä ole valitettavasti mainitsemasi laista lakipykälää nähnyt.
Vierailija kirjoitti:
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00512
Sairauden paheneminen on yksi listattu syy.
Eihän hänellä edes ole mitään sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä psykoosi ei ole peruste tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos se ei aiheuta vaaraa potilaalle itselleen tai muille.
Mutta miksi hän on edelleen vaimosi? Selvästikään hänellä ei ole sairaudentuntoa eikä hän siten tule ikinä parantumaan. Noinko haluat viettää lopun elämäsi?
Kyllä pelkkä psykoosi riittää. Syy on se, että hoitamatta jättäminen pahentaa sairautta. Ei tarvitse olla vaaraksi itselle tai muille. Lakipykälä antaa perusteeksi myös tuon, että sairaus muuten pahenee. Tämä on tietoa, ei mutu.
"Täysi-ikäinen henkilö voidaan toimittaa ja määrätä tahdosta riippumattomaan psykiatriseen sairaalahoitoon vain, jos seuraavat kolme edellytystä vallitsevat samanaikaisesti:
Henkilön on oltava mielisairas eli psykoottinen.
Henkilö on mielisairautensa hoidon tarpeessa siten, että hänen hoitoon toimittamatta jättämisensä pahentaisi hänen mielisairauttaan, vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan tai vakavasti vaarantaisi muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta.
Mitkään muut käytettävissä olevat mielenterveyspalveluiden vaihtoehdot eivät sovellu käytettäviksi tai ovat hoidollisesti riittämättömiä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hohh,hohh,hoija,miten huono trolli 😡
Tunnistit itsesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä psykoosi ei ole peruste tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos se ei aiheuta vaaraa potilaalle itselleen tai muille.
Mutta miksi hän on edelleen vaimosi? Selvästikään hänellä ei ole sairaudentuntoa eikä hän siten tule ikinä parantumaan. Noinko haluat viettää lopun elämäsi?
Kyllä pelkkä psykoosi riittää. Syy on se, että hoitamatta jättäminen pahentaa sairautta. Ei tarvitse olla vaaraksi itselle tai muille. Lakipykälä antaa perusteeksi myös tuon, että sairaus muuten pahenee. Tämä on tietoa, ei mutu.
Kyllä tarvitsee olla vaaraksi itselle tai muille, nuo 3 ehtoa pitää täyttyä. Yleensä kuitenkin psykoottinen ihminen on vaaraksi ainakin itselleen, mikäli jättää lääkkeet käyttämättä, eli avohoidoin keinoin ei voida silloin auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos hän on vaaraksi itselleen tai muille. Kokeellisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei sitä ole. Muutenkin ihmisillä saa, ainakin vielä, olla omia ajatuksia ja mielipiteitä.
Sekö on ihan ookoo ja normaali "mielipide", että uskoo olevansa kotoisin Siriuksesta?
Vierailija kirjoitti:
"Olen ollut TÖISSÄ psykiatrisella, joten tiedän faktana, että psykoosi riittää syyksi tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos henkilö ei suostu avohoitoon."
Suomessa on liian herkästi arvioitu mikä tahansa psykoosiksi, jos ei ole samaa mieltä. Delirium on myös äkkiä skitsofrenia. Pitäisi olla tarkempi, koska muuten joku erikoislääkäri kirjoittelee vaikka ja mitä. Luulo ei ole tiedon väärti. Palstalla ihmisiä ei saisi myös alkaa diagnosoimaan kovin pitkälle, menee sitten metsään.
Tarkkailulähetteen M1 voi lääkäri kirjoittaa sillä perusteella että epäilee psykoosia ja että avohoidon keinot eivät sovellu käytettäväksi. Moni lähetteistä on aika surkeasti tehtyjä mutta tilanteen arvioi psykiatri tutkiessaan potilasta. Jos kriteerit eivät riitä tahdonvastaiseen hoitoon niin potlas jää joko vapaaehtoisesti hoitoon tai lähtee kotiin.
Samaa mieltä olen että skitsofrenia diagnoosia ei pitäisi tuosta vaan tehdä vaan aina pitää pois sulkea delirium eli sekavuustila vaikka alkoholin vieroitusoireiden tai muun sairastuminsen vuoksi. Dementiaa sairastavilla ei paljoa tarvita että pää menee sekaisin ja ei pitäisi todellakaan lähettää näitä mielisairaalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos hän on vaaraksi itselleen tai muille. Kokeellisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei sitä ole. Muutenkin ihmisillä saa, ainakin vielä, olla omia ajatuksia ja mielipiteitä.
Sekö on ihan ookoo ja normaali "mielipide", että uskoo olevansa kotoisin Siriuksesta?
Mistä tiedät ettei ole? Monet uskovat ufoihin, energioihin, tarotkortteihin ja muihinkin henkimaailman asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sulla on ainakin vilkas mielikuvitus 🤣
Valitettavasti kaikki luettelemani asiat ja vielä monta muuta on vaimon suusta kuultu. Kaiken vapaa-aikansa viettää langalliset kuulokkeet päässä ja kuuntelee erilaisia hörhökanavia. Ja uskoo kaiken, minkä niistä kuulee.
No tuossahan se ongelma on. Sun tarttis saada se lopettamaan noiden kanavien ahmiminen. Itsekin ahmin niitä jossain vaiheessa ja vaikken ihan kaikkea uskonutkaan, osa jutuista kyllä jäi kalvamaan ja vaikutti päätöksiini. Siksi lopetin niiden kanavien kyttäämisen.
Ne puhujat ovat todella vakuuttavia ja saa kaiken kuulostamaan ihan järkeenkäyvältä. Voi niitä välillä huvikseen katsoa, mutta ei saa ihan psykoosiin niistä mennä.
Mä varmaan sanoisin tuossa tilanteessa, että et aio elää salaliittojen säätelemänä, joten se on valinnan paikka. Joko lopettaa niiden videoiden katselun ja alkaa harrastamaan jotain järkevää, tai teille tulee ero.
Ei tuollaisesta tule mitään. Vähän kuin ateisti yrittäisi elää kiihkouskovaisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä psykoosi ei ole peruste tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos se ei aiheuta vaaraa potilaalle itselleen tai muille.
Mutta miksi hän on edelleen vaimosi? Selvästikään hänellä ei ole sairaudentuntoa eikä hän siten tule ikinä parantumaan. Noinko haluat viettää lopun elämäsi?
Kyllä pelkkä psykoosi riittää. Syy on se, että hoitamatta jättäminen pahentaa sairautta. Ei tarvitse olla vaaraksi itselle tai muille. Lakipykälä antaa perusteeksi myös tuon, että sairaus muuten pahenee. Tämä on tietoa, ei mutu.
Valitettavasti en ole kertaakaan viimeisen melkein kymmenen vuoden aikana, kun olen psykoosisairasta läheistä yrittänyt saada hoitoon, törmännyt mainitsemaasi.
Päin vastoin, tahdonvastaiseen hoitoon ei ole paria päivää pidemmäksi aikaa saanut henkilöä, vaikka tämä on
Psykiatri jos ei totea tarkkailtavaa psykoottiseksi niin ei tällaista ihmistä voi pakolla ottaa osastolle. Varmasti päätöksiin vakuttaa henkilöstöpula jne. mutta voi myös kysyä onko muita hoitokeinoa käytettävissä vaikka avohoidon puolella. Osastohoito on varmasti joskus tarpeen mutta tuskin ketään voidaan ottaa asumaan sairaalaan kuukausiksi tai vuosiksi. Osastopäivän hinta on sitä paitsi hyvin kallista eli 500-1000 euroa vuorokaudessa ja sen takia osastopaikkoja on suljettu vuosikymmenten ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos hän on vaaraksi itselleen tai muille. Kokeellisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei sitä ole. Muutenkin ihmisillä saa, ainakin vielä, olla omia ajatuksia ja mielipiteitä.
Sekö on ihan ookoo ja normaali "mielipide", että uskoo olevansa kotoisin Siriuksesta?
Monet uskovat tähti-ihmisiin.
"Tähteläisillä on monta nimeä, kuten tähtisiemen, tähtilapsi, tähtisielu ja sateenkaarisielu. Heidän sanotaan heräävän inkarnaatioissaan maapallolla erityisesti nyt vesimiehen aikaan siirryttäessä, vaikka monet heistä ovat olleet täällä jo pitkään, muistamatta todellista alkuperäänsä.
Tähtisielut ovat korkeammilta kehitystasoilta Maahan saapuneita sieluja, jotka ovat vapaaehtoisesti ottaneet vastaan komennuksensa täällä."
Ei tuo ole mikään syy pakkohoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Montako stereotyyppistä hörhöteoriaa saa tungettua yhteen aloitukseen. Todella monta
Tähän voisi silti vielä lisätä mutavyöryteorian ja sen että maapallo on oikeasti litteä ja aikoja sitten maapallolla eli jätti-ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on tolkullisen näköinen ja soiva peli niin otan muijasi mielellään. Penskat saat pitää
T: setämies
Moni kukka päältä kaunis. Oikesti maksaisin sulle jos veisit pois ja antaisit kaikkien kukkien kukkia.
Kuulostaa hyvälle diilille. Kuukausimaksu vaimon pois viennistä?
T: setämies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilö voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos hän on vaaraksi itselleen tai muille. Kokeellisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei sitä ole. Muutenkin ihmisillä saa, ainakin vielä, olla omia ajatuksia ja mielipiteitä.
Sekö on ihan ookoo ja normaali "mielipide", että uskoo olevansa kotoisin Siriuksesta?
Mistä tiedät ettei ole? Monet uskovat ufoihin, energioihin, tarotkortteihin ja muihinkin henkimaailman asioihin.
Horskooppeihin uskomisen vielä ymmärrän, kun ovat tyyliä "Onni saattaa hymyillä sinulle tänään." Mutta tarjoaahan se, että on kotoisin Siriuksesta, näppärän selityksen miksi ei ole pärjännyt hyvin koulussa tai työelämässä. Tai ei tule hyvin toimeen muiden ihmisten kanssa vaan on erakko.
Minua pelottaa huoli-ilmoittelun yleistyminen. Siitä on tulossa samanlainen, kuin lastensuojeluilmoituksesta ja aikuisia aletaan viemään väkisin laitoksiin.
Haluan vanhuksenakin päättää itse omasta elämästäni!
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä psykoosi ei ole peruste tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos se ei aiheuta vaaraa potilaalle itselleen tai muille.
Mutta miksi hän on edelleen vaimosi? Selvästikään hänellä ei ole sairaudentuntoa eikä hän siten tule ikinä parantumaan. Noinko haluat viettää lopun elämäsi?
On se peruste. Suurin osa pakkohoidetuista on hoidossa sillä syyllä, että mielisairaus uhkaa pahentua ilman hoitoa eikö avohoitoa katsota soveliaaksi. Ihmiset eivät osaa lukea lakitekstiä, siellä on kolme vaihtoehtoista kriteeriä, vaara itselle tai muille TAI siihen, että mielisairaus pahenee. Suurin osa pakkohoidetuista ei ole vaaraksi itselleen tai varsinkaan muille.
Vierailija kirjoitti:
"Olen ollut TÖISSÄ psykiatrisella, joten tiedän faktana, että psykoosi riittää syyksi tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos henkilö ei suostu avohoitoon."
Mielenterveyslaki 9. Lue sieltä, niin ei tarvitse vängätä.
No jos tahdon vastaiseen hoitoon laitettaan niin silloin voi myös puolustautua ilman rikossyytteitä .
https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00512
Sairauden paheneminen on yksi listattu syy.