Lue keskustelun säännöt.
Vaimon mielenterveysongelmat - huoli-ilmoitus vai mikä avuksi?
14.01.2024 |
Vaimollani on ollut muutaman vuoden mielenterveysongelmia, jotka vaan tuntuvat pahenevan ja pahenevan. Suhtautui ensin skeptisesti koronarokotteisiin, eikä suostunut ottamaan sellaista, koska kuulemma sisältävät myrkkyä ja mRNA-virusta. Rokotettujen veri on mustaa. Rokotetun sperma ja muut eritteet levittävät virusta muihin.
Ei myöskään suostunut pitämään maskia, myrkytettyjä nekin. Samoin nenään työnnettävät testipuikot. Kaikki lääkkeet ja rokotteet. Teolliset elintarvikkeet. Vesijohtovesi ilman suodatusta. Kahvit, jossa on sammakkomerkintä. Punaista elintarvikeväriä sisältävät karkit ja muut. Lentokoneet levittävät myrkkyjuovia taivaalle. Eliitti haluaa tappaa 90% ihmisistä ja orjuuttaa loput. Maailman talousfoorumi. Lasten kidnappaukset ja kidnapattujen, pelossa pidettyjen lasten verestä eliitille tehtävä stressihormoneita sisältävä huume. 5G. Puhelimen ja langattomien laitteiden aiheuttama vaarallinen säteily. NATO:n myötä Suomi ei ole enää itsenäinen. Putinista on tehty syntipukki. Ukrainassa ei oikeasti tapahdu mitään, vaan koko homma on vain bluffia, jonka tarkoituksena on kääntää ihmisten huomio muualle.
En edes muista, mitä kaikkea uskomatonta olen saanut viimeisten 3,5 vuoden aikana kuulla. Asioita, joihin vaimo kuitenkin uskoo. Missä vaiheessa henkilö on niin sekaisin, että hänet otetaan tahdosta riippumattomaan hoitoon? Mulla alkaa olla jo takki aika tyhjä.
Kommentit (179)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä korona ja salaliitto sekoilijoita löytyy omista tutuista myös. Olen vaan kommentoinut niille että kaikkea mitä netistä löytyy ei kannata uskoa. Olen pitänyt heihin välimatkaa. Ehkä kannattaa puhua ja kertoa että olet huolissasi hänestä. Jos homma jatkuu niin sitten huoli ilmoitus.
Turhat ilmoitukset kuormittavat järjestelmää ja maksavat joka kerran. Älkää tehkö niitä. Jos teille on epäselvää mihin Suomessa saa ja ei saa uskoa, ottakaa ensin selvää. Suomessa saa olla poikkeavia uskoja ja mielipiteitä. Eiköhän jokainen huomaa joskus jos meni metsään. Ihmisten häiriköinti ilmoituksilla voi pahimmillaan johtaa oikeaan työkyvyttömyyteen ja pysyvästi heikompaan asemaan.
Saa uskoa mielessään, mutta jos alkaa saarnaamaan ja yrittää käännyttää väkisin muita niin se alkaa jo mennä yli. Toivottavasti Kalevauva tekee tästä ketjusta vielä biisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko matalasti koulutettu ja syrjäytynyt työelämästä? Sellainen on altis ko. ongelmille. Paras ratkaisu esim. opiskelupaikka, jossa pääsee kiinni normaaleihin asioihin ja jotka vievät aikaa ja energiaa kaikelta hörhöilyltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä korona ja salaliitto sekoilijoita löytyy omista tutuista myös. Olen vaan kommentoinut niille että kaikkea mitä netistä löytyy ei kannata uskoa. Olen pitänyt heihin välimatkaa. Ehkä kannattaa puhua ja kertoa että olet huolissasi hänestä. Jos homma jatkuu niin sitten huoli ilmoitus.
Turhat ilmoitukset kuormittavat järjestelmää ja maksavat joka kerran. Älkää tehkö niitä. Jos teille on epäselvää mihin Suomessa saa ja ei saa uskoa, ottakaa ensin selvää. Suomessa saa olla poikkeavia uskoja ja mielipiteitä. Eiköhän jokainen huomaa joskus jos meni metsään. Ihmisten häiriköinti ilmoituksilla voi pahimmillaan johtaa oikeaan työkyvyttömyyteen ja pysyvästi heikompaan asemaan.
Saa uskoa mielessään, mutta jos alkaa saarnaamaan ja yrittää käännyttää väkisin muita niin se alkaa jo men
No tuskin on siitä kyse kaikkien kohdalla. Onko mielipide saarna. Entä niiden naisten miehet jotka saarnaavat siivouksesta parin oluen jälkeen. Tai mies joka käännyttää ateistiksi.
Avioero on hyvä ratkaisu jos aiot terveenä selvitä. Missään tapauksessa ei pidä jäädä asumaan mielisairaan kanssa koska siitä ei hyvä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tolkullisen näköinen ja soiva peli niin otan muijasi mielellään. Penskat saat pitää
T: setämies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä psykoosi ei ole peruste tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos se ei aiheuta vaaraa potilaalle itselleen tai muille.
Mutta miksi hän on edelleen vaimosi? Selvästikään hänellä ei ole sairaudentuntoa eikä hän siten tule ikinä parantumaan. Noinko haluat viettää lopun elämäsi?
Kyllä pelkkä psykoosi riittää. Syy on se, että hoitamatta jättäminen pahentaa sairautta. Ei tarvitse olla vaaraksi itselle tai muille. Lakipykälä antaa perusteeksi myös tuon, että sairaus muuten pahenee. Tämä on tietoa, ei mutu.
Niin eli kuten sanoin, pelkkä psykoosi ei ole peruste tahdonvastaiselle hoidolle, eikä aloittajan kuvailemaa harhaluuloista kärsivää potilasta lain mukaan voisi määrätä tahdonvastaiseen hoitoon tai edes tarkkailuun. Tuo sinun höpinäsi sairauden pahenemisesta pelkän fiktiivisen kertomu
Olen ollut TÖISSÄ psykiatrisella, joten tiedän faktana, että psykoosi riittää syyksi tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos henkilö ei suostu avohoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yllättyisit kun saisit tietää miten moni uskoo osaan noista jutuista. Ihan tavallisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Onko matalasti koulutettu ja syrjäytynyt työelämästä? Sellainen on altis ko. ongelmille. Paras ratkaisu esim. opiskelupaikka, jossa pääsee kiinni normaaleihin asioihin ja jotka vievät aikaa ja energiaa kaikelta hörhöilyltä.
On kyllä. Valittaa kun meillä on yhtäkkiä "liian eri arvot" kun hän tekee haalarihommia minun työskennellessäni tiedeyhteisössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä saada hänet jonkin muun syyn varjolla lääkäriin. Esim. stressi, unettomuus tms. ja sitten toivo, että hän juttelee näitä outoja juttuja lääkärille myös. Älä mainitse harhoja syyksi lääkärikäyntiin, koska silloin hän vain suuttuu. Ja kääntyy sinua vastaan.
Pelkkä psykoosi riittää osastohoidon perusteeksi. Lääkäri sitten arvioi sen. Ensin laittavat tarkkailuun.
Oikeasti, mikä teitä vaivaa? Ei tämä ole normaalia että puhutaan jonkun kumppanin tai vanhemman selän takana tuollaisia. Luulenpa että ihmiset voivat hyvin uskomuksistaan huolimatta tai mielipiteistään huolimatta. Ilmon jälkeen voivat takuulla huonommin.
Kenen selän takana puhutaan, jos pyytää puolisoa itse varaamaan itselleen ajan lääkärille?????
Ja onko teistä ihan normaalia hillua harhoissa vuositolkulla? Kokeilkaa asua sellaisen ihmisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä saada hänet jonkin muun syyn varjolla lääkäriin. Esim. stressi, unettomuus tms. ja sitten toivo, että hän juttelee näitä outoja juttuja lääkärille myös. Älä mainitse harhoja syyksi lääkärikäyntiin, koska silloin hän vain suuttuu. Ja kääntyy sinua vastaan.
Pelkkä psykoosi riittää osastohoidon perusteeksi. Lääkäri sitten arvioi sen. Ensin laittavat tarkkailuun.
Oikeasti, mikä teitä vaivaa? Ei tämä ole normaalia että puhutaan jonkun kumppanin tai vanhemman selän takana tuollaisia. Luulenpa että ihmiset voivat hyvin uskomuksistaan huolimatta tai mielipiteistään huolimatta. Ilmon jälkeen voivat takuulla huonommin.
Kenen selän takana puhutaan, jos pyytää puolisoa itse varaamaan itselleen ajan lääkärille?????
Ja onko teistä ihan normaalia hillua harhoissa vuositolkulla? Kokeilkaa asua sellaisen ihmisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko myös uskis?
Ei ole. Erosi muutama vuosi sitten kirkosta, koska kirkko oli rokotemyönteinen.
"Olen ollut TÖISSÄ psykiatrisella, joten tiedän faktana, että psykoosi riittää syyksi tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos henkilö ei suostu avohoitoon."
Suomessa on liian herkästi arvioitu mikä tahansa psykoosiksi, jos ei ole samaa mieltä. Delirium on myös äkkiä skitsofrenia. Pitäisi olla tarkempi, koska muuten joku erikoislääkäri kirjoittelee vaikka ja mitä. Luulo ei ole tiedon väärti. Palstalla ihmisiä ei saisi myös alkaa diagnosoimaan kovin pitkälle, menee sitten metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Henkilö voidaan määrätä tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos hän on vaaraksi itselleen tai muille. Kokeellisesta rokotuksesta kieltäytyminen ei sitä ole. Muutenkin ihmisillä saa, ainakin vielä, olla omia ajatuksia ja mielipiteitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on tolkullisen näköinen ja soiva peli niin otan muijasi mielellään. Penskat saat pitää
T: setämies
Moni kukka päältä kaunis. Oikesti maksaisin sulle jos veisit pois ja antaisit kaikkien kukkien kukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritä saada hänet jonkin muun syyn varjolla lääkäriin. Esim. stressi, unettomuus tms. ja sitten toivo, että hän juttelee näitä outoja juttuja lääkärille myös. Älä mainitse harhoja syyksi lääkärikäyntiin, koska silloin hän vain suuttuu. Ja kääntyy sinua vastaan.
Pelkkä psykoosi riittää osastohoidon perusteeksi. Lääkäri sitten arvioi sen. Ensin laittavat tarkkailuun.
Oikeasti, mikä teitä vaivaa? Ei tämä ole normaalia että puhutaan jonkun kumppanin tai vanhemman selän takana tuollaisia. Luulenpa että ihmiset voivat hyvin uskomuksistaan huolimatta tai mielipiteistään huolimatta. Ilmon jälkeen voivat takuulla huonommin.
Kenen selän takana puhutaan, jos pyytää puolisoa itse varaamaan itselleen ajan lääkärille?????
Ja onko teistä ihan normaalia hillua harhoissa vuosito
No tuossa on jo ehdotettu eri asuntoja eli eroa. Ei nainen tule mielipiteitään muuttamaan. Luultavasti tämä vahvistaa vain hänen mielipiteitään.
Vierailija kirjoitti:
"Olen ollut TÖISSÄ psykiatrisella, joten tiedän faktana, että psykoosi riittää syyksi tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos henkilö ei suostu avohoitoon."
Suomessa on liian herkästi arvioitu mikä tahansa psykoosiksi, jos ei ole samaa mieltä. Delirium on myös äkkiä skitsofrenia. Pitäisi olla tarkempi, koska muuten joku erikoislääkäri kirjoittelee vaikka ja mitä. Luulo ei ole tiedon väärti. Palstalla ihmisiä ei saisi myös alkaa diagnosoimaan kovin pitkälle, menee sitten metsään.
Siksi potilaan arvioikin useampi lääkäri tarkkailujaksolla. Yksi lääkäri ei voi ketään lähettää suljetulle hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Yllättyisit kun saisit tietää miten moni uskoo osaan noista jutuista. Ihan tavallisia ihmisiä.
Osaan ehkä joo. Mutta että kaikkiin mitä vaan sattuu jossain podcastissa joku kohtuullisella ulosannilla ja radioäänellä varustettu "evankelista" saarnaamaan.
"Olen ollut TÖISSÄ psykiatrisella, joten tiedän faktana, että psykoosi riittää syyksi tahdosta riippumattomaan hoitoon, jos henkilö ei suostu avohoitoon."
Mielenterveyslaki 9. Lue sieltä, niin ei tarvitse vängätä.
Oikeasti, mikä teitä vaivaa? Ei tämä ole normaalia että puhutaan jonkun kumppanin tai vanhemman selän takana tuollaisia. Luulenpa että ihmiset voivat hyvin uskomuksistaan huolimatta tai mielipiteistään huolimatta. Ilmon jälkeen voivat takuulla huonommin.