Ateismi - minkä tyhjiön se ihmisessä täyttää, mikä on sen tarkoitus
Tuoko ateismi elämään hyvyyttä mistä johonkin uskova jää paitsi?
en itse oikein perusta ateismista koska en näe mitä hyötyjä siitä on ja miten ne olisivat mitattavissa?
Irtiottona, irtirepäisynä fundamentalistisesta menosta sen näkisin hyvänä välineenä, eli suomessa vanhoillislestadiolaiset, muut kulttilaiset, hindut ja muhamettilaiset.
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään tyhjiötä täytä, vaan pikemminkin luo tyhjiön. Kun hengellisistä arvoista on luovuttu, niin jostain sitä elämän tarkoitusta pitää kumminkin kaivaa. Joillain se on työ ja raha, joillain someseuraajien määrä, jollain matkustelu, jne. maallisesta ja katoavasta.
Opiskelukaveriporukan ainut rasis ti, avoimesti yhteiskunnan huono-osaisia pilkkaava ja seksuaalivähemmistöjä vihaava henkilö on kaveriporukan ylivoimaisesti kovin uskovainen. Muut on ateisteja ja maallistuneita tapakristittyjä. Tämä sama kaveri myös pitää huolen, että kaikki ulkoiset menestymisen merkit täyttyy, autot on kalliit ja uudet, talo iso. Entinen kokoomuksen äänestäjä, mutta kun persut tuli, niin vaihtoi heti.
Ja meidän omakotialuueella ainoat, jotka ei tervehdi muita _koskaan_ ovat ne kaksi lestadiolaisperhettä. Myös he ovat ainoita, joiden ajotyyli tällä hevosenkengän muotoisella tiellä on muista piittaamatonta kaahailua. He ovat ainoita, joiden lapset leikkii ilman aikuista.
Ja he ovat ainoita, jotka valittivat viimeisenä rakentamaan aikoneen perheen rakennusluvasta hallinto-oikeuteen. Pilasivat yhden perheen taloudelliset mahdollisuudet rakentaa omaa taloa.
Mukavaa sakkia :)
Vierailija kirjoitti:
Elämästä nauttiminen ei tarkoita hedonismia tai materialismia. Se voi tarkoittaa esimerkiksi maailman tutkimista. Se voi tarkoittaa itsensä toteuttamista taiteessa, urheilussa tai vaikka metsäsavotassa. Se voi tarkoittaa mitä tahansa mitä sinä itse haluat elämässäsi tehdä. Kukaan ei ole määräämässä miten elämäsi pitäisi elää.
Kaikki ateistit eivät ole nihilistejä. Itse olen, mutta se ei ole vältyämätön seuraus ateistisesta ajattelusta.
Olen samaa mieltä ja nautin itsekin elämästä omilla ehkä vaatimattomillakin tavoillani. Tarkoitan sitä että bussimainos oli mielestäni epäonnistunut koska se vahvisti juuri niitä harhaluuloja jotka, kuten täälläkin nähdään, ovat jo muutenkin kovin tiukassa monien uskovaisten mielessä. Että nautitaan piittaamattomasti eikä välitetä muista.
Olisi ehkä kannattanut valita toisenlainen viesti. Vaikka eipä täälläkään tunnu selittäminen auttavan. En tiedä mitä seurakunnissa meistä ateisteista "opetetaan", ei ainakaan totuutta näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään tyhjiötä täytä, vaan pikemminkin luo tyhjiön. Kun hengellisistä arvoista on luovuttu, niin jostain sitä elämän tarkoitusta pitää kumminkin kaivaa. Joillain se on työ ja raha, joillain someseuraajien määrä, jollain matkustelu, jne. maallisesta ja katoavasta.
Opiskelukaveriporukan ainut rasis ti, avoimesti yhteiskunnan huono-osaisia pilkkaava ja seksuaalivähemmistöjä vihaava henkilö on kaveriporukan ylivoimaisesti kovin uskovainen. Muut on ateisteja ja maallistuneita tapakristittyjä. Tämä sama kaveri myös pitää huolen, että kaikki ulkoiset menestymisen merkit täyttyy, autot on kalliit ja uudet, talo iso. Entinen kokoomuksen äänestäjä, mutta kun persut tuli, niin vaihtoi heti.
Ja meidän omakotialuueella ainoat, jotka ei tervehdi muita _koskaan_ ovat ne kaksi lestadiolaisperhettä. Myös he ovat ainoita, joiden ajotyyli tällä hevosenkengän muotoisella tiellä on muista piittaamatonta kaahailua. He ovat ainoita, joiden lapset leikkii ilman aikuista.
Ja he ovat ainoita, jotka valittivat viimeisenä rakentamaan aikoneen perheen rakennusluvasta hallinto-oikeuteen. Pilasivat yhden perheen taloudelliset mahdollisuudet rakentaa omaa taloa.
Mukavaa sakkia :)
Ja tämä siis johtuu uskonnosta? Ok...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se mitään tyhjiötä täytä, vaan pikemminkin luo tyhjiön. Kun hengellisistä arvoista on luovuttu, niin jostain sitä elämän tarkoitusta pitää kumminkin kaivaa. Joillain se on työ ja raha, joillain someseuraajien määrä, jollain matkustelu, jne. maallisesta ja katoavasta.
Opiskelukaveriporukan ainut rasis ti, avoimesti yhteiskunnan huono-osaisia pilkkaava ja seksuaalivähemmistöjä vihaava henkilö on kaveriporukan ylivoimaisesti kovin uskovainen. Muut on ateisteja ja maallistuneita tapakristittyjä. Tämä sama kaveri myös pitää huolen, että kaikki ulkoiset menestymisen merkit täyttyy, autot on kalliit ja uudet, talo iso. Entinen kokoomuksen äänestäjä, mutta kun persut tuli, niin vaihtoi heti.
Ja meidän omakotialuu
En ole se jota lainaat, mutta tuossa kaksi henkilöä keskusteli siitä, miten uskovaisuus ei todellakaan tee ihmisestä millään tavalla jalompaa. Ei vähemmän materialistista eikä ystävällistä.
Kun seuraa esim. USAn kristittyjä nationalisteja, niin ei voi epämoraalisempia, ilkeämpiä ja vaarallisempia ihmisiä kuvitella.
Vierailija kirjoitti:
Monelle teistille täällä tekisi todella hyvää tutustua asiaan edes alkeiden verran. Lähimmästä kirjastosta löytyy luettavaa. Kirjastokortin saanee tarvittaessa saman tien sieltä tiskiltä.
Mitä kirjoja laitetaan listalle?
Vierailija kirjoitti:
Kun seuraa esim. USAn kristittyjä nationalisteja, niin ei voi epämoraalisempia, ilkeämpiä ja vaarallisempia ihmisiä kuvitella.
Tämä. Ja aina hymyilyttää kun uskovaiset höpisevät että rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi ja että viholliselle pitää kääntää toinenkin poski. Itsekkäämpää, muiden oikeuksia enemmän lyttäävää sakkia ei ole olemassa kuin uskovaiset.
Vierailija kirjoitti:
ateisti täyttää elämänsä kaikella paskalla, osa viinapaskalla osa sivistyspaskalla osa urheilulla osa eläkesäästämisellä ja työllä mutta koko ajan on tyhjä olo
Millä ihmeen konstilla sinä voit tietää, millainen olo ateistilla on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monelle teistille täällä tekisi todella hyvää tutustua asiaan edes alkeiden verran. Lähimmästä kirjastosta löytyy luettavaa. Kirjastokortin saanee tarvittaessa saman tien sieltä tiskiltä.
Mitä kirjoja laitetaan listalle?
Raamattu.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Katsos kun tervejärkisellä ihmisellä ei ole sellaista "tyhjiötä" päässä jota tarvitsisi millään täyttää. Tottakai ne tapaukset tiedetään jossa Jeesus pörisee päässä ja elämä on sitten eräänlaista henkisenä helppoheikkinä oloa.
Sellainen ei vaan käy päinsä jos arvostaa selväjärkisyyttä ja totuutta eikä välitä pronssikautisista paimentolaisten ja kamelikuskien uskomuksista. Olisihan se nyt aivan v...un tyhmää vielä 2024 ottaa sellaiset todesta, eikö totta?
totta puhelet uskon ihmisen kykyyn olla hyvä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ateisti täyttää elämänsä kaikella paskalla, osa viinapaskalla osa sivistyspaskalla osa urheilulla osa eläkesäästämisellä ja työllä mutta koko ajan on tyhjä olo
Millä ihmeen konstilla sinä voit tietää, millainen olo ateistilla on?
Kognitiivinen dissonanssi pakottaa syytämään paskaa eetteriin oman mielenterveyden rippeiden säilyttämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ateismi unohtuu, kun joutuu viimeiselle tuomiolle Herran eteen.
Oletkos jututtanut niitä tuomiolla olleita, vai mistä tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ateisti täyttää elämänsä kaikella paskalla, osa viinapaskalla osa sivistyspaskalla osa urheilulla osa eläkesäästämisellä ja työllä mutta koko ajan on tyhjä olo
Eli uskovainen ei voi juoda viinaa, sivistää itseään, urheilla, eläkesäästää tai tehdä työtä? Mitä te päivät pitkät sitten teette?
Uskovat taivasukkoon ja laulavat virsiä.
Jotkut harrastavat pedofiliaa.
positiivinen realismi toimii ei tartte satukirjoja
Olen teologinen ateisti. Eli en hyväksy teismi-nimistä oppia yksinkertaisesti koska kaikki opit (ismit) ovat perustelemattomia.
Olen myös uskonnoton enkä usko jumalolentojen olemassaoloon eli olen myös puhekielellä ilmaistuna ateisti.
En juo myöskään viiniä. Minkä tyhjön aviinismi minussa täyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa nyt ilmi tämä paska!
Miksi? Älä lue jos ei kiinnosta.
Ja kun kerrankin melko järkevää keskustelua aiheesta. (Ainakin tähän mennessä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismissa uskotaan ettei Jumalaa ole.
No ei uskota. Ateismissa ei uskota yhtään mitään.
Mihin se tieto sitten perustuu? Ei ainakaan tietoon. Jäljelle jää vain usko.
Se on tietoa niin kauan kuin jumalasta ei ole minkäänlaista näyttöä.
Sanopa tuo oikeudessa kun yrität todistaa murhaa. Kyllä asia x tarvitsee todisteet molempiin suuntiin. Ketään ei tuomita todennäköisyyden perusteella vaan konkreettisten todisteiden avulla.
Se ei ole siis tietoa vaan uskoa ja uskolla ei oikeudessa kovin pitkälle pötkitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tässä maailmassa ovat uskovaisia. Ilman uskoa kukaan ei selviäisi päivästä.
Uskoa tarvitaan joka päivä.
Se mihin se usko kohdistuu on toinen asia, uskooko itseensä, jumalaan/jumaliin, tieteeseen tai ettei jumalia ole niin se on toissijaista.
Uskoa se on eikä tietoa.
Sekoitat erilaisia uskon käsitteitä. Uskon kirjoittavani tällä hetkellä puhelimellani vauvapalstalle - mutta tämä on täysin erilaista uskoa kuin usko jumaluuksiin. Englannin kielessä käytetään kahta erilaista uskon käsitettä: belief kuvaamaan ensin mainitun kaltaista ns. episteemistä uskoa, faith kuvaamaan jälkimmäistä ns. uskonnollista uskoa.
Tieteeseen voi periaatteessa "uskoa" samalla tavoin kuin jumaluuksiin. Tämä käytännössä tarkoittaisi sitä, että ei omaa minkäänlaista ymmärrystä siitä, miten ja miksi tiede toimii eikä liioin sitä, mitä asiantu
Englannin kielessä voi olla vaikka mitä mutta nyt me olemme Suomessa. Uskoa ne on.
Tiedettä ei ainakaan tehdä lukemalla sormet korvissa 2000 vuotta vanhaa kirjaa jonka alkuperä on epäselvä ja kirjoittajat tuntemattomia.