Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla varakkaiden ja rikkaiden pitäisi osallistua Suomen talouden parantamiseen?
14.01.2024 |
Kovin vaaditaan talkoihin, mutta mitä se käytännössä tarkoittaa?
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rikkaat voisivat antaa konkreettisia neuvoja loisille mm. Opintojen suunnittelun, työllistymisen tai yrittämisen suhteen.
Meillä aloitetaan tämä neuvonta jo peruskoulussa. Siellä on opot neuvomassa opiskeluvaihtoehdoista. Jatkuu heti toisella asteella ja sitä tukea ja neuvontaa vyörytetään kyllä huolella vielä aikuisiälläkin te -keskuksissa ja sosiaalitoimistoissa. Jostain syystä tätä apua ja tukea ei oteta yleensä vapaaehtoisesti vastaan.
Koti-ilmapiiri voi kannustaa loisimiseen, jolloin tämä koulujärjestelmän tuoma tuki valuu kankkulan kaivoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuluttamalla enemmän suomalaisia tuotteita ja palveluita
Juuri näin. Täällä palstallakin aina kertovat kuinka pihistelevät ja säästävät rahaa. Ei ihme, että taloudella menee huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Maksamalla enemmän veroja.
Maksan melkein 3000€/kk pelkästään suoria veroja. Eikö saatana riitä?
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu pikemminkin miten sossupummien ja pienituloisten (jotka eivät maksa veroja käytännössä lainkaan) pitäisi osallistua yhteisten palveluiden tuottamiseen.
Mitä tarkoitat yhteisillä palveluilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitten millään tavalla, he ovat osansa valinneet ja siten ovat eniten hyödyksi meille muille. He ovat luoneet työllään tämän maan vaurauden, ovat palkanneet väkeä ja siten ruokkineet miljoonat suomalaiset.
Rikkaiden pitää antaa kaikki omaisuutensa köyhille, minkä jälkeen heidän pitää mennä töihin ja ohjata palkkansa köyhiä auttavien järjestöjen tileille. Lisäksi rikkaiden tulee jatkaa veronmaksua. Bonusta jos antavat vielä paitansakin päältään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Graafi paljastaa: Hyvätuloiset maksavat suurimman osan tuloveroista":
https://www.verkkouutiset.fi/a/graafi-paljastaa-hyvatuloiset-maksavat-s…
Tuosta kuvasta puuttuu vielä se tieto eriteltynä, että vuonna 21 yli 100 tonnia tienanneita ei ollut kuin 2,5% ansiotulojen saajista, mutta he maksoivat, tämä todella pieni porukka, tuloverokertymästä 28%. Se joka vaatii vielä korkeampia veroja, on yksiselitteisesti anteeksiantamattoman tyhmä.
Kaikkein rikkaimmathan keinottelevat usein veroprosenttinsa suht alhaalle 20-30 %. Ylemmällä keskiluokalla on paljon kovempi veroprosentti, ei kikkailumahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksamalla enemmän veroja.
Maksan melkein 3000€/kk pelkästään suoria veroja. Eikö saatana riitä?
Ei riitä. Jatka maksamista, loispummi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu pikemminkin miten sossupummien ja pienituloisten (jotka eivät maksa veroja käytännössä lainkaan) pitäisi osallistua yhteisten palveluiden tuottamiseen.
Mitä tarkoitat yhteisillä palveluilla?
,Terveydenhuolto, koulut, päivähoito, poliisit, rajan puolustaminen, tiestö ja ne katuvalot, jotka te jättäisitte meille hyväosaisille ainoaksi anniksi maksamistamme veroista. Tuossa nyt muutamia. Kaikki pyörii pääosin hyvätuloisten maksamilla veroilla.
Vierailija kirjoitti: Ei sitten millään tavalla, he ovat osansa valinneet ja siten ovat eniten hyödyksi meille muille. He ovat luoneet työllään tämän maan vaurauden, ovat palkanneet väkeä ja siten ruokkineet miljoonat suomalaiset.
Jotkut on, jotkut ei. Jos perustan firman, joka palkkaa nälkäpalkalla ihmisiä töihin ja teen itselleni sillä keinoin suuret voitot, olenko suurikin sankari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei sitten millään tavalla, he ovat osansa valinneet ja siten ovat eniten hyödyksi meille muille. He ovat luoneet työllään tämän maan vaurauden, ovat palkanneet väkeä ja siten ruokkineet miljoonat suomalaiset.
Jotkut on, jotkut ei. Jos perustan firman, joka palkkaa nälkäpalkalla ihmisiä töihin ja teen itselleni sillä keinoin suuret voitot, olenko suurikin sankari?
OLisiko ne työntekijät mielestäsi ennemmin työttömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys kuuluu pikemminkin miten sossupummien ja pienituloisten (jotka eivät maksa veroja käytännössä lainkaan) pitäisi osallistua yhteisten palveluiden tuottamiseen.
Mitä tarkoitat yhteisillä palveluilla?
,Terveydenhuolto, koulut, päivähoito, poliisit, rajan puolustaminen, tiestö ja ne katuvalot, jotka te jättäisitte meille hyväosaisille ainoaksi anniksi maksamistamme veroista. Tuossa nyt muutamia. Kaikki pyörii pääosin hyvätuloisten maksamilla veroilla.
Nyt ei pointtisi oikein avaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pois.
vaikka niiltä otettaisiin lapsilisä pois ja siirrettäisin suoraan pienituloisille, se olisi alle vuodessa uusi itku ettei tämä riitä mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä pois.
mitä kävikään ylimääräiselle lapsilisälle joulukuussa 2022? wt-perheet mainosti lehdessä käyneensä kylpylässä parisuhdelomalla :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei sitten millään tavalla, he ovat osansa valinneet ja siten ovat eniten hyödyksi meille muille. He ovat luoneet työllään tämän maan vaurauden, ovat palkanneet väkeä ja siten ruokkineet miljoonat suomalaiset.
Jotkut on, jotkut ei. Jos perustan firman, joka palkkaa nälkäpalkalla ihmisiä töihin ja teen itselleni sillä keinoin suuret voitot, olenko suurikin sankari?
Sitten voi myös myydä ylihintaisia jumppakeppejä julkiselle sektorille ja kahmia verorahoja itselleen sillä tavoin. Kiitettävää innovaatiivisuutta näemmä sekin. Kaikilla vaan ei ole pokkaa tuollaiseen.
Annamme jo paljon hyviä neuvoja niin kansantalouden kannalta, kuin teille rahvaan edustajille henkilökohtaisesti. Mutta kyllä voisimme maksaa parempaa opetusta lapsillemme eliittikouluissa. T. Varakas
Kun ihmetellään, että miten rikkaat ja varakkaat osallistuisivat talouden tai yhteiskunnan parantamiseen, niin silloin ollaan unohdettu yksi juttu. Todella oleellinen juttu. Selviää parillä tyhmällä kysymyksellä:
Mistä ne työpaikat tulee?
- Yrityksistä tietysti. Mitä isompi yritys, sitä enemmän työntekijöitä.
Mistä ne yritykset sitten tulee?
- varattomat ja pienituloiset niitä perustelee silloin, kun ei ole muutakaan tähdellisempää tekemistä ...
vitsivitsi...
Kyllä yrityksen perustaminen ja isoksi kasvattaminen on aika kallista puuhaa, joten sitä eivät ihan pienituloiset tee. Tietty jonkin yhden tuolin parturi-kampaamon saa pystyyn aika pienelläkin rahalla, jos ei tunge ihan keskustan parhaille paikoille. Mutta se ei vielä ihan äkkiä työllistä kovinkaan laajasti.
Kaikki rikkaat eivät tietenkään perusta tai ole perustaneet yrityksiä, vaikka hyvin monella rikkaalla varallisuus onkin sellaisesta peräisin. Eikö ne sitten tee mitään yhteiskunnan tai Suomen talouden eteen?
Ehkä tekeekin. Jos on isotuloinen, varakas tai rikas, niin mitäs niillä rahoilla sitten tehdään?
- voi alkaa ns. enkelisijoittajaksi (uuden yrityksen rahoittaminen)
- lähtee mukaan start-up-yritykseen osakkaaksi (rahoittamaan taaskin)
- osallistuu osakkeiden uusmerkintään (aloittava yritys laistautuu pörssiin ja tarvitsee rahaa)
- ostaa yrityslainoihin (Investment Grade tms.) sijoittavaa ETF:ää
- merkitsee rahasto-osuuksia sellaisesta rahastosta, joka sijoittaa aloittaviin yrityksiin, kasvaviin yrityksiin ...
- jne.
Vaikka joku sikarikas ei tekisikään mitään noista, vaan hilloaisi kaikki rahansa pankkitilille, niin ei ne olisi sielläkään pois talouden rattaita pyörittämästä. Pankki mokoma käyttäisi "seisovaa rahaa" ja lainaisi eteenpäin yrityslainoina ...
Yrityksen kasvaminen ja työpaikkojen luominen ei ole ihan halpaa puuhaa. Siihen tarvitaan joko omaa rahaa tai lainaa. Yleensä molempia. Vaikka miljonääri ei olisikaan yrittäjä, niin silti sen rahat voi olla monellakin eri tavalla kiertämässä talouden rattaissa ja mahdollistamassa niiden uusien työpaikkojen syntymistä. Ja erittäin todennäköisesti näin onkin. Mitä rikkaampi, sitä enemmän on rahaa sijoitettavaksi.
Rikkaaksi yleeensä tullaan niin, että rahaa sijoitetaan tuottavaan toimintaan. Kultaharkkoihin sijoittamalla ei rikastu, sillä vaikka kuinka kauan säilöisit kultaharkkoa holvissa, se ei ikinä muutu kahdeksi kultaharkoksi. Sen sijaan tuottavassa yrityksessä yksi miljoona voi jollain aikajänteellä poikia toisenkin miljoonan. Siksi pääomat on tärkeitä, sillä ilman niitä ei välttämättä olisi kovin paljon työpaikkoja.
Näitä ei vain ymmärrä ne, joiden ymmärrys rahasta / miljoonista perustuu Roope Ankkaan sukeltelemassa kultarahoissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Graafi paljastaa: Hyvätuloiset maksavat suurimman osan tuloveroista":
https://www.verkkouutiset.fi/a/graafi-paljastaa-hyvatuloiset-maksavat-s…
Tuosta kuvasta puuttuu vielä se tieto eriteltynä, että vuonna 21 yli 100 tonnia tienanneita ei ollut kuin 2,5% ansiotulojen saajista, mutta he maksoivat, tämä todella pieni porukka, tuloverokertymästä 28%. Se joka vaatii vielä korkeampia veroja, on yksiselitteisesti anteeksiantamattoman tyhmä.
Kaikkein rikkaimmathan keinottelevat usein veroprosenttinsa suht alhaalle 20-30 %. Ylemmällä keskiluokalla on paljon kovempi veroprosentti, ei kikkailumahdollisuutta.
Totta. Syynä tuohon on se että he haluavat pitää ansaitsemansa rahat itse. Nalle Wahlroos on sanonut säästäneensä 100 miljoonaa euroa sillä että siirsi kirjansa Suomesta Ruotsiin. Kyllä kannattaa pitää puoliaan. Verokaivo on pohjaton. Vaikka verotus tuplattaisiin, kaikki menisi jakoon hölynpölyyn. Julkisten varojen tuhlaaminen on Suomessa suorastaan rikollisella tasolla. Ketään ei kiinnosta. Oikeasti.
Isopalkkaisen ongelma: 100% työajalla ja 80% työajalla voitolle jää verotuskiemuroiden jälkeen 200e/kk jos tekee 100% työaikaa.
200e on isotuloiselle pieni raha joten ennemmin valitaan se isompi määrä vapaa-aikaa.