Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!
13.01.2024 |
On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.
Kommentit (589)
Mites naiselle tehdään kun jää vangiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut aina sitä mieltä että naiset jotka ei lapsia tee pitäisi määrä armeijaan tasa-arvoisesti miesten kanssa.
Tämä lisäisi tasa-arvoa ja tämä luultavasti nostaisi syntyvyyttä.
Mistä sinä tiedät, kuka ei lapsia tee tai saa? Vaihdevuosien jälkeenkö sinne armeijaan sitten mentäisiin?
Tai suoraan palvelutalosta?
Mitä jos asepalvelus olisi täysin vapaaehtoinen ja siitä annettaisiin palkkio, jos sen suorittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä mahtavia.
Ensin kieltävät naisilta armeijan, koska eivät halua naisia sinne. Ja sitten itkevät että on epäreilua kun naiset eivät käy armeijaa. Syyllistävät naisia omista päätöksistään.
Vaikka en usko, että kukaan oikea mies niin pöljä olisi että itkee tuommoisen tähden.
Niitä pitää ymmärtää. On se sodan syttyminen tällä hetkellä pelottava ajatus. Armeijasta kun pääsevät niin ei tiedä mikä odottaa poikia.
Helpottaako sitä pelkoa yhtään, että naiset tulisi sinne armeijaan myös? Pitämään kädestä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut aina sitä mieltä että naiset jotka ei lapsia tee pitäisi määrä armeijaan tasa-arvoisesti miesten kanssa.
Tämä lisäisi tasa-arvoa ja tämä luultavasti nostaisi syntyvyyttä.
Mistä sinä tiedät, kuka ei lapsia tee tai saa? Vaihdevuosien jälkeenkö sinne armeijaan sitten mentäisiin?
Tai suoraan palvelutalosta?
Sotkun munkit onkin sopivan pehmeitä tekareille. Namskis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä mahtavia.
Ensin kieltävät naisilta armeijan, koska eivät halua naisia sinne. Ja sitten itkevät että on epäreilua kun naiset eivät käy armeijaa. Syyllistävät naisia omista päätöksistään.
Vaikka en usko, että kukaan oikea mies niin pöljä olisi että itkee tuommoisen tähden.
Niitä pitää ymmärtää. On se sodan syttyminen tällä hetkellä pelottava ajatus. Armeijasta kun pääsevät niin ei tiedä mikä odottaa poikia.
Tietää hyvinkin. Mamman pastakeitokset ja opinnot.
Vierailija kirjoitti:
Mites naiselle tehdään kun jää vangiksi?
Teillä miehillä ei ole koskaan muuta ollutkaan mielessä. Samanlaisia olette kuin kutsumanne mu ti ais raizz ka rit. Ei ole mitään eroa muuta kuin synnyinmaa. Samaa sakkia. En puolusta yhtäkään maata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Synnyttävätkö he vakilatuomion uhalla? Mitä oikein sekoilet?
Armeijaan meneminen on täysin vapaaehtoista. Ei siitä nyt sentään vankilaan joudu jos ei käy armeijaa. Huh huh mitä luuloja joillakin on.
Huomaa kyllä että osa kommenteista tulee Venäjältä. Eivät siellä oikein tunne Suomen käytäntöjä.
Googleta totaalikieltäytyminen.
Tiesit varmaan, että mielenterveysongelmaiset eivät pääse armeijaan vaikka haluaisivat. He saavat automaattisesti vapautuksen. Eikä tarvitse käydä edes siv
Ymmärrätkö että sun ei tarvi olla todellisuudessa sairas fyysisesti tai henkisesti? Kun puhut lämpimäksesi lääkärille tai psykiatrille niin homma sillä selvä tai lapsuudessa on ollut jokin leikkaus, puhevika tms. niin sillä pääsee. Pitää osata ottaa puheeksi, kenenkään ei ole pakko mennä. Vapautus on todella helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites naiselle tehdään kun jää vangiksi?
Teillä miehillä ei ole koskaan muuta ollutkaan mielessä. Samanlaisia olette kuin kutsumanne mu ti ais raizz ka rit. Ei ole mitään eroa muuta kuin synnyinmaa. Samaa sakkia. En puolusta yhtäkään maata.
Eri mutta, laki määrää että kyllä puolustat jollain tapaa. Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, vaikkeivät asevelvollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet on kyllä mahtavia.
Ensin kieltävät naisilta armeijan, koska eivät halua naisia sinne. Ja sitten itkevät että on epäreilua kun naiset eivät käy armeijaa. Syyllistävät naisia omista päätöksistään.
Vaikka en usko, että kukaan oikea mies niin pöljä olisi että itkee tuommoisen tähden.
Pientä yleistystä. Naiset ne vasta mahtavia ovatkin. Pyytävät täällä samaa liksaa kuin miehet mutta eivät ole kuitenkaan kiinnostuneet tekemään yhtä paljoa duunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Mites ne naiset jotka eivät synnytä? Armeijaan siitä!
Nyt alko veetuttaa kun voit joutua rätti päiden kanssa taistelemaan :D ei ne naiset sinne sun puolesta mene :D
Heh, sota ja armeija on kaksi eri asiaa, hyvä neiti.
Et tajunnu pointtia, toi vaihe tulee sitten sen armeijan jälkeen ;)
Miehet täällä puhuvat todellakin armeijasta ikään kuin se olisi itsetarkoitus. Kyllä se sotaa varten käydään.
Haluavat laittaa naiset rintamalle kun itse luikkivat karkuun. Ei näistä pullapojista ja inceleistä ole mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jossain vaiheessa kun lapset oli pieniä ja valvotti öisin aattelin, että olisipa helpotus välillä päästä valmiille sapuskoille ja ohjelmille armeijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites naiselle tehdään kun jää vangiksi?
Teillä miehillä ei ole koskaan muuta ollutkaan mielessä. Samanlaisia olette kuin kutsumanne mu ti ais raizz ka rit. Ei ole mitään eroa muuta kuin synnyinmaa. Samaa sakkia. En puolusta yhtäkään maata.
Eri mutta, laki määrää että kyllä puolustat jollain tapaa. Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, vaikkeivät asevelvollisia.
Eri,
mutta kuka sotatilassa tuomioita jakelee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites naiselle tehdään kun jää vangiksi?
Teillä miehillä ei ole koskaan muuta ollutkaan mielessä. Samanlaisia olette kuin kutsumanne mu ti ais raizz ka rit. Ei ole mitään eroa muuta kuin synnyinmaa. Samaa sakkia. En puolusta yhtäkään maata.
Eri mutta, laki määrää että kyllä puolustat jollain tapaa. Naisetkin ovat maanpuolustusvelvollisia, vaikkeivät asevelvollisia.
Kyllä lotat oli kova sana viimeks
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu heti kun miehet synnyttävät. Palataan sen jälkeen asiaan.
Mitä tekemistä synnyttämisellä on armeijan kanssa? äääliö
Ei mitään, mutta vain ääliö ei ymmärrä mitä se tekee syntyvyydelle, jos naiset laitetaan armeijaan. Jos se sama määrä naisia, mitä miehiäkin (20 000 kpl) käy vuodessa armeijan, niin lapsia syntyisi puolet vähemmän kuin nyt. Tämä on ihan tilastoa ja tämän vaikutukset on jo tutkittu ja siksi armeijaa ei haluta laittaa naisille pakolliseksi. Me kuoltais Suomessa sukupuuttoon.
Mehän kuollaa nyt jo sukupuuttoon koska naiset eivät synnytä. Missä sinä olet viimeiset 20 vuotta nukkunut kun et ole huomannut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu heti kun miehet synnyttävät. Palataan sen jälkeen asiaan.
Mitä tekemistä synnyttämisellä on armeijan kanssa? äääliö
Ei mitään, mutta vain ääliö ei ymmärrä mitä se tekee syntyvyydelle, jos naiset laitetaan armeijaan. Jos se sama määrä naisia, mitä miehiäkin (20 000 kpl) käy vuodessa armeijan, niin lapsia syntyisi puolet vähemmän kuin nyt. Tämä on ihan tilastoa ja tämän vaikutukset on jo tutkittu ja siksi armeijaa ei haluta laittaa naisille pakolliseksi. Me kuoltais Suomessa sukupuuttoon.
Kantasuomalaiset ainakin. Venäjästä taasen kaikki kiinni valitettavasti. Arvostan meidän asevoimiamme ja kaikkia, jotka joutuvat maatamme puolustamaan.
Vierailija kirjoitti:
Talvisodan henki elää edelleen vahvana suomalaisissa.
Ei se pojat oikeasti naisen fysiikka kestä samoin, kuin miesten ja uskoakseni tätä valitusta siitä, että on niin epäreilua, kun miehet joutuvat käymään armeijan tai siviilipalveluksen ja verrataan siihen, ettei kaikkia nuoria naisia pakoteta siihen.
Sitä on käyty iät ajat.
Ymmärrän, että miehet haluaisivat saada arvostusta uhrauksestaan yhteiskunnan hyväksi, mutta ei ajatella yhtään, että se armeijan nuorena käynyt nainen muuttuu fyysisesti kuitenkin heikommaksi synnytysten ja iänkin lisääntyessä. Sitten, kun kutsu käy tämä äiti saattaa olla taaperoikäisten äiti. On hieman eri asia maissa, joissa on väkeä ottaa.
Täällä se synnyttäminen jää sitten ilmeisesti somalinaisten ja muiden ulkomaalaisten harteille.
Kauanko hekään jaksavat sellaista valtiota, vaikka sitkeitä ovatkin.
Jonkun on jäätävä hoitamaan niitä lapsia ja vanhuk
Ei naisetkaan saa mitään arvostusta siitä uhrauksesta, että synnyttää. Haukutaan vaan, varsinkin jos on yksinhuoltaja. Ja nyt sitten naisten pitäisi tehdä lapsia yksin, eli olla se halveksittu yyhoo mamma. Miksköhän naisia ei kiinnosta uhrata terveyttään saadakseen olla halveksittu yyhoo?
Kyllä armeijan käynyttä miestä aina arvostetaan. Kaikki arvostaa, miehet, naiset ja työnantajat.
Miksi tähän keskusteluun liitetään synnyttäminen? Ei kai armeija mikään synnytysosasto ole.
Miksi miehet ovat päättäneet miehiä syrjivästä asevelvollisuudesta? Miksi eduskunnan miehet ovat halunneet sitä jatkaa?
Ei mitään, mutta vain ääliö ei ymmärrä mitä se tekee syntyvyydelle, jos naiset laitetaan armeijaan. Jos se sama määrä naisia, mitä miehiäkin (20 000 kpl) käy vuodessa armeijan, niin lapsia syntyisi puolet vähemmän kuin nyt. Tämä on ihan tilastoa ja tämän vaikutukset on jo tutkittu ja siksi armeijaa ei haluta laittaa naisille pakolliseksi. Me kuoltais Suomessa sukupuuttoon.