Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!
13.01.2024 |
On aivan jäätävän väärin ja epäreilua tämä nykytilanne. Onneksi suurin osa presidentinkandidaateista ovat kutsuntojen uudistamisesta sitä mieltä, että jatkossa pakollista myös naisille. Voivat sitten valita, menevätkö armeijaan vai sivariin vuodeksi.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
On suomalaisista miehistä tullut kauheita itkupillejä. Hoitaisko nää takkutukat sitten kotirintaman ja huoltopuolen kun naiset pannaan tappamaan?
Kyllä se varmaan katkeruutta vähentäis jos laki ois kaikille sama. Mitä huoltopuolta ajattelit hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On suomalaisista miehistä tullut kauheita itkupillejä. Hoitaisko nää takkutukat sitten kotirintaman ja huoltopuolen kun naiset pannaan tappamaan?
Kyllä se varmaan katkeruutta vähentäis jos laki ois kaikille sama. Mitä huoltopuolta ajattelit hoitaa?
Mutta mitä velvollisuuksia Allulla on tälläkään hetkellä?
Jos tämä nykymeininki menisi niin, että kaikki miehet vaihtaisivat sukupuolensa naiseksi ja naiset miehiksi, niin kaipa armeija kumminkin pärjäisi entiseen malliin?
Sodassa naiset toimivat kotirintamalla ja hoitavat haavoittuneita. Pitävät yhteiskunnan toiminnassa siltä osin, mikä yhteiskunnassa toimii. Ennenkin niin on Suomessa tehty.
Ottaisivatko miehet puolestaan hoitaakseen synnytykset. Ja elääkseen PMS:n, menstruaation, tytöttelyn, sukupuolisen ahdistelun ja vähättelyn ja keski-ikäisenä koittavan näkymättömyyden ja menipaussioireiden kanssa. Alkaisivatko miehet vihdoin viimein enemmistönä tekemään raskasta fyysistä hoitotyötä, hoitamaan massiivista vanhusväestöä, vaihtamaan vanhusten eritevaippoja, viemään vessaan, suihkuttamaan ja syöttämään, eivätkä vain pakenisi kevyempiin hommiin tietokoneen ääreen. Jos näin tapahtuu, on ok, että naisille tulisi kutsunnot pakollisiksi.
Naisille on jostain syystä sälytetty se kansakunnan uusintamisen velvollisuus.
Perustason syyllistämisen vaiheet:
a) miksei ole lapsia
b) miksi on vain yksi lapsi
c) miksi on liikaa lapsia
Jatkotason syyllistys:
a) miksi olet hankkinut lapsen/lapsia, kun et osaa sitä/niitä hoitaa/kasvattaa
b) kun jo aikuistuneen lapsen elämä menee raiteiltaan mistä hyvänsä syystä, mitä äitinä teit väärin
Bonustason syyllisyys, kun saat synnytysvaurion, josta kärsit loppuikäsi
a) teit jotain väärin
b) et tehnyt jotain oikein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, siellä ne miehet armeijan metsäleirillä yhdessä toivovat että kaikilla naisilla olisi todella kovat kuukautiskivut että saataisiin tilit tasan..
Suomalaisia kuoli talvi-ja jatkosodan aikana n. 96000, joista yli 95% oli miehiä. Kotirintama vai rintama, kumman sinä valitsisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassa on paljon naisia, joilla ei ole aikomustakaan tehdä lapsia. Siitä huolimatta vetoavat synnytykseen, kun on kyse pakollisesta asepalveluksesta.
Vierailija kirjoitti:
Juu heti kun miehet synnyttävät. Palataan sen jälkeen asiaan.
Ethän sinäkään synnytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on paljon naisia, joilla ei ole aikomustakaan tehdä lapsia. Siitä huolimatta vetoavat synnytykseen, kun on kyse pakollisesta asepalveluksesta.
Sama asia kuin vedotaan afgaaninaisien kurjaan asemaan.
Minun näkemykseni on se, että naiset tässä menettävät. Heidät jätetään ilman koulutusta ja varusteita puolustamaan lapsia ja vanhuksia ja vielä hoitamaan yhteiskuntakin siinä sivussa.
Ei nykyään sodissa ole samalla tavalla rintamaa kuin toisessa maailmansodassa. Pommeja, drooneja ja sotilaita voi tulla koska tahansa mistä tahansa. Siihen päälle netin ja sähkön katkeaminen, vähän kaikki toimii nykyään niiden kanssa.
Mieluummin kohtaisin hyökkäykset rynkky kädessä kuin isän vanhan haulikon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun näkemykseni on se, että naiset tässä menettävät. Heidät jätetään ilman koulutusta ja varusteita puolustamaan lapsia ja vanhuksia ja vielä hoitamaan yhteiskuntakin siinä sivussa.
Ei nykyään sodissa ole samalla tavalla rintamaa kuin toisessa maailmansodassa. Pommeja, drooneja ja sotilaita voi tulla koska tahansa mistä tahansa. Siihen päälle netin ja sähkön katkeaminen, vähän kaikki toimii nykyään niiden kanssa.
Mieluummin kohtaisin hyökkäykset rynkky kädessä kuin isän vanhan haulikon kanssa.
Ukrainassahan tämä on nähty. Kaikki naiset ovat paenneet muualle, osa Suomeen ja loput piilottelee kellareissa. Jos heille olisi annettu asekoulutusta etukäteen niin tilanne olisi täysin eri. Sopiva rooli voisi olla esimerkiksi tarkka-ampujana jossain kellotornissa. Kyllä se bolsevikki kuolee samalla tavalla vaikka liipaisinta painaisi nainen.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Sotatilanteessa valtio ei pysty hoitamaan eikä edes elättämään lapsia. Jommankumman sukupuolen on siis jäätävä pakollisen asevelvollisuuden ulkopuolelle tästä käytännön syystä. Tämä nyt vain on kansantaloudellinen tosiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun näkemykseni on se, että naiset tässä menettävät. Heidät jätetään ilman koulutusta ja varusteita puolustamaan lapsia ja vanhuksia ja vielä hoitamaan yhteiskuntakin siinä sivussa.
Ei nykyään sodissa ole samalla tavalla rintamaa kuin toisessa maailmansodassa. Pommeja, drooneja ja sotilaita voi tulla koska tahansa mistä tahansa. Siihen päälle netin ja sähkön katkeaminen, vähän kaikki toimii nykyään niiden kanssa.
Mieluummin kohtaisin hyökkäykset rynkky kädessä kuin isän vanhan haulikon kanssa.
Jos oma henki lähtee, kyllä siinä on jo menettämistä. Naiset käyvät nykyään kouluja siinä missä miehetkin ja jopa enemmän. Yhteiskuntaa hoitava koneisto ei heti ensimmäisenä lähde sotimaan, poislukien vapaaehtoiset.
Sota Ukrainassa kertoo kaiken. Kyllä siellä on raja, jonka toisella puolen on vihollisia ja toisella puolella omia. Joskus hyökätään, joskus puolustetaan, muuten ollaan asemissa ja tarkkaillaan. Siviilikohteiden pommitus kuuluu Venäjän toimintatapoihin. Niissä kuolee sekä miehiä, naisia & lapsia. Taisteluissa kuitenkin haavoittuu ja kuolee suurin osa kokonaismäärästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Sotatilanteessa valtio ei pysty hoitamaan eikä edes elättämään lapsia. Jommankumman sukupuolen on siis jäätävä pakollisen asevelvollisuuden ulkopuolelle tästä käytännön syystä. Tämä nyt vain on kansantaloudellinen tosiasia.
Ei vaan sotatilanteessa ne jotka ovat yli-ikäisiä/huonokuntoisia tai muuten palveluksen kelpaamattomia jäävät hoitamaan kotirintamaa ja muut sijoitetaan heille sopiviin paikkoihin sukupuolesta riippumatta. Naisia voi kouluttaa ilmatorjuntaan, tarkka-ampujaksi, lentäjäksi yms siinä missä miehiäkin. Haavoittuneita hoitaa ne joilla on terveydenhoitoalan koulutus.
Tasa-arvon nimissä naisille tulee määrätä myös pakollinen asevelvollisuus
Vierailija kirjoitti:
Plus että armeijalla on kyllä ihan omasta takaa muonitus ja vaatevarastot. Ei niitä enää tarvitse missään kotona tehdä.
Niin oli 1930-40-luvuillakin, mutta sotatilanteessa tarve kasvaa huimasti yli rauhanajan tarpeen. Tietysti näihin on suunnitelmat, miten tuotantokapasiteettia kasvatetaan, mutta käytännössä se vaatinee pidemmän päälle työvelvollisia tai vapaaehtoisia lisätyövoimaksi. Maanpuolustuskoulutusyhdistys hakee esimerkiksi varuskuntaravintoloiden poikkeusolojen tehtäviin sitoutuvia.
Naisilla ei ole lakisääteistä velvoitetta synnyttää. Jos nainen ei ole synnyttänyt 30 ikävuoteen mennessä, ei häntä haeta vankilaan, toisin kuin mies haettaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.
Naisilla ei ole lakisääteistä velvollisuutta synnyttää, eivätkä he joudu vankilaan, jos eivät synnytä 30 ikävuoteen mennessä.
On suomalaisista miehistä tullut kauheita itkupillejä. Hoitaisko nää takkutukat sitten kotirintaman ja huoltopuolen kun naiset pannaan tappamaan?