Miehillä on velvollisuus käydä armeija, naisilla taas on vain oikeuksia. Tähän täytyy saada muutos!

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, miten naisten asevelvollisuus ajaa tasa-arvoa.

1. Raskaus, synnytys, imetys, hoitovastuu

- Suurin osa naisista saa vähintään sen yhden lapsen, josta seuraa terveydellisiä, taloudellisia ja sosiaalisia haasteita.

2. Kuukautiset 

- Naisilla on kuukautiset n. 30 vuotta elämästään. Peräkkäisinä päivinä n. 7 vuotta! Tästä seuraa myös terveydellisiä, taloudellisia ja sosiaalisia haasteita.

 

Nainen siis kärsii useiden vuosien ajan terveysongelmista, jää jällkeen taloudellisesti ja saa päälle sosiaalisen hankaluudet. 

Tähän vielä armeija lisäksi?!

Ymmärrän täysin myös miesten näkökulman armeijasta. Minusta ei ole ok, että valtio pakottaa ketään rintamalle. Mutta ei naiset kykene fyysisesti ja henkisesti kantamaan enää lisätaakkaa...

Kyllä naiset armeijan kestää 🤦🏻

Vierailija kirjoitti:

Fyysisiä kärsimyksiä, joita olen kokenut naisena:

- jäätävä useamman kk kestävä raskauspahoinvointi, jonka aikana en pystynyt syömään kunnon ruokaa vaan elin lähinnä vauvojen hedelmäsoseilla.

- muut lukuisat raskausvaivat, esim.kivut siellä sun täällä.

- pitkä ja raskas synnytys, jonka seurauksena alapää repaleinen ja pissat tulee housuun, jos urheilen yhtään kovemmin. Pidätyskyky alentunut tod.näk loppuelämäksi. 

- kivuliaat ja runsaat kuukautiset kerran kuussa. Näiden vuoksi jatkuva raudanpuute, jota pitää hoitaa.

Olen vakaasti sitä mieltä, että jos miehet joutuisivat läpikäymään näitä samoja em. asioita, olisivat monet ns. naisten vaivat paljon paremmin hoidettuja ja kuntoutettuja.

Outo väite, kun ottaa huomioon, että terveydenhuollossa työskentelevien enemmistö on naisia ja miten paljon naisia toimii johtavissa tehtävissä tässä yhteiskunnassa. Voisiko olla niin, että naiset eivät kokonaisuutena ottaen olekaan niin empaattisia ja humaaneja ja välittäviä kuin usein stereotyyppisesti väitetään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa naisten rooli on olla kellarissa piilossa kun miehet sotivat. Muuta käyttöä heille ei ole. Sen takia olisi hyvä saada kaikille asekoulutus.

Oletko kuullut, mitä Suomen naiset tekivät viime sodissa? Oletko kuullut lotista? Ruokinta, sotilaiden hoito, ruumiiden pesu ja lähetys kotiin, ilmavalvonta jne. Puhumattakaan siitä, mitä kotirintamalla tehtiin, sehän tuki  sotilaiden hommia rintamalla. Kuinka paljon lämpimiä vaatteita kudottiin ja lähetettiin, kuten myös ruokaa ja muuta tarpeellista. Mutta noinhan voi luulla, kun on mies, jolla on pää perseessä eikä näe koskaan, miten paljon naiset tekevät yhteiskunnassa. 

Se oli sovinistista 1940-lukua. Nykyään katsos tiedetään, että naiset pärjää rintamalla hyvin. Ompeleminen tai ruokinta? Niiiin vanhanaikaista

Olisi nykyaikana tärkeää naistenkin oppia maanpuolustustaitoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukrainassa naisten rooli on olla kellarissa piilossa kun miehet sotivat. Muuta käyttöä heille ei ole. Sen takia olisi hyvä saada kaikille asekoulutus.

Oletko kuullut, mitä Suomen naiset tekivät viime sodissa? Oletko kuullut lotista? Ruokinta, sotilaiden hoito, ruumiiden pesu ja lähetys kotiin, ilmavalvonta jne. Puhumattakaan siitä, mitä kotirintamalla tehtiin, sehän tuki  sotilaiden hommia rintamalla. Kuinka paljon lämpimiä vaatteita kudottiin ja lähetettiin, kuten myös ruokaa ja muuta tarpeellista. Mutta noinhan voi luulla, kun on mies, jolla on pää perseessä eikä näe koskaan, miten paljon naiset tekevät yhteiskunnassa. 

Se oli sovinistista 1940-lukua. Nykyään katsos tiedetään, että naiset pärjää rintamalla hyvin. Ompeleminen tai ruokinta? Niiiin vanhanaikaista

Plus että armeijalla on kyllä ihan omasta takaa muonitus ja vaatevarastot. Ei niitä enää tarvitse missään kotona tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Olisi nykyaikana tärkeää naistenkin oppia maanpuolustustaitoja

Edes aseenkäyttämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on yksi ainoa velvollisuus, muuten vain oikeuksia.

Naisilla on vuosikymmeniä kestäviä hallitsemattomia, kivuliaita verenvuotokohtauksia, että saisivat sitten synnyttää tuskallisesti lapsia, joita heillä on velvollisuus hoitaa 18 vuotta. Eikä oikeutta kivunhoitoon, eikä välttämättä oikeutta apuun lapsen hoidossa.

Mutta se valkoisen miehen tuska on niin kovin tärkeää.

Sadannen kerran: porsiminen 👏🏻ei👏🏻ole👏🏻pakollista

Kuukautiset on, läpytätpä itsellesi miten paljon tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on yksi ainoa velvollisuus, muuten vain oikeuksia.

Naisilla on vuosikymmeniä kestäviä hallitsemattomia, kivuliaita verenvuotokohtauksia, että saisivat sitten synnyttää tuskallisesti lapsia, joita heillä on velvollisuus hoitaa 18 vuotta. Eikä oikeutta kivunhoitoon, eikä välttämättä oikeutta apuun lapsen hoidossa.

Mutta se valkoisen miehen tuska on niin kovin tärkeää.

Sadannen kerran: porsiminen 👏🏻ei👏🏻ole👏🏻pakollista

Kuukautiset on, läpytätpä itsellesi miten paljon tahansa.

Niitä voi siirtää armeijan aikana pillereillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on yksi ainoa velvollisuus, muuten vain oikeuksia.

Naisilla on vuosikymmeniä kestäviä hallitsemattomia, kivuliaita verenvuotokohtauksia, että saisivat sitten synnyttää tuskallisesti lapsia, joita heillä on velvollisuus hoitaa 18 vuotta. Eikä oikeutta kivunhoitoon, eikä välttämättä oikeutta apuun lapsen hoidossa.

Mutta se valkoisen miehen tuska on niin kovin tärkeää.

Sadannen kerran: porsiminen 👏🏻ei👏🏻ole👏🏻pakollista

Kuukautiset on, läpytätpä itsellesi miten paljon tahansa.

Niitä voi siirtää armeijan aikana pillereillä

Ai nytkö puhutaan vain siitä yhdestä vuodesta, eikä niistä muista 40:stä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on yksi ainoa velvollisuus, muuten vain oikeuksia.

Naisilla on vuosikymmeniä kestäviä hallitsemattomia, kivuliaita verenvuotokohtauksia, että saisivat sitten synnyttää tuskallisesti lapsia, joita heillä on velvollisuus hoitaa 18 vuotta. Eikä oikeutta kivunhoitoon, eikä välttämättä oikeutta apuun lapsen hoidossa.

Mutta se valkoisen miehen tuska on niin kovin tärkeää.

Sadannen kerran: porsiminen 👏🏻ei👏🏻ole👏🏻pakollista

Kuukautiset on, läpytätpä itsellesi miten paljon tahansa.

Niitä voi siirtää armeijan aikana pillereillä

Ai nytkö puhutaan vain siitä yhdestä vuodesta, eikä niistä muista 40:stä?

Jos ne häiritsee niin kovasti, niin käyttää pillereitä vaikka lopun ikää tai poistattaa kohdun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on yksi ainoa velvollisuus, muuten vain oikeuksia.

Naisilla on vuosikymmeniä kestäviä hallitsemattomia, kivuliaita verenvuotokohtauksia, että saisivat sitten synnyttää tuskallisesti lapsia, joita heillä on velvollisuus hoitaa 18 vuotta. Eikä oikeutta kivunhoitoon, eikä välttämättä oikeutta apuun lapsen hoidossa.

Mutta se valkoisen miehen tuska on niin kovin tärkeää.

Sadannen kerran: porsiminen 👏🏻ei👏🏻ole👏🏻pakollista

Kuukautiset on, läpytätpä itsellesi miten paljon tahansa.

Niitä voi siirtää armeijan aikana pillereillä

Moni nainen on käynyt vapaaehtoisena armeijan eikä ole tarvittu mitään pillereitä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Ei muuten enää synnytä ja jos synnyttää se tehdään joskus 35-40 paikkeilla ja armeija on juuri tuollainen, joka syö vuoden parhaasta iästä esimerkiksi parisuhdetta, koulutusta, työtä silmällää pitäen.

Vierailija kirjoitti:

Jos puolet miehistä kuolee, väestö voi uusiutua naisista normaalisti. Mutta jos puolet naisista kuolee, väestö ei voi uusiutua. Haluatko ottaa riskin sukupuutosta?

Tämä yhtälö meni jo, kun miehet lähtee rintamalle, afrikkalaiset sööööötäkarkurit röööisköövät ja tappavat yksin jätetyt vaimot ja tyttöystävät.

Vierailija kirjoitti:

Synnyttäisin mielelläni jos voisin. Aina voi mennä siviilipalvelukseen jos ei armeija miellytä. Oli nainen tai mies.

Tässä se naisenlogiikka näkyy, nainen voi mennä sivariin jos haluaa, miehen on pakko mennä, jos ei käy armeijaa.

ps ja lapsethan nykyään adoptoidaan joskus 45 vuotiaana ja valmiiksi 3-5 vuoden ikäisinä, ei kukaan hullu enää pilaa terveyttä ja nuoruutta ja pidä itseään köyhänä ja ulkona parisuhdemarkkinoilta

Vierailija kirjoitti:

Olisi nykyaikana tärkeää naistenkin oppia maanpuolustustaitoja

Varisnkin kun miehet ovat usein jotain kasvisruokaa syöviä aseistakietäytyviä sateenkaari piiperöitä, niin kaikki kunnollinen aseisiin tarttuva väki olisi kyllä tervetullutta.

https://www.stat.fi/julkaisu/cku2ehapc8hl90c58br8mqkkj

Naiset ovat jo 70-luvulta lähtien synnyttäneet liian vähän lapsia. Elikä tuo synnytys-argumentti ei käy tähän "vaihtoehdoksi" inttiin menemiselle, sillä naiset EIVÄT synnytä! Naisilla tosiaan on vain oikeuksia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ei synnytä, naiset synnyttää. Eikä armeija tai synnytys ole kumpikaan pakollisia.

Ei muuten enää synnytä ja jos synnyttää se tehdään joskus 35-40 paikkeilla ja armeija on juuri tuollainen, joka syö vuoden parhaasta iästä esimerkiksi parisuhdetta, koulutusta, työtä silmällää pitäen.

Ei max 1 vuosi niin paljoa vaikuta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on yksi ainoa velvollisuus, muuten vain oikeuksia.

Naisilla on vuosikymmeniä kestäviä hallitsemattomia, kivuliaita verenvuotokohtauksia, että saisivat sitten synnyttää tuskallisesti lapsia, joita heillä on velvollisuus hoitaa 18 vuotta. Eikä oikeutta kivunhoitoon, eikä välttämättä oikeutta apuun lapsen hoidossa.

Mutta se valkoisen miehen tuska on niin kovin tärkeää.

Sadannen kerran: porsiminen 👏🏻ei👏🏻ole👏🏻pakollista

Kuukautiset on, läpytätpä itsellesi miten paljon tahansa.

Eikös nykytieteen mukaan miehilläkin voi olla kuukautiset?

Asevelvollisuusarmeija on mennyttä maailmaa. Ei niitä ole enää juuri missään, ainakaan Euroopassa. Suomessa esitetään, että se olisi jotenkin hieno juttu ja että muualla muka kadehditaan Suomen systeemiä, vaikka Ukrainan ja Gazan sodat osoittavat, että asevelvollisilla ei sotia voiteta. Tai jos voitetaan, niin vain pitkän kulutussodan kautta. USA otti takkiin asevelvollisilla Vietnamissa ja Neuvostoliitto Afganistanissa. Ranskakin menetti useimmat siirtomaansa, kun asevelvollisuusarmeijoista ei ollut niitä puolustamaan.

Suomenkin pitäisi perustaa palkka-armeija. Sellainen olisi tehokkainta. Sitä paitsi on moraalisesti väärin tehdä niin kuin Häkkänen tekee, että antaa ymmärtää, että Nato-tehtäviin voidaan tarvittaessa myös pakottaa, jos vapaaehtoisia ei löydy tarpeeksi. Muilla Nato-mailla sotivat ammattiarmeijat.

En yhtään ihmettele, että monet eroavat reservistä ja jotkut jopa vaihtavat sukupuolensa, koska Suomen asevelvollisuus on vanhanaikaista ja epätasa-arvoista ja perustuu pitkälti vallanpitäjien haluun alistaa kansa tai ainakin miehet ilmaiseksi tykinruoaksi.

Aina kaivetaan tämä kortti esiin, että miehen ei tarvitse synnyttää. Toinen on, että armeija tekee pojasta miehen jne. Kerronpa muutaman epäkohdan asevelvollisuuteen liittyen miehen näkökulmasta.

Harva nainen muuten haluaa synnyttää parikymppisenä, mutta pojilta viedään vapaus vuodeksi parhaassa iässä.

Kaikki pojat eivät pääse armeijaan 19 vuotiaina, vaikka haluaisivatkin. Kutsunnoissa selviää palveluspaikka ja palvelukseen astumispäivä. Toiveita saa toki esittää, mutta ei niitä oteta aina huomioon.Itselläni oli kolme vaihtoehtoa ja olisin halunnut suorittaa intin heti lukion jälkeen ennen opiskeluja. Yhdessäkään paikassa ei ollut enää tilaa. Sukunimeni alkaa kirjaimella, joka on aakkosten loppupäässä. Valinnat tehtiin pelkästään tämän perusteella. Minulle tarjottiin paikkaa, joka sijaitsi yli 500km:n päässä huonojen kulkuyhteyksien päässä ja ajankohta olisi ollut vuosi opintojen alkamisen jälkeen. Pelkästään matkusteluihin olisi mennyt yli puoli vuorokautta viikonloppulomien aikana.

Tulet kotiin myöhään perjantaina (jopa yöllä) ja lähdet takaisin sunnuntaina päivällä. Paikka oli pakko ottaa vastaan, kun siviilipalveluskaan ei napannut. Tuohon aikaan siviilipalveluksen kesto oli muuten 16kk. 

Koska aloitusajasta olisi seurannut välivuosi opinnoissa, hain lykkäystä pariin otteeseen. Tästä seurasi ongelmia. Minulle ei myönnetty luottoa, vaikka olin vakituisessa työsuhteessa opintojen loppuvaiheessa. En pystynyt ostamaan mitään osamaksulla, koska intti oli suorittamatta. Naisillehan tämä ei ole ongelma olit synnyttänyt tai et.

Intissä sulla ei ole mitään vapauksia. Eletään ns. talon säännöillä. Pääsääntöisesti ilta kuuteen asti on kaikki ohjattua, pukeutumisesta lähtien. Ei mitään yksityisyyttä, kuuntelet ja haistelelet poikien piereskelyä. Samassa tuvassa 10 äijää, oma aika kortilla. 

Moni naispuolinen väittää, että armeijassa "miehistyy". Ehkä se vaan johtuu siitä, että 19-vuotiaiden 

poikien kohdalla se on ihan normaalia henkistä kasvamista tuossa iässä, joka tapahtuu luonnostaan ilman armeijaakin...