Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Oliko Tarja Halonen aikoinaan koko kansan presidentti?
13.01.2024 |
Minusta tuntuu että ei ollut. Monethan pitivät häntä ärsyttävänä
Kommentit (126)
Oli, ihan samalla tavalla kuin edeltäjänsäkin. Täytyy muistaa että tuohon aikaan ei vielä ollut tätä jäätävää vastaikkainasettelua somessa, en usko että ihmiset pahemmin pohtivat, että onko Tarja mun pressa, oliko Mara tai Koivisto. Mitä väliä sellaisella edes on, nehän on Suomen presidenttejä, ne hoitaa kukin vuorollaan sitä virkaa eikä sitä todellakaan tarvi ottaa henkilökohtaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän Li Andersson mainostaa olevansa seuraava koko kansan presidentti. Taitaa olla huumornaisii tuo Li.
Tarja myönsi Suomen korkea-arvoisimman kunniamerkin Syyrian tyrannille Bashar al-Assadille!
Vierailija kirjoitti:
Irvokasta pärskettä suustaan päästi kun sanoi että aavisteli Putinin aikeet jo presidenttiaikanaan.
eli tiesi mitä tuleman pitää mutta ei tehnyt mitään estääkseen. Pikemminkin auttoi. Tuhosi USA-suhteet lutkuttaessaan itänaapurin munaa ja kurluttaessaan spermaa.
Aavisteli aikeet ja oli siitä huolimatta ajamassa puolustuskykyämme alas? Jumalauta! Selvää maanpetturuutta! Desantti!
Oli huonoin presidentti Suomessa, ikinä:
- veljeili Stasin kanssa, tiitisen listalla todennäköisesti
- veljeili Putinin kanssa
- ajoi alas Suomen Puolustusvoimien tiedustelua Erkki The Redin kanssa
- ajoi jalkaväkimiinakiellon vastoin armeijan tahtoa puha-Erkin kanssa
- nuiva suhtautuminen baltteihin: ne olivat tottuneet Neuvostoliiton aikana kollektiiviseen turvajärjestelmään
- suhteet Yhdysvaltoihin ennätyksellisen huonot
Halosen rauhanutopia:
Halonen ajoi voimakkaasti Puolustusvoimien lakkautusta ulkoministerinä ja presidenttinä, joka on myös Puolustusvoimien ylipäällikkö, koska hän piti Puolustusvoimia poliittisen tulkintansa perusteella tarpeettomina. Pienen Suomen oli Halosen mukaan turvallisinta elää suuren Venäjän naapurina ja sen Puolustusvoimien suojassa ilman omia Puolustusvoimia.
Puolustusvoimian rahoituksen leikkaaminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SDP:läiselle seksikultin perustajalle ja ihmiskauppiaalle luovutti kulttuurialan kunniamerkin. On voinut riisua arvonimen jo monta vuotta mutta ei ole tehnyt elettäkään.
On huijausta yleensäkään väittää presidentin sotkeutuvan sisäpolitiikkaan tai yhdistää kansaa tai kaikkein huvittavin vöite ketään ei jätetä, siinä on älyvapain väite, presidettikö pitää köyhästä huolen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli huonoin presidentti Suomessa, ikinä:
- veljeili Stasin kanssa, tiitisen listalla todennäköisesti
- veljeili Putinin kanssa
- ajoi alas Suomen Puolustusvoimien tiedustelua Erkki The Redin kanssa
- ajoi jalkaväkimiinakiellon vastoin armeijan tahtoa puha-Erkin kanssa
- nuiva suhtautuminen baltteihin: ne olivat tottuneet Neuvostoliiton aikana kollektiiviseen turvajärjestelmään
- suhteet Yhdysvaltoihin ennätyksellisen huonot
Halosen rauhanutopia:
Halonen ajoi voimakkaasti Puolustusvoimien lakkautusta ulkoministerinä ja presidenttinä, joka on myös Puolustusvoimien ylipäällikkö, koska hän piti Puolustusvoimia poliittisen tulkintansa perusteella tarpeettomina. Pienen Suomen oli Halosen mukaan turvallisinta elää suuren Venäjän naapurina ja sen Puolustusvoimien suojassa ilman omia Puolustusvoimia.
Puolustusvoimian rahoituksen leikkaaminen
Vielä se möhläysten listalle, että myönsi Suomen korkea-arvoisimman kunniamerkin Syyrian tyrannihallitsijalle Bashar al-Assadille!
Ihan siinä missä Cai Stubb on työttömien ja mökin mummojen pressa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli vain ihanan hellyyyttävää mediassa kun kokouksessa sitten oikoi Putinin kravattia hymy korvissa.
Vierailija kirjoitti:
On hänen syynsä että Suomi ei liittynyt Natoon, kun Viro liittyi. Hän on myös syyllinen, siihen ettei Suomessa ole enää maamiinoja.
No ei se kyllä Halosen syy ollut, vaikka ei Halonen kannattanut natoa. Minusta aika monet unohtaa sen, että eduskunta oli vielä 2022 helmikuun alussa todella natovastainen ja varsinkin Halosen aikaan Naton kannatus oli oikeasti kansankin keskuudessa aika matalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta saiko ääniä siksi, että oli eka nainen!? Sai.
Kyse ei ole siitä ärsyttääkö joku vaan sen pressan omista arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta saiko ääniä siksi, että oli eka nainen!? Sai.
Mikä eka nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen ja Persujen incellit haukkumasaa täällä parasta presidenttiämme ja puolustamassa paskinta hallitustamme.
Tämä pitää lukea tavja-äänellä mielessään:
kököömykfen jä perfyjen infelit häykkymäsää tääffä pafafta pvefiventtiämme.
moi tavja!
En ole ihan äsken nauranut tällä palstalla näin paljoa🤣 loistava imitaatio👍
Miau putinin ja kremlin kissat. Ei ei todellakaan ollut presidenttiä 12-vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Sillä oli näyttävät latvaräjähdykset.
Det berodde väl på att hon var "latvakakkosten" presidentska. Den sämsta på presidentämbetet som Finland någonsin har haft. Det att eländet blev omvalt efter att ha gjort bort sig och Finland i sex år, visar bara att majoriteten av de finska röstberättigade hör till gruppen "latvakakkoset".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta saiko ääniä siksi, että oli eka nainen!? Sai.
Mikä eka nainen?
Det är något snällt sätt att omskriva "kråkskrämma".
Alue: Aihe vapaa
Itse hölmönä nuorena naisena menin halpaan ja häntä äänestin. Nyt hävettää.