Oliko Tarja Halonen aikoinaan koko kansan presidentti?

Halonen ei ollut koko kansan presidentti. Pääsi toiselle kierrokselle, koska keräsi ensimmäisellä kierroksella ääniä eniten (30%) ja jakoi myös tosella kierroksella äänestäjät keräten vain niukin naukin yli puolet äänistä 

Niinistöstä kasvoi koko kansan presidentti, jolla ei enää ole poliittista puolue-kotia. Halosesta ei koskaan tällaista tullut, vaan Halonen on edelleen tulisen punainen sosialisti putinin kissojen kanssa 

No ei todella ollut. Malliesimerkki siitä, että sukupuoli ratkaisi, eikä kyvykkyys. Suomen huonoin presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Halonen ei ollut koko kansan presidentti. Pääsi toiselle kierrokselle, koska keräsi ensimmäisellä kierroksella ääniä eniten (30%) ja jakoi myös tosella kierroksella äänestäjät keräten vain niukin naukin yli puolet äänistä 

 

Niinistöstä kasvoi koko kansan presidentti, jolla ei enää ole poliittista puolue-kotia. Halosesta ei koskaan tällaista tullut, vaan Halonen on edelleen tulisen punainen sosialisti putinin kissojen kanssa 

Halonen sai kissan, Ahtisaari Nobelin. Kumpikin sai ansioidensa mukaisen palkinnon.

Muistan vieläkin hyvin haastattelut kun mentiin toiselle kierrokselle. "Naispresidentti Suomeen", "äänestä naista" jne. Sitten Halosen valinnan jälkeen sama naishehkutus. Kukaan ei puhunut pätevyydestä tai ansioista, eikä ollut syytäkään.

Halosen jälkiviisaus ärsyttää.Ajat olivat erilaiset hänen ollessa pressana.

Halosesta tietää kaiken tarvittavan, kun katsoo tv-haastattelun missä hänen oli tarkoitus muistella juuri edesmennyttä, maailmalla suuresti arvostettua Ahtisaarta, ja Tarja käyttää tilaisuuden oman uransa muisteluun.

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ollut. Hänhän boikotoi esimerkiksi sotaveteraanien tilaisuuksia ja känisi jotain punaisista ja valkoisista.

Ja osallistui Moskovassa Putinin aitiossa toisen maailmasodan päättymisjuhlaan, jota monet muut lännen johtajat jo boikotoivat.  Siellä päin sitä kutsutaan Suuren Isänmaallisen sodan Voiton päiväksi.

Olihan hän, koko Venäjän kansan presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tietenkään ollut. Hänhän boikotoi esimerkiksi sotaveteraanien tilaisuuksia ja känisi jotain punaisista ja valkoisista.

Ja osallistui Moskovassa Putinin aitiossa toisen maailmasodan päättymisjuhlaan, jota monet muut lännen johtajat jo boikotoivat.  Siellä päin sitä kutsutaan Suuren Isänmaallisen sodan Voiton päiväksi.

Kuinka voi olla niin idiootti että menee sinne juhlistamaan tuollaista, vielä maataan edustavana presidenttinä, jos tuntee yhtään historiaa...

Kyllä yrittää Kallion kissadiplomaatti/Putlerin salarakas aina vaan selittää mustaa valkoiseksi.Jos nykyisessä some-ajassa kohtelis samalla tavalla työntekijöitään niin joka toinen päivä olis naama iltapäivälehtien kansissa(ei edes kamelinkynsi pelastaisi,luulisin)Ja Tavjako muka olis vienyt Suomen Natoon,tämä oli kyllä jopa Halosen suusta oikeata puppujen puppua kun kumminkin touhus koko ajan siihen malliin kuin itärajaa ei olisikaan.Sitäpaitsi näistä omituisten otusten ehdokaskerhosta jotka Mäntyniemeen pyrkivät niin Sari on ylivoimaisesti paras että se siitä etteikö nainen voisi toimia presidenttinä.Neljä oli punikkia presidentteinä putkeen ennen tätä Niinistöä,eiköhän se piisaa hetkeksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Oli vain vasemmiston presidentti. Erimieliset vaiennettiin maalittamalla: sovinisti, sika, naisvihaaja, tasa-arvon vastustaja jne...

Hänenhistoria: punaisten orpokoti; mustot-katkeruus punaisten sortajia vastaan, ihan kuin vastapuolta ei olisi kaltoin kohdeltu.

Oman aikansa vanki-jäänne jostain, mistä puolet kansasta ei pitänyt. Setan perustaja, Räsäseltä voisi kysyä mitä mieltä siitä.. oma mielipiteeni on sellainen mitä ei julkaista. Presidentti ei saisi kuulua mihinkään äärijärjestöön eikä olla radikaali mihinkään suuntaan.

Nainen presidenttinä, oli hänen valinnan aikaan monille kauhistus. Hänen kautensa onneksi ei jatkunut säädettyjen lakien ansiosta.Se mitä edustaa ja on valinnut, tietenkin jälkipolvet arvostelevat. Teoistaan on kannettava vastuu.

Ei ollut eikä tule eikä tarvitsekkaan tulla koko kansan presidentiksi. Halonen oli sitä pressoistamme vähiten.

Puna-Tarja oli painajainen ja hänen nykyinen aatteellinen mantteliperijänsä on Jutta Urpilainen.

Että mikäli haluatte Tarjan aikojen palamista äänestäkää Jutta Urpilaista viimeistelemään Suomen tuho. Se mitä Haloselta jäi vielä tuhoamatta.

Halonen oli esimerkki siitä, ettei demokratia aina toimi oikein.

Olen niin iloinen että Halonen pääsi näkemään Suomen liittymisen Natoon.

Siinä mielessä kyllä oli että noille punapoliitikoille kansa oli "heidän oma leikkikalunsa" jota voi manipuloida miten lystää ja jolla voi tehdä mitä lystää. Kansan hyväksi nää ei kuitenkaan tehneet päätöksiä vaan se motiivi annettiin itärajan takaa. Joko tietoisesti tai sitten jossain harvoissa tapauksissa hölmäyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halonen ei ollut koko kansan presidentti. Pääsi toiselle kierrokselle, koska keräsi ensimmäisellä kierroksella ääniä eniten (30%) ja jakoi myös tosella kierroksella äänestäjät keräten vain niukin naukin yli puolet äänistä 

 

Niinistöstä kasvoi koko kansan presidentti, jolla ei enää ole poliittista puolue-kotia. Halosesta ei koskaan tällaista tullut, vaan Halonen on edelleen tulisen punainen sosialisti putinin kissojen kanssa 

Halonen sai kissan, Ahtisaari Nobelin. Kumpikin sai ansioidensa mukaisen palkinnon.

Ainakin olet hauskempi kuin iikka kivi. 

Vierailija kirjoitti:

Muistan vieläkin hyvin haastattelut kun mentiin toiselle kierrokselle. "Naispresidentti Suomeen", "äänestä naista" jne. Sitten Halosen valinnan jälkeen sama naishehkutus. Kukaan ei puhunut pätevyydestä tai ansioista, eikä ollut syytäkään.

Ei mariiniakaan kukaan nykyään ylivertaisen pätevänä ja kykenevänä enää mainosta mediassa. Rajansa silläkin minkälaisia valeita nuo uskoo kansalle menevän läpi. 

Tavja oli Venäjän suomen osaston politrukki, suunnitelma jäi hieman kesken. 

Erinomaisesti sanottu,samat sanat Parta-Erkistä.

Oli yksi Suomen surkeimmista pressoista mitä Suomella on ollut