Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva nuori tai vanhempikaan nainen nykyään enää haluaa parisuhdetta. Itse en tunne ketään. Me ollaan koko aikuisikämme luettu netistä miesten ajatuksia naisista ja meille on tullut selvääkin selvemmäksi että suhde- ja perhehaaveet kannattaa haudata.
Tää! Kuvaa niin mun ajatuksia. Jodelista ja vauvapalstalta tiedän, mitä miehet ajattelevat oikeasti. Vaikka irl ollaan niin mielin kielin. Pyydetään treffeille ja tarjoudutaan maksamaan. Kehutaan kauniiksi. Ja paskat! Yks olis jopa vienyt mut ulkomaille viikoksi ja tarjoutunut maksamaan koko reissun. Oikeasti olis varmaan ulissut kavereilleen et se surkea yh-äiti pummasi multa reissun ja loisi viikon mun rahoilla. Pilluakaan saanut tarpeeksi.
Tähän pakko sanoa,
Itse tunnen vain hyviä tyyppejä. En ole livenä tavannut tällaista #jankkaajaa. Yhden nuoren persumiehen tunnen myös ja hänkin on erityisen sympaattinen luonteeltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
``Rahat säästyy kun saa elää vaatimatonta elämää. Yleensä kuitenkin saavat tukia joten ei ne ihan itsenäistä elämää kykene elämään.``
Ei nainen millään automaatiolla tukia saa. Jos on edes kohtalaiset tulot, mitään extraa ei tule. Eikä ne tuet mitenkään sukupuolitettuja ole, vaan samalla tavalla niitä mieskin saa, jos on pienituloinen yksinhuoltaja tai lähivanhempi.
Vierailija kirjoitti:
``Kas kun ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät lähes puolet. Nyt teidän ei tarvitse keksiä satuja miehistä jotka ei tee mitään koska niitä ei ole olemassakaan.``
Ei nyt ihan noinkaan. Omakotiasujat nostavat miesten määriä jonkin verran, mutta perus kaupunkiasujilla tilanne on aika entisellään, ellei nyt sitten vuodessa ole tapahtunut jotain mullistavaa.
Niin, 37min päivässä ero. Käytännössä ei juuri mitään, varsinkaan kun samasta tilastosta selviää että miesten kokonaistyöaika on 7min vuorokaudessa pidempi kuin naisilla, eli palkkatöitä tehdään 44 minuuttia päivässä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jota ei kiinnosta sitä omaa puolikastaan kodin ja lastenhoidosta tehdä, palkkaa kokit, siivoojat ja lastenhoitajat hoitamaan sen puolikkaansa. Yksinkertaista.
Hyvää työtä! Ihanko itse keksit. Kas kun ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät lähes puolet. Nyt teidän ei tarvitse keksiä satuja miehistä jotka ei tee mitään koska niitä ei ole olemassakaan.
Keskiarvoon sisältyy myös ääripäitä.
Sano nyt kuitenkin että vain sellaisia joissa mies ei tee mitään. Nainen tekee aina vähintään puolet :)
Ai mutta tuohan tarkottaisi sitä että miehet tekevät normaalisti enemmän kuin naiset.... Mitäs nyt tehdään?
Hih, sinulta onnistuu keskustelu ihan yksinkin😁. Onkohan tuo aloituskin omaa tekstiäs? Sait hyvän syyn tulla haukkuu naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei nyt pilata palstatotuuksia, hyviä miehiä Ei ole.
Tai siis ei ole tarjolla naisille. Hyvät miehet ovat tajunneet, ettei naisilla ole kuin menetettävää parisuhteessa".
En ole koskaan nähnyt palstaulin kirjoittavan noin rumasti isästään. Yleensä täällä haukutaan vain äitejä.
Kummin kävi sinun kohdalla, oliko isäsi hyvä mies joka vain roiskasi äitisi paksuksi ja sinä synnyit vai oliko huono mies, joka jäi äitisi kanssa parisuhteeseen kasvattamaan sinut?
Noista vaihtoehdoista ei kumpikaan. Ihme ettei palstamamma joka vihaa miehiä keksinyt enempää.
Miten voi palstauli vihata isäänsä noin paljon?
Olen rehellinen. Miten p
Molemmille, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole mikään vitsailun aihe. Se aiheuttaa uhrille vakavia traumoja, vielä enemmän jos tekijä on lähisukulainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstauli on siis raiskattu lapsena oman isänsä toimesta ja siitä viha naisia kohtaan. Mikä logiikka? Eikö pitäisi vihata miehiä tuolloin?
Mutta hänhän vihaakin miehiä. Sanoi aiemmassa kommentissa, ettei hyviä miehiä ole olemassa. Ymmärettävää, jos on ollut noin karu lapsuus.
Jatkakaa vain toisten teksin vääristelyä. Osoitatte miesvihanne jokaisessa viestissä jonka lähetätte.
Vierailija kirjoitti:
Palstauli on siis raiskattu lapsena oman isänsä toimesta ja siitä viha naisia kohtaan. Mikä logiikka? Eikö pitäisi vihata miehiä tuolloin?
Hän vihaakin ja eniten itseään. Hän projisoi sen naisiin koska se on helpompaa kuin tehdä itsestään parempi mies. Se vaatisi ponnistelua ja sitä hän ei viitsi.
Kun ei riitä itselleen, alkaa leikkiä olevansa liian hyvä naisille ka kohta sen uskoo itsekin edes ajoittain. Helppoa, vaivatonta ja simppeliä miehen psykologialle. Torjutaan ikävä totuus ja kuvitellaan tilalle toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harva nuori tai vanhempikaan nainen nykyään enää haluaa parisuhdetta. Itse en tunne ketään. Me ollaan koko aikuisikämme luettu netistä miesten ajatuksia naisista ja meille on tullut selvääkin selvemmäksi että suhde- ja perhehaaveet kannattaa haudata.
Tää! Kuvaa niin mun ajatuksia. Jodelista ja vauvapalstalta tiedän, mitä miehet ajattelevat oikeasti. Vaikka irl ollaan niin mielin kielin. Pyydetään treffeille ja tarjoudutaan maksamaan. Kehutaan kauniiksi. Ja paskat! Yks olis jopa vienyt mut ulkomaille viikoksi ja tarjoutunut maksamaan koko reissun. Oikeasti olis varmaan ulissut kavereilleen et se surkea yh-äiti pummasi multa reissun ja loisi viikon mun rahoilla. Pilluakaan saanut tarpeeksi.&
Hei, älä kerro tota mun miehelle!! Hän luuleen olevansa onnellinen mun kaa. Ollu tässä harhassa jo nelkyt vuotta! Ja hän on hyvis!
Nyt jotenkin ymmärtää tota miesvihakiimanarttupalstaulia paremmin kun sai tietää ton lapsuuskohtalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se jota ei kiinnosta sitä omaa puolikastaan kodin ja lastenhoidosta tehdä, palkkaa kokit, siivoojat ja lastenhoitajat hoitamaan sen puolikkaansa. Yksinkertaista.
Hyvää työtä! Ihanko itse keksit. Kas kun ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät lähes puolet. Nyt teidän ei tarvitse keksiä satuja miehistä jotka ei tee mitään koska niitä ei ole olemassakaan.
Onko vaikea erottaa tilastotietoa ja yksittäistä tapausta? Se mitä tilastot kertoo keskimääräisistä ajoista, on siis keskiarvo. Ymmärrätkö. Tarkoittaa sitä, että osa tekee enemmän, osa vähemmän ja joku ei ollenkaan.
Tuntemistani pariskunnista kaikki muut ovat olleet suht tasapuolisia kotihommien suhteen. Kaksi eronnutta paria. Molemmat sellaisia, missä mies ei tehnyt kotona käytännössä mitään. Molemmissa vaimot pitkälle opiskelleita ja työelämässä. Mikähän nekin rakkaudet lopetti? Kaikki muut, jotka ovat olleet jo pitkään naimisissa ovat sellaisia, jotka eivät kotitöistä kinastele. Kun ei tartte.
Ei ole vaikeaa, tilastoissa puhutaan ilmastosta ja sun kokemuksissa säästä. Et sä säätä katsomalla pysty kumoamaan ilmaston tilannetta.
Molemma oli siis sellaisia joissa mies ei tehnyt mitään? Arvaatkos... sehän tarkoittaa että jossain tuolla on pari naista jotka ei tee mitään, koska keskiarvot. Jos ei ole, niin sehän tarkoittaa sitä että silloin kun miehet osallistuu, niin ne tekee enemmän kuin naiset.
Keksitte tarinan miehestä joka ei osallistu, se on ok. Minä keksin saman tarinan naisesta, se kiistettiin mahdottomana :D
Olette naurettavia miesvihassanne. Ai että mä nauran.
Vierailija kirjoitti:
17:37 kommentille vastaan kun ei anna lainata
Paljon mahdollista. Ja aivan yhtä todenäköistä kuin se että nainen ei muuttaisi miehen kanssa yhteen jos hänellä ei olisi isoa hienoa omakotitaloa tai tilavaa asuntoa johon mahtuu myös lapset ja lemmikit.
Kumpikaan ei ole täysin pyyteetön, mutta nainen kyllä vaatii ja saa usein enemmän ja miehellä on enemmän menetettävää varsikin jos avioituvat. Eikä mies ole automaattisesti pitämässä naista kodinkoneena vaan voi olla oikeasti rakastunut naiseen. Nainen taas miettii tuollaiset asiat hyvin pitkälti oman jälkikasvunsa kannalta.
Sanooko se mies itse noin, vai onko tuo sinun tulkintaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi pientä poikaa. Sydän särkyy, kun näkee miten on mieli hällä järkkynyt ja nyt tietää mistä se johtuu. Sitä vaan ihmettelen, miksi hän ei ole tuota kertonut aikaisemmin täällä. Mammat ymmärtävät mieleltään järkkynyttä poikaa.
``Kukat ja muu spontaani on sellaista jota nainen kyllä odottaa mieheltä, aivan kuten sen kahvin tarjoaminen kahvilassa, mutta nainen ei itse ole valmis mitään sellaista tekemään. Se on siis täysin yksisuuntainen tie.
Samaan aikaan valitatte "paasaamisesta" jota ei tosiasiassa myöskään tapahdu vuonna 2023.``
Vielä tähän kommenttiin tartun, sitten en enää tähän ketjuun puutu. Mutta siis puhut naisesta ja miehestä, vaikka ilmeisesti tarkoituksesi on yleistää? Ymmärrät varmaan kuitenkin, että nuo väitteesi ovat vain väitteitä ilman mitään faktapohjaa. Mitään dataa noista ei ole olemassa (paitsi kotitöistä, joihin liittyvän linkin postasinkin tuonne aiemmin), joten aika turhaa on ihan vain rähinän vuoksi rähistä. Sama koskee vastaväittäjääsi, mutta koska täällä on näemmä kaivauduttu sukupuolipoteroihin, oletan sinun jo pitäneen huolen sen osaston oikaisemisesta. Toivottavast edes kohtuullisen asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmille, lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ei ole mikään vitsailun aihe. Se aiheuttaa uhrille vakavia traumoja, vielä enemmän jos tekijä on lähisukulainen.
Mikä muu selittäisi palstamammojen miesvihan?
Vierailija kirjoitti:
Voi pientä poikaa. Sydän särkyy, kun näkee miten on mieli hällä järkkynyt ja nyt tietää mistä se johtuu. Sitä vaan ihmettelen, miksi hän ei ole tuota kertonut aikaisemmin täällä. Mammat ymmärtävät mieleltään järkkynyttä poikaa.
Minäkin ajattelen nyt miesvihakiimanartun pieneksi pojaksi, kun hän oli aikaisemmin vain raivoava mies. Totuuden paljastuminen muutti suhtautmista häneen. Kauhea isä hänellä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jotenkin ymmärtää tota miesvihakiimanarttupalstaulia paremmin kun sai tietää ton lapsuuskohtalon.
Teidän ansiosta mä nautin aina kun joku nainen hakataan :) Onneksi sitä tapahtuu todella paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pyytettömästi varmaan ovat nuo miehet toivottaneet naisen, lapset ja lemmikit taloonsa. Ei. He ovat mielessään ostaneet kodinhoitajan. He ovat käyttäneet hyväksi toisen vähävaraisuutta saadakseen palveluita itselleen. Selän takana haukkuvat naista yh-lokiksi, kuten toistuvasti saa nettikeskusteluista lukea.
Kuka mistään pyyteettömästä on puhunut. Nainen hyödyntää miehen varallisuutta, mies naisen kodinhoitoa.
Nyt alkaa selviämään tuo teidän ongelma. Haluatte miesten rahat ja olla tekemättä mitään sen eteen. Sit itkette kun miehet eivät ole sellaisia lapasia että suostuisivat tuohon.
Tuollaisesta hyväksikäyttösuhteesta puhuminen ja haaveilu on menneiden vuosikymmenien kuolonkorahduksia.
Aivan, nainen maksakoon oman osansa eikä odota miehen rahalli
Niin kauan kuin on miesten alat/naisten alat ja palkkaukset niiden mukaiset, ei tuo tuloero tilasto tule muuttumaan. Se vaatii jo notkeaa ajattelua, että kääntää tuon tosiasian naisia vastaan!
Monen naisen taloudellinen asema paranee erin jälkeen. Kun saavat rauhassa elää sellaista elämää, kuin haluavat. Jos miehellä on isot tulot, hänen elämäntapansa usein myös niiden mukaisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi pientä poikaa. Sydän särkyy, kun näkee miten on mieli hällä järkkynyt ja nyt tietää mistä se johtuu. Sitä vaan ihmettelen, miksi hän ei ole tuota kertonut aikaisemmin täällä. Mammat ymmärtävät mieleltään järkkynyttä poikaa.
Minäkin ajattelen nyt miesvihakiimanartun pieneksi pojaksi, kun hän oli aikaisemmin vain raivoava mies. Totuuden paljastuminen muutti suhtautmista häneen. Kauhea isä hänellä on ollut.
Hirveä kohtalo pikkupojalla. Tai en kyllä tiedä minkä ikäinen hän on ollut rai skatuksi tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
``Kas kun ajankäyttötilastojen mukaan miehet tekevät lähes puolet. Nyt teidän ei tarvitse keksiä satuja miehistä jotka ei tee mitään koska niitä ei ole olemassakaan.``
Ei nyt ihan noinkaan. Omakotiasujat nostavat miesten määriä jonkin verran, mutta perus kaupunkiasujilla tilanne on aika entisellään, ellei nyt sitten vuodessa ole tapahtunut jotain mullistavaa.
Niin, 37min päivässä ero. Käytännössä ei juuri mitään, varsinkaan kun samasta tilastosta selviää että miesten kokonaistyöaika on 7min vuorokaudessa pidempi kuin naisilla, eli palkkatöitä tehdään 44 minuuttia päivässä enemmän.
Lue uudelleen viesti johon kommentoit ja katso ihan rauhassa niitä graafeja.
Huostaanotettu palstauli on varmasti ollut. Ei isä ole enää ton jälkeen voinut olla kasvattaja.