Lue keskustelun säännöt.
Miksi naiset ovat miehiä onnellisimpia sinkkuina?
12.01.2024 |
Miksi miehet epäonnistuvat olemaan onnellisia sinkkuina ja naiset ovat onnellisimpia sinkkuina kuin miehen kanssa?
Kommentit (1224)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on se, että sinkkumieheen suhtaudutaan negatiivisemmin. Täällä palstallakin näkee päivittäin kuinka naiset käyttävät miehen naisettomuutta miehen halventamiseksi. Stereotypia kun on, että mies on naiseton, koska ei kelpaa kenellekään, ja nainen on sinkku omasta valinnastaan. Väitänkin, että jos naiset lakkaisivat käyttämästä miehen naisettomuutta lyömäaseena, sinkkumiesten kokema onnellisuus lisääntyisi.
Miksi naiset haluaisi lisätä miesten onnellisuutta?
Outo kysymys. Eivätkö naiset pidä miehiä ihmisinä vai mistä kiikastaa? Kaikilla ei olekaan sama ihmisarvo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minä ainakaan. Aina yksinoleminen on kamalaa.
Vierailija kirjoitti:
Siksi ettei asia ole noin vaan päinvastoin.
Kuluttajakyselyihin erikoistunut Mintel teetti kyselyn, jonka mukaan 61 % sinkkunaisista on onnellisia sinkkuina. Sinkkumiehistä vain 49 % pystyi sanomaan samaa. Naiset ovat onnellisempia sinkkuja kuin miehet mm. siksi, että naiset ovat yleensä parempia sosiaalisessa elämässään, ystävien kanssa, mutta myös parempia huolehtimaan mielenterveydestään. Miehille kumppani on joku, jolle voi uskoutua, mutta naiset eivät tarvitse miestä siihen. Naisilla on yleensä luotettavia ystäviä, joille uskoutua.
Kysely paljastaa: Sinkkunaiset ovat onnellisempia kuin sinkkumiehet parisuhde vaatii liikaa töitä
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-paljastaa-sinkkunaiset-ovat-…
Naiset on vuosikymmeniä syöneet mielialalääkkeitä miesten aiheuttamiin harmeihin ja siinä on yksi trendi mikä voisi pikkuhiljaa kuolla pois. Jos tarvitset tuhdin annoksen masennuslääkkeitä ja neurolepteja sietääksesi parisuhdettasi niin on ehkä aika lähteä siitä. Älä ainakaan anna psykiatrisi uskotella, että täysin validit huolesi ja ongelmasi on merkki jostain mielen häiriöstä.
Vierailija kirjoitti:
Miehiä passataan naisten toimesta pienestä pitäen ja sitten kun mies jää yksin, hän ei osaa mitään ja elämä tuntuu siltä, että siitä puuttuu jotain - niin kuin puuttuukin, eli se passaaja, johon on tottunut.
Naisilla on yleensä monia kiinnostuksen kohteita elämässään ja koska he ovat tottuneet passaamaan muita, kuten lapsia ja miehiään, heille yksin jääminen tarkoittaa mm. lisääntynyttä aikaa itselle ja niille omille kiinnostuksen kohteille, joille ei ehkä sen passaamisen takia aiemmin juuri aikaa jäänyt.
Tämä tuntuu olevan se ainut asia, mikä naisten päässä pyörii. Ei teillä naisilla mitään oikeita kiinnostuksen kohteita ole.
Menkää vaikka tubeen katsomaan, mitä miehet puuhailee. On metallipajoja, puupajoja, metsästysseuroja, lentosimulaattoreita, traktoreita, harrasteautoja, drooneja jne...
Naisten harrastukset tuppaa olemaan instakuvamatkustelu ja ihan sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on se, että sinkkumieheen suhtaudutaan negatiivisemmin. Täällä palstallakin näkee päivittäin kuinka naiset käyttävät miehen naisettomuutta miehen halventamiseksi. Stereotypia kun on, että mies on naiseton, koska ei kelpaa kenellekään, ja nainen on sinkku omasta valinnastaan. Väitänkin, että jos naiset lakkaisivat käyttämästä miehen naisettomuutta lyömäaseena, sinkkumiesten kokema onnellisuus lisääntyisi.
Mä olen ikisinkkumies ja en ole koskaan kokenut mitään negatiivista suhtautumista siihen. Paitsi ehkä sukulaiset/vanhemmat vähän motkottaa, että mikset tuo ketään näytille. Ei mun kavereita tai jotain puolituttuja kiinnosta asia pätkän vertaa.
Ei sun anekdootti kumoa asiaa, jonka olemassa olon havainnoi jo tätä palstaa seuraamalla.
ps. Olen nainen
Jos otsikko olisi totta, niin tästä asiasta ei tarvitsisi jankata joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mpnet meistä muistaa elokuvan 40 v neitsyt(mies), jonka juonesta wikipedia kertoo seuraavaa: Andy Stitzer on 40-vuotias, joka on mielestään tyytyväinen tähänastiseen elämäänsä. Hänellä on hyvä työpaikka kodinkoneliikkeessä ja hänellä on suuri kokoelma sarjakuvia ja toimintafiguureja. Mutta jokin Andyn elämässä vaivaa hänen ystäviään, Andy on edelleen neitsyt. Andy ei pidä sitä kummoisena asiana, mutta ystävät kylläkin. He päättävät auttaa Andyä tässä asiassa mutta mikään ei näytä onnistuvan. Mutta silloin Andy tapaa Trishin ja ystävät innostuvat Andyn uudesta mahdollisuudesta, kunnes kuulevat parin erikoisjärjestelystä.(lainaus päättyy)
Olen ennenkin kertonut, kuinka jonkin verran koen samaistuvani tuohon leffan Andyyn. Koska olen tuon leffan useamman kerran nähnyt ja muidenkin on ollut mahdollisuus nähdä se monta kertaa, koska se on uusittu tv:sa useamman kerran ja löytyy vaivatta netistäkin katosttavaksi muutamalla eurolla
Yhtä kaikki olen pohtinut tuon elokuvan sanomaa ja opetusta, jos sillä ylipäätään on sellsiata. - Eikä se ole vain viihdettä kuin mikäö sen viihdyttävämpi lähtökohta kuin 40 mies, joka on kokematon naisten kanssa? Olsiko se yhtä viihdyttävää, jos "kokematon" olisikin 40 vuotais nainen?
Onko leffan opetus se, että vain sitten kun olet todistettavasti edennyt parisuhteeseen (luultavati parempi, jos heterosuhteeseen) niin vasta sitten sinusta tulee arvostettava mies (sitä ennen olet vähän reppna tai keskenkasuvuinen kloppi)
Onko niin, että ilma kokemusta seksistä kumppanin kanssa kyse on samanlaisesta puutostilasta kuin joidenkin hiven ja nmineraalien saamisen puute. - Pahimmillaan kuolet lievemmässä tapauksessa vain sairastut vaikka itse luulsiit syöväsi tarpeeksi monipuolisesti, etkä tiedostaisi, että sinun tulee niitä nauttia ja saada tämä ravinostais puuttova aines pysyäksesi kunnossa.- Esimerkki kasvisruokaan siirtyminen on muutakin kuin vain eläinkunnan tuotteiden hylkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harhakuva naisten onnellisuudesta johtuu siitä, että naiset valehtelevat niin paljon.
Ei tarvi valehdella, jos on hyvä lääkitys.
Ensi koetaan se "mun ero" ja sitten kun sitä onnea ei tullutkaan vaan päinvastoin, niin napataan se purkista.
Mulla ei ole lääkitystä. Mitä tulee naisten pieniin murheisiin arvon Tommi Seppälä,33 Turusta joka näytät olevan tuo mätisäkistä jankkaava palstahullu niin kyllä. Naiselle miehen läsnäolo edustaa riskiä johtuen miehillä olevasta testosteronista, sekä luontaisesta kyvystä reagoida stressiin. Valitettavasti kyseinen refleksi voi aiheuttaa vaaratilanteita.
Aikuisella ei pitäisi olla mielikuvitusystäviä. Kateltasko sitä lääkitystä kohdalleen, niin se Tommi menee pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä ainakaan. Aina yksinoleminen on kamalaa.
Vain joku erakko saattaa olla aina yksin. Muut näkevät ja tapaavat muista ihmisiä vähän väliä työssä tai koulussa, harrastuksissa, kaupassa ja muualla ihmisten ilmoilla jne.
Sekä mies- että naissinkuissa on niin onnellisia kuin onnettomia. En tiedä mistä kumpuaa tämä palstanaisten pakkomielle yrittää osoittaa naisten olevan aina "parempia" kuin miesten. Varmaan heidän alemmuudentunteensa aiheuttaa sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi syy on se, että sinkkumieheen suhtaudutaan negatiivisemmin. Täällä palstallakin näkee päivittäin kuinka naiset käyttävät miehen naisettomuutta miehen halventamiseksi. Stereotypia kun on, että mies on naiseton, koska ei kelpaa kenellekään, ja nainen on sinkku omasta valinnastaan. Väitänkin, että jos naiset lakkaisivat käyttämästä miehen naisettomuutta lyömäaseena, sinkkumiesten kokema onnellisuus lisääntyisi.
Miksi naiset haluaisi lisätä miesten onnellisuutta?
Outo kysymys. Eivätkö naiset pidä miehiä ihmisinä vai mistä kiikastaa? Kaikilla ei olekaan sama ihmisarvo?
Samaa voisi kysyä miehiltä naisista
Vierailija kirjoitti:
Mpnet meistä muistaa elokuvan 40 v neitsyt(mies), jonka juonesta wikipedia kertoo seuraavaa: Andy Stitzer on 40-vuotias, joka on mielestään tyytyväinen tähänastiseen elämäänsä. Hänellä on hyvä työpaikka kodinkoneliikkeessä ja hänellä on suuri kokoelma sarjakuvia ja toimintafiguureja. Mutta jokin Andyn elämässä vaivaa hänen ystäviään, Andy on edelleen neitsyt. Andy ei pidä sitä kummoisena asiana, mutta ystävät kylläkin. He päättävät auttaa Andyä tässä asiassa mutta mikään ei näytä onnistuvan. Mutta silloin Andy tapaa Trishin ja ystävät innostuvat Andyn uudesta mahdollisuudesta, kunnes kuulevat parin erikoisjärjestelystä.(lainaus päättyy)
Olen ennenkin kertonut, kuinka jonkin verran koen samaistuvani tuohon leffan Andyyn. Koska olen tuon leffan useamman kerran nähnyt ja muidenkin on ollut mahdollisuus nähdä se monta kertaa, koska se on uusittu tv:sa useamman kerran ja löytyy vaivatta netistäkin katosttavaksi muutamall
Ei ole. Seksi on yliarvostettua ja varsinkin miehet yliseksualisoidaan nuoresta pitäen porn*lla ja elokuvilla. Myös miehet ylläpitävät itse sitä mielikuvaa että mies ilman naista olisi viallinen. Olette miehet pahimpia lampaita 🐑🐑🐑
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehiä passataan naisten toimesta pienestä pitäen ja sitten kun mies jää yksin, hän ei osaa mitään ja elämä tuntuu siltä, että siitä puuttuu jotain - niin kuin puuttuukin, eli se passaaja, johon on tottunut.
Naisilla on yleensä monia kiinnostuksen kohteita elämässään ja koska he ovat tottuneet passaamaan muita, kuten lapsia ja miehiään, heille yksin jääminen tarkoittaa mm. lisääntynyttä aikaa itselle ja niille omille kiinnostuksen kohteille, joille ei ehkä sen passaamisen takia aiemmin juuri aikaa jäänyt.
Tämä tuntuu olevan se ainut asia, mikä naisten päässä pyörii. Ei teillä naisilla mitään oikeita kiinnostuksen kohteita ole.
Menkää vaikka tubeen katsomaan, mitä miehet puuhailee. On metallipajoja, puupajoja, metsästysseuroja, lentosimulaattoreita, traktoreita, harrasteautoja, drooneja jne...
Naisten harrastukset tuppaa olemaan instakuv
Kyllä nämä sinun mainistemasi harrasteet on enemistölle suomimiehistä ihan yks hailee toimintaa. Niistä ovat jotkut miehet kiinnostuneita, mutta ei likimainkaan kaikki. Minun käsittääkseni, kun naisia kuuntelee heidän puolisoistaan, suomalaismiehet eivät suurin osa harrasta mitään, mitä varsinaisesti harrastuksena pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska sinkkunaisten ei tarvitse huolehtia itsensä lisäksi kenestäkään ja sinkkumiehistä taas kukaan ei huolehdi.
Sinkkumiehet huolehtii itse itsestään ja ovat onnellisempia kuin naiset. AP on vain miesvihaaja.
Joo i n c e l i t tunnetusti onnellista sakkia
Incelit? Sinkkumiehet ei ole inceleitä.
Juu juu hehheh
Incel-runkkarit, pikkuiset seksirikolliset siis. Ennen seksirikollisen leima oli iso häpeä, persujen myötä siitäkin on tullut pelkkä sulka hattuun.
Minkä seksirikoksen määritelmän itsetyydytys täyttää? Ei se tietääkseni koskaan mikään rikos ole ollut, ainakaan Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on se vika, että heti ne alkaa odottaa palvelua ja sanoa, kaikenlaista että voisit laittaa hiukset noin ja miksi et käytä sitä ja tätä. Siis ihan kuin minä nyt olisin olemassa sitä miestä varten. En ole. Heippa vaan ja hyvästi.
Onneksi naisilla ei ole mitään vaatimuksia miehille, eikö totta?
Vierailija kirjoitti:
Sekä mies- että naissinkuissa on niin onnellisia kuin onnettomia. En tiedä mistä kumpuaa tämä palstanaisten pakkomielle yrittää osoittaa naisten olevan aina "parempia" kuin miesten. Varmaan heidän alemmuudentunteensa aiheuttaa sen.
Samaa mieltä. Ja kotitöiden määrässäkin on aika oleellista, kuinka paljon kotona viettää aikaa. Jos käy kotona suunnilleen vain suihkussa ja nukkumassa, ei niitä kotitöitä kauheasti silloin ole, kun tiskiä tai muutakaan sotkua ei liiemmin tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat naisia onnellisimpia sinkkuina. Ja se on ihan tutkittu fakta.
Tutkimus osoittaa muuta. https://www.iltalehti.fi/pinnalla/a/201711132200528903
Tutkimuksesi on ikivanha, kaiva vähän tuoreempi niin näet tämän päivän luvut.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai naiset ovat sinkkuina onnellisempia. Koko konsepti ydinperhe ja parisuhde luotiin miehiä varten, kuten valtauskonnot.
Ydinperhe ja parisuhde luotiin kylläkin vain sen vuoksi, että naiset pääsevat kiinni miesten varallisuuteen.
Jos joutuisitte itse ansaitsemaan rahanne, tilanne olisi teille mahdoton.
Nykypäivänä julkinen sektori rahoittaa naisten elämän teettämällä niillä "töitä". Maksajina ketäs muukaan kuin miehet.
Ettei vain selittyisi sillä, että se nainen jättää sinkkuna ne kotityöt tekemättä. On nimittäin sen verran karuissa mt-sinkkunaisten läävissä vierailtu.