Lue keskustelun säännöt.
Päivi Räsäsen tuomiosta valitetaan korkeimpaan oikeuteen
12.01.2024 |
Uskomatonta, että syyttäjä ei vieläkään lopeta ajojahtiaan, vaikka niin käräjä- kuin hovioikeuskin oli yksimielisesti vapauttavan tuomion kannalla.
Kommentit (566)
Tuo syyttäjä pitäisi asettaa syytteeseen vainoamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo syyttäjä pitäisi asettaa syytteeseen vainoamisesta.
Ja verovarojen tuhlaamisesta. Tämä farssi on tullut jo nyt kalliiksi yhteiskunnalle.
Täältä voi ladata Räsäsen syyttäjää kiihottaneen kirjoituksen "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi - Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen": https://www.lhpk.fi/mieheksi-ja-naiseksi-han-heidat-loi/
Aivan oikein toimittu syyttäjän osalta. Suomen on korkea aika siirtyä pois pimeältä keskiajalta myös uskontojen suhteen. Ihmisryhmien pilkkaaminen ei saa olla raamattu kädessä yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin vaikka äärioikeiston rasistiset öyhötykset.
Joo joo on uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei kumpikaan noista voi poistaa vastuuta sanomisistaan. Räsäsen kohdalla raskauttava asianhaara on naisen korkea yhteiskunnallinen asema, pitäisi ymmärtää ihan itse missä hyvän maun raja menee.
Korkein oikeis ei muuta mitään. Sen jälkeen tämä syyttäjäakka halvaantuu katkeruuteensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein toimittu syyttäjän osalta. Suomen on korkea aika siirtyä pois pimeältä keskiajalta myös uskontojen suhteen. Ihmisryhmien pilkkaaminen ei saa olla raamattu kädessä yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin vaikka äärioikeiston rasistiset öyhötykset.
Joo joo on uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei kumpikaan noista voi poistaa vastuuta sanomisistaan. Räsäsen kohdalla raskauttava asianhaara on naisen korkea yhteiskunnallinen asema, pitäisi ymmärtää ihan itse missä hyvän maun raja menee.
Miten Räsänen on pilkannut? Laittaisitko tänne kaikki sanomisensa jotka on pilkkaamista.
Vain korkein oikeus voi antaa ennakkopäätöksen. Siksi asia sinne viedään. T. Juristi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen jälkeen eu:n korkeimpaan tuomioistuimeen. Sen jälkeen Nasaan.
Ton syyttäjän pitäisi maksaa oikeudenkäynti kulut omasta pussista KUN häviää, oppii tekeen valituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäiskö ehkä vaihtaa syyttäjää kun tää nykyinen ei näytä osaavan keskittyä tärkeisiin asioihin?
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein toimittu syyttäjän osalta. Suomen on korkea aika siirtyä pois pimeältä keskiajalta myös uskontojen suhteen. Ihmisryhmien pilkkaaminen ei saa olla raamattu kädessä yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin vaikka äärioikeiston rasistiset öyhötykset.
Joo joo on uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei kumpikaan noista voi poistaa vastuuta sanomisistaan. Räsäsen kohdalla raskauttava asianhaara on naisen korkea yhteiskunnallinen asema, pitäisi ymmärtää ihan itse missä hyvän maun raja menee.
Unohdit listastasi islamuskoiset,pitäisikö heidätkin pistää "ruotuun". Lapsiavioliitot, silpomiset jne, vai eikö ne kuulu tämänhetkiseen agendaasi? Vai meneekö siinä kohtaa "pupu pöksyyn"? Yhtä kristittyä naista saa "potkia" koko yhteiskunnan voimin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljos korkeimmassa oikeudessa on demlalaisia?
Ei hyvää päivää. Tuohan on täyttä vainoamista. Missä uskonnonvapaus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on "noitavainoa" ja veronmaksajat kustantavat syyttäjän urpoilun.
Vierailija kirjoitti:
Vain korkein oikeus voi antaa ennakkopäätöksen. Siksi asia sinne viedään. T. Juristi
Ja mitä heevatin ennakkopäätöstä tästä asiasta tarvitaan kun asia on täysin selvä jokaisen alemman oikeusasteen päätöksen perusteella. Jopa väänsi erikseen rautalankaa että syyttäjä varmasti ymmärtäisi muttei näemmä riittänyt. Toivottavasti nuo ei saa valituslupaa. Se olisi loistava päätös tälle turhalle sirkukselle.
Miksi tuotaKAAN juttua ei voi kommentoida Ylellä?
onkohan syyttäjä näitä bi seksuaaleja jotka ei ole koskaan edes suudellut samaa sukupuolta
Jos satujen perusteella voi alkaa kiihottamaan ihmisiä kansanryhmiä vastaan ja halventamaan niiden ihmisarvoa, niin kyllähän tuo avaa ihan valtavasti ovia! Se raamattu ei suinkaan ole ainut uskonnollinen kirja maailmassa. Ja ihmiset voivat myös uusia uskonnollisia kirjoja luoda.
Hyvä, että tähän haetaan ennakkopäätös.
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein toimittu syyttäjän osalta. Suomen on korkea aika siirtyä pois pimeältä keskiajalta myös uskontojen suhteen. Ihmisryhmien pilkkaaminen ei saa olla raamattu kädessä yhtään sen hyväksyttävämpää, kuin vaikka äärioikeiston rasistiset öyhötykset.
Joo joo on uskonnonvapaus ja sananvapaus, mutta ei kumpikaan noista voi poistaa vastuuta sanomisistaan. Räsäsen kohdalla raskauttava asianhaara on naisen korkea yhteiskunnallinen asema, pitäisi ymmärtää ihan itse missä hyvän maun raja menee.
Eli sun mielestä on ihan ok, että valtionsyyttäjä saa vainota kristittyä naista ideologisin perustein vuodesta toiseen, ja että koko tää sirkus kustannetaan meidän verovaroista? Ja samaan aikaan ihan oikeat rikokset (esim. parisuhdeväk i val ta jne) jäävät tutkimatta tai niiden uhrit joutuvat odottamaan vuosia tutkintaa ja oikeudenkäyntiä?
Se on oikein se. Toivottavasti saa tuomion.