Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden lasku ei pelkästään ole ongelma, vaan myös ensisynnyttäjien keski-iän nousu
12.01.2024 |
Yhä useammin odotetaan ensimmäisen lapsen yrittämistä lähemmäs neljäkymppiseksi saakka. Ihmisen eliniänodote ei kuitenkaan nouse mahdottoman korkeaksi mitenkään, sillä meidät on ohjelmoitu kuolemaan jossain vaiheessa, viimeistään telomeerien lyhennyttyä tarpeeksi.
Kenen etu on kasvattaa pieniä lapsia iässä, jossa sekä oma sairastavuus alkaa kasvaa että samalla omien vanhempien ikä alkaa olla jo sitä luokkaa, etteivät pärjää ilman ulkopuolista apua? Eikö tuollainen tilanne ole hyvin kuormittava? Ennen apua saatiin virkeiltä isovanhemmilta ja toisaalta oma jaksaminenkin oli parempaa, kun ei ollut vielä ikää niin paljon.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joku maaninen mamma vaahtoamassa toisten lapsettomuudesta 😂 Tuollaisella vainoamisella ei saa kenenkään päätä käännettyä lastenhankinnan suhteen.
Kuka meuhkaa vapaaehtoisesta lapsettomuudesta? Parasta on, että saa sen määrän lapsia kuin haluaa. Se voi olla nolla tai vaikka viisi.
Nykyään lastenhankintaa siirretään usein niin myöhäiselle iälle, ettei lasten saaminen enää onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on joku maaninen mamma vaahtoamassa toisten lapsettomuudesta 😂 Tuollaisella vainoamisella ei saa kenenkään päätä käännettyä lastenhankinnan suhteen.
Kuka meuhkaa vapaaehtoisesta lapsettomuudesta? Parasta on, että saa sen määrän lapsia kuin haluaa. Se voi olla nolla tai vaikka viisi.
Nykyään lastenhankintaa siirretään usein niin myöhäiselle iälle, ettei lasten saaminen enää onnistu.
Mistä sinä tiedät kuinka monella onnistuu? Tai mistä tiedät kuinka monella 27 vuotiaalla ei onnistu? Kyllä naiset itse tietää koska kokevat olevansa valmiita äideiksi. Siihen äitiyteen tarvitaan muutakin kuin se vauvan synnyttäminen.
En ymmärrä miksi pitäisi kamalasti syntyä lisää kun töitäkään ei ole kaikille nyt eikä tulevaisuudessakaan, osan vain kuormittaen veronmaksajia elävän koko ikänsä pelkillä tuilla.
Ennen syntyvyyden ollessa korkea niin kaikki halukkaat saivat jotain töitä eikä yhdestä ihmisistä otettu ihan kaikkea irti ja ajettu loppuun asti, työntekijöitä ollen enemmän ja otettiin sijaisia.
"Kenen etu on kasvattaa pieniä lapsia iässä, jossa sekä oma sairastavuus alkaa kasvaa että samalla omien vanhempien ikä alkaa olla jo sitä luokkaa, etteivät pärjää ilman ulkopuolista apua? Eikö tuollainen tilanne ole hyvin kuormittava? "
Minä sain lapsen viime vuonna 46-vuotiaana. Ei ollut tarkoitus, mutta kun raskaus kerran alkoi niin annoin jatkua. Ei ole ollut mitenkään raskasta eikä vaikeaa. Eikä minulla ole mitään ns. tukiverkkoja, ne kahdeksankymppiset vanhemmat asuu 500 km päässä, mutta enpä ole semmoisia tukiverkkoja kaivannutkaan. Ei minun ikäiseni ihminen nykypäivänä ole mikään vanha ja väsynyt, ellei sitten tule joku sairaus, mutta sairauksiahan voi tulla vaikka nuorillekin.
Vanhemmat taas - niin, monihan asuu kaukana vanhemmistaan, eli ei olisi joka tapauksessa mahdollista mitenkään käytännössä autella sitten kun alkavat tarvita apua, se täytyy jättää kunnallisten vanhuspalveluiden huoleksi. Kun ei esim. siellä pikkukunnassa jossa vanhempani asuu, olisi töitä minulle tai kahdelle sisarukselleni, niin ei sinne muuttaakaan voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikelle on aikansa. 40 vuotias on liian vanha ensisynnyttäjäksi.
Tyhmä mielipide
Mutta silti totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailmassa on väkeä ihan riittävästi. Syntymättömyys ei ole ongelma. Syntyvyys on ongelma. Paras ekoteko on olla lisääntymästä.
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen yhteiskunta ei kannusta hankkimaan lapsia.
Minusta olisi fiksua tukea lasten saamista, ja nimenomaan niin että tuki ei olisi 'passiivista' (=saa rahaa jos vaan makaa lapsilauman keskellä kotona) vaan tehtäisiin siitä kannustavaa että muun elämän ohella hankkii myös lapsia.
Pari esimerkkiä mitä voitaisiin harkita:
-Lapsen saanelle hyvitettäisiin joko kokonaan tai x-määrä AMK-/yliopistokoulutuksesta (jos valmistunut/valmistuu) varten otetusta opintolainasta. Tuo auttaisin siihen ettei lasten tekoa tarvitse lykätä 'lainan takia', moni kun haluaa saada lapsia vasta sitten kun tilillä on säästöjä eikä velkaa. Kannustaisi myös ihmisiä opiskelemaan ja valmistumaan.
-Annettaisiin veroissa alaikäisen lapsen vanhemmille helpotusta, esim. veroprosentti laskisi x-prosenttia.
-Korotettaisiin 1. ja 2. lapsen lapsilisiä, minusta pitäisi mennä niin että esim. 2 lapsesta saa isot tuet, 3. ja 4. pikkusumman,
Nykyajan vanhemmuutta on just tuollainen ajattelu, että yhteiskunnan tulisi maksaa kaikki ja jakaa mammoille lisää taivaalta satavaa rahaa. Hyi hemmetti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ole onnellinen, että olet terve ja myös vanhempasi ovat. Kunpa olisikin meillä muillakin noin.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä syy miksi jokainen lapsi on nykyään nepsy, ADHD tai jokin muu kirjainyhdistelmä?
Äidit synnyttävät liian vanhoina.
Aina vain äidit. Mitä jos miesten kama on liian vanhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on väkeä ihan riittävästi. Syntymättömyys ei ole ongelma. Syntyvyys on ongelma. Paras ekoteko on olla lisääntymästä.
Sinkku kuluttaa enemmän kuin nelihenkinen perhe.
Vierailija kirjoitti:
En tunne henkilökohtaisesti yhtään läääkärinaista joka olisi jättänyt lisääntymisen myöhemmälle iälle.
Taitaa monella olla kyse myös tiedonpuutteesta.
Lääkäreillä on hyvät tulot ja varma työ, joten ei tarvitse rahaa ajatella ja siksi lasten tekoa on helppo aikaistaa jopa opiskeluajalle. Lääkäreiden tulisikin tehdä ainakin viisi lasta, kun muilla ei ole samanlaisia mahdollisuuksia. Jos lääkärillä on alle kaksi lasta niin viittaa vähän siihen, että ei joko pidä ihmisistä tai ei ymmärrä ihmisen biologiaa ja molemmat ovat huonoja piirteitä lääkärin ammatissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitäisi kamalasti syntyä lisää kun töitäkään ei ole kaikille nyt eikä tulevaisuudessakaan, osan vain kuormittaen veronmaksajia elävän koko ikänsä pelkillä tuilla.
Ennen syntyvyyden ollessa korkea niin kaikki halukkaat saivat jotain töitä eikä yhdestä ihmisistä otettu ihan kaikkea irti ja ajettu loppuun asti, työntekijöitä ollen enemmän ja otettiin sijaisia.
Tabuasia, jota ei saa sanoa ääneen, että erityisesti älykkäiden tulisi lisääntyä Suomessa tai Suomi taantuu. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei tulevaisuudessa ole, jos vain pienituloiset tai työttömät lisääntyvät. Sen jälkeen koittaa vaikea aika myös näille, jos eivät itse älyä rajoittaa syntyvyyttään.
Noh, joo. Mä sain ekan 32v, toinen tuli just ennen 38v synttäreitä. En koe olevani jotenkin väsyneempi tms. Jos luoja suo, toivotaan että tulisi vielä kolmas. Jos ei tule niin sitten ei. Olen nyt 39v. Voin sanoa että kun elämä on tasaantunut ja hulinat hulinoitu, olen nykyään jaksavampi kuin 10v sitten. En todellakaan olisi ollut valmis vanhemmaksi 20-30-vuotiaana, en silloin edes halunnut lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pitäisi kamalasti syntyä lisää kun töitäkään ei ole kaikille nyt eikä tulevaisuudessakaan, osan vain kuormittaen veronmaksajia elävän koko ikänsä pelkillä tuilla.
Ennen syntyvyyden ollessa korkea niin kaikki halukkaat saivat jotain töitä eikä yhdestä ihmisistä otettu ihan kaikkea irti ja ajettu loppuun asti, työntekijöitä ollen enemmän ja otettiin sijaisia.
Tabuasia, jota ei saa sanoa ääneen, että erityisesti älykkäiden tulisi lisääntyä Suomessa tai Suomi taantuu. Hyvinvointiyhteiskuntaa ei tulevaisuudessa ole, jos vain pienituloiset tai työttömät lisääntyvät. Sen jälkeen koittaa vaikea aika myös näille, jos eivät itse älyä rajoittaa syntyvyyttään.
Ongelma vaan on, että korkea iq on ihmislajissa mutaatio. Eli korkean iq:n ihmiset ovat enemmän mutatoituneita, kuin alhaisen iq:n ihmiset. Siksi ihmisillä & pareilla joilla on korkea iq on huonompi hedelmällisyys, kuin matalan iq:n ihmisillä ja pareilla. Niin korkean iq:n ihmisten on hankalampaa saada lapsia. Siksi olisi hyvä panostaa lapsettomuushoitoihin, että korkean iq:n ihmiset pysyisivät lisääntymään enemmän.
Ongelma on potentiaalisten isä-henkilöiden tason lasku.
Liian moni on persu, tai muuten älyllisesti rajoittunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki hankalaa jos omat vanhemmat ovat vaipoissa samaan aikaan kuin ne omat piltitkin.
Mutta miksi ihmisten pieni syntyvyys on ongelma? Ollaanko me jotenkin uhanalainen laji? Eikö maapallo pärjää ilman 9 miljardia ihmistä? 😂
Laskee aika mukavasti elintasoa kun jokaista työikäistä kohden on 2 eläkeläistä elätettävänä.
Ja elintason lasku on maapallon ainoa mahdollinen pelastus. Erittäin hyvä asia siis.
Muista toi sit vanhana jaetussa yhteisasumisyksikössä jossa vanhukset hoitaa toisiaan
jos käy niin huono tuuri että syntyy niin täytyy vaan vetää huumeiden yliannotus äkkiä kun kykenee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi toisia kiinnostaa toisten lastenhankkimisikä tai lasten tekemättä jättäminen kokonaan? Mielestäni se kertoo siitä, että on epävarma omista valinnoistaan. Ei ketään tuollaiset asiat muuten kiinnosta. Ei minua kiinnosta saako joku esikoisensa 18v, 39v vai ei ollenkaan. Aivan sama.
Aihe on yhteiskunnallisesti merkittävä, vaikka yksilön kohdalla ihan se ja sama.
Ei se aina niin yksinkertaista ole, ei niitä lapsia pelkällä pyhällä hengellä saa. Ja ei se kumppaninkaan löytäminen aina ole helppoa. Ootteko ajatelleet, että asioissa on monta eri näkökantaa. Minä sain esikoiseni 35 vuotiaana, koska löysin mieheni vuotta aiemmin. Ja meidän nuorimmainen on nyt kuusi ja autistinen pieni poika. Syitä tähän kyseiseen asiaan ei löydy, mistä johtuu, niitä on turha arvuutella tällä palstalla. Saa vain asian omaiset hyvinkin kiukkuisiksi. Ei se arki ole aina kaikilla niin ruusujen tanssimista!
Täällä on joku maaninen mamma vaahtoamassa toisten lapsettomuudesta 😂 Tuollaisella vainoamisella ei saa kenenkään päätä käännettyä lastenhankinnan suhteen.