Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyyden lasku ei pelkästään ole ongelma, vaan myös ensisynnyttäjien keski-iän nousu
12.01.2024 |
Yhä useammin odotetaan ensimmäisen lapsen yrittämistä lähemmäs neljäkymppiseksi saakka. Ihmisen eliniänodote ei kuitenkaan nouse mahdottoman korkeaksi mitenkään, sillä meidät on ohjelmoitu kuolemaan jossain vaiheessa, viimeistään telomeerien lyhennyttyä tarpeeksi.
Kenen etu on kasvattaa pieniä lapsia iässä, jossa sekä oma sairastavuus alkaa kasvaa että samalla omien vanhempien ikä alkaa olla jo sitä luokkaa, etteivät pärjää ilman ulkopuolista apua? Eikö tuollainen tilanne ole hyvin kuormittava? Ennen apua saatiin virkeiltä isovanhemmilta ja toisaalta oma jaksaminenkin oli parempaa, kun ei ollut vielä ikää niin paljon.
Kommentit (156)
Se on toki hankalaa jos omat vanhemmat ovat vaipoissa samaan aikaan kuin ne omat piltitkin.
Mutta miksi ihmisten pieni syntyvyys on ongelma? Ollaanko me jotenkin uhanalainen laji? Eikö maapallo pärjää ilman 9 miljardia ihmistä? 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos on varma että haluaa lapsia, on mielestäni typerää odottaa paljon yli kolmekymppiseksi. Ellei siis olosuhteiden pakosta ole pakko odottaa.
Mutta tuo on ihan puppua että nuorempana jaksaa paremmin. Minä olen nyt 31, ja vasta parin viime vuoden aikana unentarpeeni on alkanut hiljalleen pienentyä ja koen jaksavani tavallista arkeakin paremmin. Nuorena olisin seonnut yöheräämisiin ja aikaisiin aamuihin, nyt ne olisivat edes teorian tasolla siedettäviä. Ja olen kuullut samaa muilta. Monet kokevat jaksavansa valvomista paremmin vanhempana kuin nuorempana, ja onhan se tutkittua tietoa että vanhemmalla iällä tarvitsee vähemmän unta.
Jaksamisesta puhuessa keskitytään aina valvomiseen, mutta lapsesta huolehtiminen on muutakin kuin valvomisen sietämistä. Se on kokonaisvaltaista läsnäoloa ja toisinaan myös fyysistä perässä juoksemista ja uusien toimintatapojen opettelua.
Vierailija kirjoitti:
Se on toki hankalaa jos omat vanhemmat ovat vaipoissa samaan aikaan kuin ne omat piltitkin.
Mutta miksi ihmisten pieni syntyvyys on ongelma? Ollaanko me jotenkin uhanalainen laji? Eikö maapallo pärjää ilman 9 miljardia ihmistä? 😂
Persut ei ainakaan pärjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on varma että haluaa lapsia, on mielestäni typerää odottaa paljon yli kolmekymppiseksi. Ellei siis olosuhteiden pakosta ole pakko odottaa.
Mutta tuo on ihan puppua että nuorempana jaksaa paremmin. Minä olen nyt 31, ja vasta parin viime vuoden aikana unentarpeeni on alkanut hiljalleen pienentyä ja koen jaksavani tavallista arkeakin paremmin. Nuorena olisin seonnut yöheräämisiin ja aikaisiin aamuihin, nyt ne olisivat edes teorian tasolla siedettäviä. Ja olen kuullut samaa muilta. Monet kokevat jaksavansa valvomista paremmin vanhempana kuin nuorempana, ja onhan se tutkittua tietoa että vanhemmalla iällä tarvitsee vähemmän unta.
Jaksamisesta puhuessa keskitytään aina valvomiseen, mutta lapsesta huolehtiminen on muutakin kuin valvomisen sietämistä. Se on kokonaisvaltaista läsnäoloa ja toisinaan myös fyysistä perässä juoksemista ja uusien toimintatapojen opettelua.&n
Totta, ja ainakin omalta kohdaltani voin sanoa etten todellakaan olisi kestänyt moista puuhaa vielä vaikka 25-vuotiaana. Nyt on jo enemmän elämänkokemusta ja kärsivällisyyttä monellakin tapaa, näkyy sekä töissä että esimerkiksi harrastuksissa.
Kuinka moni niistäkin isovanhempia haukkuvista ketjuista johtuu siitä, että neljäkymppisellä pikkulapsiarkea pyörittävällä vanhemmalla on liian suuret odotukset siitä, mitä vanhuusiässä olevat isovanhemmat jaksavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä ihminen olisi kannattanut suunnitella paremmin kun uusimpien tutkimusten mukaan ihminen ei ole aivoiltaan aikuinen ennen kuin 30 vuotiaana, lapsen kasvattamiseen tarvittava etuaivolohko on kypsä vasta 25 vuotiaana. Joten ennen sitä lasten hankkiminen on silkkaa tyhmyyttä. Sitten sellainen historiallinen fakta suomalaisista naisista niin ne on aina menneet naimisiin aika myöhään, noin 25-29 vuotiaana, joten meillä on aina hankittu lapsia myöhään ainakin avioliitossa. Olisiko se syy miksi suomalaiset kuuluu maailman älykkäimpiin kansoihin kun ei lapset ole tehneet lapsia?
Olisiko tässä syy miksi jokainen lapsi on nykyään nepsy, ADHD tai jokin muu kirjainyhdistelmä?
Äidit synnyttävät liian vanhoina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihminen olisi kannattanut suunnitella paremmin kun uusimpien tutkimusten mukaan ihminen ei ole aivoiltaan aikuinen ennen kuin 30 vuotiaana, lapsen kasvattamiseen tarvittava etuaivolohko on kypsä vasta 25 vuotiaana. Joten ennen sitä lasten hankkiminen on silkkaa tyhmyyttä. Sitten sellainen historiallinen fakta suomalaisista naisista niin ne on aina menneet naimisiin aika myöhään, noin 25-29 vuotiaana, joten meillä on aina hankittu lapsia myöhään ainakin avioliitossa. Olisiko se syy miksi suomalaiset kuuluu maailman älykkäimpiin kansoihin kun ei lapset ole tehneet lapsia?
Lapset on kyllä lähestulkoon aina tehty alle 35-vuotiaana viimeiset 100 vuotta paitsi nyt on tapahtunut jokin muutos joka saa yli 35-vuotiaat vasta ensi kertaa harkitsemaan asiaa. En tiedä miten suomalaisten älykkyys siis selittyisi sillä että lapset tehdään nykyään geriatrisen raskauden iässä.
Ensisynnyttäjien keski-ikä on pysynyt samana ainakin viimeiset 40 vuotta, joten en ymmärrä ap:n vouhotusta.
Ap puhuu myös telomeereista. Tehokkain keino lyhentää telomeerejaan ja elinikäänsä on tehdä lapsia. Yksi lapsi vanhentaa naista 11 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen yhteiskunta ei kannusta hankkimaan lapsia.
Minusta olisi fiksua tukea lasten saamista, ja nimenomaan niin että tuki ei olisi 'passiivista' (=saa rahaa jos vaan makaa lapsilauman keskellä kotona) vaan tehtäisiin siitä kannustavaa että muun elämän ohella hankkii myös lapsia.
Pari esimerkkiä mitä voitaisiin harkita:
-Lapsen saanelle hyvitettäisiin joko kokonaan tai x-määrä AMK-/yliopistokoulutuksesta (jos valmistunut/valmistuu) varten otetusta opintolainasta. Tuo auttaisin siihen ettei lasten tekoa tarvitse lykätä 'lainan takia', moni kun haluaa saada lapsia vasta sitten kun tilillä on säästöjä eikä velkaa. Kannustaisi myös ihmisiä opiskelemaan ja valmistumaan.
-Annettaisiin veroissa alaikäisen lapsen vanhemmille helpotusta, esim. veroprosentti laskisi x-prosenttia.
-Korotettaisiin 1. ja 2. lapsen lapsilisiä, minusta pitäisi mennä niin että esim. 2 lapsesta saa isot tuet, 3. ja 4. pikkusumman, ja tuosta eteenpäin menisi sitten 'omaan piikkiin' lasten hankinta.
kuvastaa noiden aikuispissisten ajatumaailmaa, maailma tyhmenee kokoajan ja Suomessa erityisen paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä syy miksi jokainen lapsi on nykyään nepsy, ADHD tai jokin muu kirjainyhdistelmä?
Äidit synnyttävät liian vanhoina.
Johtuisiko pikemminkin liian vanhoista isistä? Yli 30-vuotiaan miehen lapsilla on suurentunut riski autismiin, skitsofreniaan ja nepsyongelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Ensisynnyttäjien keski-ikä on pysynyt samana ainakin viimeiset 40 vuotta, joten en ymmärrä ap:n vouhotusta.
Ap puhuu myös telomeereista. Tehokkain keino lyhentää telomeerejaan ja elinikäänsä on tehdä lapsia. Yksi lapsi vanhentaa naista 11 vuotta.
Kymmenessä vuodessa noussut keski-ikä jo vuodella, lisäksi yli 35-vuotiaiden osuus on vain kasvanut koko ajan. Joten ota tilastot haltuun ennen pätemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ihminen olisi kannattanut suunnitella paremmin kun uusimpien tutkimusten mukaan ihminen ei ole aivoiltaan aikuinen ennen kuin 30 vuotiaana, lapsen kasvattamiseen tarvittava etuaivolohko on kypsä vasta 25 vuotiaana. Joten ennen sitä lasten hankkiminen on silkkaa tyhmyyttä. Sitten sellainen historiallinen fakta suomalaisista naisista niin ne on aina menneet naimisiin aika myöhään, noin 25-29 vuotiaana, joten meillä on aina hankittu lapsia myöhään ainakin avioliitossa. Olisiko se syy miksi suomalaiset kuuluu maailman älykkäimpiin kansoihin kun ei lapset ole tehneet lapsia?
Lapset on kyllä lähestulkoon aina tehty alle 35-vuotiaana viimeiset 100 vuotta paitsi nyt on tapahtunut jokin muutos joka saa yli 35-vuotiaat vasta ensi kertaa harkitsemaan asiaa. En tiedä miten suomalaisten älykkyys siis selittyisi sillä että lapset tehdään nykyään geriatrisen raskauden iässä.
Kautta aikojen on lapsia tehty myös yli 40-vuotiaana, vasta nykyään on alettu kauhistelemaan asiaa.
Turha valittaa kun yhteiskuntamme rakenne on mitä on. Naisilta odotetaan hyvää ja korkeaa koulutusta ja työuraa ja omaa hyvää tuloa ennen perheen perustamista joten luonnollisesti se viivästyttää lasten hankkimista. Toinen ongelma on että miehet heräävät perheen perustamiseen aivan liian myöhään ja vasta 40+ alkavat miettiä lapsia, se on jo liian myöhäistä koska aika harvalle riittää hedelmällisiä naisia silloin, en minä ainakaan halunnut mitään vanhaa ukkoa lasteni isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Se on toki hankalaa jos omat vanhemmat ovat vaipoissa samaan aikaan kuin ne omat piltitkin.
Mutta miksi ihmisten pieni syntyvyys on ongelma? Ollaanko me jotenkin uhanalainen laji? Eikö maapallo pärjää ilman 9 miljardia ihmistä? 😂
Laskee aika mukavasti elintasoa kun jokaista työikäistä kohden on 2 eläkeläistä elätettävänä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on varma että haluaa lapsia, on mielestäni typerää odottaa paljon yli kolmekymppiseksi. Ellei siis olosuhteiden pakosta ole pakko odottaa.
Mutta tuo on ihan puppua että nuorempana jaksaa paremmin. Minä olen nyt 31, ja vasta parin viime vuoden aikana unentarpeeni on alkanut hiljalleen pienentyä ja koen jaksavani tavallista arkeakin paremmin. Nuorena olisin seonnut yöheräämisiin ja aikaisiin aamuihin, nyt ne olisivat edes teorian tasolla siedettäviä. Ja olen kuullut samaa muilta. Monet kokevat jaksavansa valvomista paremmin vanhempana kuin nuorempana, ja onhan se tutkittua tietoa että vanhemmalla iällä tarvitsee vähemmän unta.
Kokeile.
Nyt et tietenkään voi enää kokeilla miten olisit jaksanut lapsen kanssa nuorempana, mutta voit kokeilla miten menee yli kolmekymppisenä.
Itse bailasin yöt läpeensä surutta parikymppisenä, ja kolmekymppisenä vanhempana tajusin mihin se yöenergia oli tarkoitettu. Tosin en olisi ollut muuten lainkaan valmis.
Ennen vanhaan 40-vuotiaalla synnyttäjällä oli jo ennestään aikuisia tai lähes aikuisia lapsia, jotka pystyivät auttamaan jo uuden tulokkaan hoidossa. Nykyään 40-vuotias on ensisynnyttäjä tai ruuhkavuosiarkea elävä taaperon vanhempi, jonka omat vanhemmat ovat joko hoivakodissa tai kuolleita ja ylibuukatun päiväkodin tätien oletetaan hoitavan jokaisen 1-vuotiaat pennut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on toki hankalaa jos omat vanhemmat ovat vaipoissa samaan aikaan kuin ne omat piltitkin.
Mutta miksi ihmisten pieni syntyvyys on ongelma? Ollaanko me jotenkin uhanalainen laji? Eikö maapallo pärjää ilman 9 miljardia ihmistä? 😂
Laskee aika mukavasti elintasoa kun jokaista työikäistä kohden on 2 eläkeläistä elätettävänä.
Ja elintason lasku on maapallon ainoa mahdollinen pelastus. Erittäin hyvä asia siis.
Alue: Aihe vapaa
Jos on varma että haluaa lapsia, on mielestäni typerää odottaa paljon yli kolmekymppiseksi. Ellei siis olosuhteiden pakosta ole pakko odottaa.
Mutta tuo on ihan puppua että nuorempana jaksaa paremmin. Minä olen nyt 31, ja vasta parin viime vuoden aikana unentarpeeni on alkanut hiljalleen pienentyä ja koen jaksavani tavallista arkeakin paremmin. Nuorena olisin seonnut yöheräämisiin ja aikaisiin aamuihin, nyt ne olisivat edes teorian tasolla siedettäviä. Ja olen kuullut samaa muilta. Monet kokevat jaksavansa valvomista paremmin vanhempana kuin nuorempana, ja onhan se tutkittua tietoa että vanhemmalla iällä tarvitsee vähemmän unta.