Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyyden lasku ei pelkästään ole ongelma, vaan myös ensisynnyttäjien keski-iän nousu
12.01.2024 |
Yhä useammin odotetaan ensimmäisen lapsen yrittämistä lähemmäs neljäkymppiseksi saakka. Ihmisen eliniänodote ei kuitenkaan nouse mahdottoman korkeaksi mitenkään, sillä meidät on ohjelmoitu kuolemaan jossain vaiheessa, viimeistään telomeerien lyhennyttyä tarpeeksi.
Kenen etu on kasvattaa pieniä lapsia iässä, jossa sekä oma sairastavuus alkaa kasvaa että samalla omien vanhempien ikä alkaa olla jo sitä luokkaa, etteivät pärjää ilman ulkopuolista apua? Eikö tuollainen tilanne ole hyvin kuormittava? Ennen apua saatiin virkeiltä isovanhemmilta ja toisaalta oma jaksaminenkin oli parempaa, kun ei ollut vielä ikää niin paljon.
Kommentit (156)
Vierailija kirjoitti:
Naisen hedelmällisin ikä on 17-25 vuotiaana. Nauroin itseni tärviölle kun muistelin millainen kakara olin vielä 25 vuotiaana. Onneksi en tehnyt lapsia silloin. En olisi ollut hyvä äiti. Nyt 39 tunnen, että voisin olla hyvä äiti. Jos lapsia ei tule enää, niin minkäs sille voi.
Hedelmällisyys ei noudata tunnettasi. Totuus on, että 39-vuotiaan hedelmällisyys on heikompi kuin nuoren. Myös hedelmöityshoitojen onnistumisen mahdollisuudet omin munssoluin heikkenevät 35 ikävuoden jälkeen merkittävästi.
Siksi julkisella puolella on 40 vuoden yläikäraja. Ei ole mielekästä käyttää julkista rahaa hoitoihin, joiden onnistuminen on epätodennäköistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävikö mummosi oikein töissä ja siinä samalla hoiteli kodin ja kaikki lapset yksin, järjesti kaverisynttärit, kuskasi harrastuksiin ja leipoi kakkuja myyjäisiin?
Olisikohan ajat muuttuneet?
Nykyään on keksitty sellainen asia kuin isät. Ei tartte hoitaa kaikkea yksin.
Ihminen ei ole vuosisatojen aikana oppinut juuri mitään. Samat lapsen kehitykseen liittyvät virheet toistuvat sukupolvelta toiselle, niiden toteutus vain on muuttanut muotoaan. Lapsista ei välitetä, eikä koskaan ole välitettykään siinä määrin että haluttaisiin estää kehityksellisiä traumoja syntymästä.
Lapsia on laiminlyöty aina ja aikuiset tekevät niin ihan omalla käytöksellään. Nykyajan urakeskeisyys on vain uusi tapa hylätä lapsensa emotionaaliset tarpeet.
Jotkut ei onnistu tulemaan raskaaksi nuorena mutta keskiässä onnistuvat.
Raskautuminen on mahdollista niin kauan kun on kuukautiset. Joo, ehkä kuitenkin lapset kannattaa tehdä alle 50-vuotiaana mutta en ymmärrä tätäkään että 30-40-vuotiaista puhutaan niinkuin olisivat jo vanhoja. Ihan normaaleilla elämäntavoilla elävä ihminen kyllä jaksaa vauva-ja pikkulapsiarjen heittämällä. Myös elämänkokemus tässäkin auttaa ja turhat hötkyilyt jo hötkyilty.
Ja edelleen, yhtään lasta ei synny ilman miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei onnistu tulemaan raskaaksi nuorena mutta keskiässä onnistuvat.
Huomattavasti useammin se raskaaksi tuleminen kyllä onnistuu hedelmällisemmässä iässä.
Vierailija kirjoitti:
Se on toki hankalaa jos omat vanhemmat ovat vaipoissa samaan aikaan kuin ne omat piltitkin.
Mutta miksi ihmisten pieni syntyvyys on ongelma? Ollaanko me jotenkin uhanalainen laji? Eikö maapallo pärjää ilman 9 miljardia ihmistä? 😂
Ihminen ei ole uhanalainen laji, mutta suomalainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raskautuminen on mahdollista niin kauan kun on kuukautiset. Joo, ehkä kuitenkin lapset kannattaa tehdä alle 50-vuotiaana mutta en ymmärrä tätäkään että 30-40-vuotiaista puhutaan niinkuin olisivat jo vanhoja. Ihan normaaleilla elämäntavoilla elävä ihminen kyllä jaksaa vauva-ja pikkulapsiarjen heittämällä. Myös elämänkokemus tässäkin auttaa ja turhat hötkyilyt jo hötkyilty.
Ja edelleen, yhtään lasta ei synny ilman miestä.
Uutinen: naisen hedelmällisyys lähtee laskuun jo kauan ennen kuin vaihdevuodet alkavat.
Nelikymppisen hedelmällisyys on selvästi heikompi kuin kaksikymppisen. Miten tällainen biologinen fakta voi edes mennä keneltäkään ohi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä syy miksi jokainen lapsi on nykyään nepsy, ADHD tai jokin muu kirjainyhdistelmä?
Äidit synnyttävät liian vanhoina.
Johtuisiko pikemminkin liian vanhoista isistä? Yli 30-vuotiaan miehen lapsilla on suurentunut riski autismiin, skitsofreniaan ja nepsyongelmiin.
Huutista taas naisten copelle 😅
"Yli 30v miehet" 😅😅😅
Ei voi ottaa noin koville biologinen fakta että miehet voi lisääntyä koko elämänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävikö mummosi oikein töissä ja siinä samalla hoiteli kodin ja kaikki lapset yksin, järjesti kaverisynttärit, kuskasi harrastuksiin ja leipoi kakkuja myyjäisiin?
Olisikohan ajat muuttuneet?
Nykyään on keksitty sellainen asia kuin isät. Ei tartte hoitaa kaikkea yksin.
Luen tässä samaan aikaan keskustelua, jossa väsynyt vauvan äiti kertoo, että ei saa lapsen isältä apua yöheräämisiin. Kummasti siinä miehet ja osa naisistakin on sitä mieltä, että se ei kuulu miehille. Onneksi keskustelussa on mukana pari normaaliakin miestä, jotka ovat eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei onnistu tulemaan raskaaksi nuorena mutta keskiässä onnistuvat.
Huomattavasti useammin se raskaaksi tuleminen kyllä onnistuu hedelmällisemmässä iässä.
Pcos:ssa moni on itseasiassa hedelmällisiä monilla on 35-45v. Koska amh on laskenut, niin munasoluja ei ole enää liikaa vaan sopiva määrä (mikä nuorempana aihettaa epätasapainoa, ovulaatio häiriöitä ja lapsettomuutta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä syy miksi jokainen lapsi on nykyään nepsy, ADHD tai jokin muu kirjainyhdistelmä?
Äidit synnyttävät liian vanhoina.
Johtuisiko pikemminkin liian vanhoista isistä? Yli 30-vuotiaan miehen lapsilla on suurentunut riski autismiin, skitsofreniaan ja nepsyongelmiin.
Huutista taas naisten copelle 😅
"Yli 30v miehet" 😅😅😅
Ei voi ottaa noin koville biologinen fakta että miehet voi lisääntyä koko elämänsä
Joo yli 30v miehet onkin varsinaisia papparaisia, ainakin palstanaisten mukaan 😅😅😅
Yhdessä he yläpeukuttavat näitä harhaisia viestejä...oisko lääkkeiden aika 😂😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä syy miksi jokainen lapsi on nykyään nepsy, ADHD tai jokin muu kirjainyhdistelmä?
Äidit synnyttävät liian vanhoina.
Johtuisiko pikemminkin liian vanhoista isistä? Yli 30-vuotiaan miehen lapsilla on suurentunut riski autismiin, skitsofreniaan ja nepsyongelmiin.
Huutista taas naisten copelle 😅
"Yli 30v miehet" 😅😅😅
Ei voi ottaa noin koville biologinen fakta että miehet voi lisääntyä koko elämänsä
Se lapsi pitää hoitaa ja kasvattaa. Se ei riitä, että pistää lapsen alulle eikä tee sen jälkeen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne henkilökohtaisesti yhtään läääkärinaista joka olisi jättänyt lisääntymisen myöhemmälle iälle.
Taitaa monella olla kyse myös tiedonpuutteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei onnistu tulemaan raskaaksi nuorena mutta keskiässä onnistuvat.
Huomattavasti useammin se raskaaksi tuleminen kyllä onnistuu hedelmällisemmässä iässä.
Pcos:ssa moni on itseasiassa hedelmällisiä monilla on 35-45v. Koska amh on laskenut, niin munasoluja ei ole enää liikaa vaan sopiva määrä (mikä nuorempana aihettaa epätasapainoa, ovulaatio häiriöitä ja lapsettomuutta).
Huokaus. PCOS ei todellakaan johdu siitä, että munasoluja olisi liikaa. Ihan älyvapaita juttuja taas palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei onnistu tulemaan raskaaksi nuorena mutta keskiässä onnistuvat.
Huomattavasti useammin se raskaaksi tuleminen kyllä onnistuu hedelmällisemmässä iässä.
Pcos:ssa moni on itseasiassa hedelmällisiä monilla on 35-45v. Koska amh on laskenut, niin munasoluja ei ole enää liikaa vaan sopiva määrä (mikä nuorempana aihettaa epätasapainoa, ovulaatio häiriöitä ja lapsettomuutta).
Tämä viesti on huuhaata.
Vierailija kirjoitti:
En tunne henkilökohtaisesti yhtään läääkärinaista joka olisi jättänyt lisääntymisen myöhemmälle iälle.
Taitaa monella olla kyse myös tiedonpuutteesta.
Minä tunnen montakin lääkärinaista, jotka ovat saaneet lapsia myöhemmällä iällä, kuten minäkin. Kuuluu ihan nuo lääkärit tuttavapiiriini. Turhaan aliarvioit täällä ihmisiä jostakin muka tiedonpuutteesta. Katsos kun elämässä on niin paljon muutakin tekemistä ja mielenkiintoista kuin pelkkä perheen perustaminen. Siinä on sinulle suurin syy, ei mikään tiedonpuute.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ei onnistu tulemaan raskaaksi nuorena mutta keskiässä onnistuvat.
Huomattavasti useammin se raskaaksi tuleminen kyllä onnistuu hedelmällisemmässä iässä.
Pcos:ssa moni on itseasiassa hedelmällisiä monilla on 35-45v. Koska amh on laskenut, niin munasoluja ei ole enää liikaa vaan sopiva määrä (mikä nuorempana aihettaa epätasapainoa, ovulaatio häiriöitä ja lapsettomuutta).
Huokaus. PCOS ei todellakaan johdu siitä, että munasoluja olisi liikaa. Ihan älyvapaita juttuja taas palstalla.
Siis pcos:ssa on usein liian korkea amh, joka johtuu liian korkeasta testosteronista. Liian korkea amh stimuloi, että folliikkeleja on liikaa, joka sotkee ovulointia.
Tietty pcos:lle on eri synty syitä riippuen yksilöstä ja kaikilla ei ole liian korkeaa testosteronia & amh:ta. Esim pcos voi johtua myös insuliini resistentistä tai korkeista stressi hormooneista.
Mutta niillä joilla on korkea amh, ikääntyminen nostaa hedelmällisyyttä, koska sen mukana amh laskee. Ja tietty heillä pitää olla myös hyvän laatuiset munasolut.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko tässä syy miksi jokainen lapsi on nykyään nepsy, ADHD tai jokin muu kirjainyhdistelmä?
Äidit synnyttävät liian vanhoina.
Oli noita liian kovilla käyneitä ennenkin, ne eivät vaan saaneet diagnooseja, kuten esimerkiksi Matti Nykänen. Minä taas olen ennen syntymääni 40 vuotta täyttäneen äidin lapsi vuodelta 1965 eikä minulla ole mitään ongelmia ollut koskaan. Älä siis yleistä.
Alue: Aihe vapaa
Mulla synnytys ikä ainakin nousee pcos:n takia... Ollaan yritetty siitä lähtien kun olin 26v... (Ja oltu ilman ehkäisyä 25v lähtien). Ja nyt oon jo 28v enkä kertaakaan ollut raskaana...
Asun pienessä kaupungissa (Kajaanissa) jossa julkiselta ovulaatioon saa vaan letrozolin, eikä mitään muita lääkkeitä. Ja letrozol ei tee mitään mulle. Ollaan muuttamassa 6kk päästä kaupunkiin, missä saa muitakin lääkkeitä ovulaatioon, toivottavasti ne toimii mulla. Mutta turhauttavaa kyllä, kun ollaan oltu täällä julkisella kirjoilla jo nyt 1v ja ne ei ole saaneet mitään aikaan koska letrozol ei toimi mulla. (Ei olla tehty yhtäkään inseminaatiota).
Olisivat voineet lähettää edes Ouluun alunperinkin, kun siellä on kuulemma resurssit kunnon lääkkeisiin. Mutta nyt kun ollaan muuttamassa pois siinäkään ei olisi enää järkeä, koska kuulemma jono sinne on sen verran pitkä ettei ehdittäisi sinne hoitoon.
Että kannattaa panostaa pienten kaupunkienkin lapsettomuushoitoihin, jos haluaa nostaa syntyvyyttä & laskea synnyttäjien ikää. Ja iso syy miksi muutetaan täältä pois on tää, että me ei saada täällä mulle sopivia lääkkeitä ovulaatioon...