Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas Hesarissa juttu, miten jonkun pitäisi saada olla noudattamatta lakia m-muutossa
12.01.2024 |
Intialainen nainen tullut Suomeen kulissiavioliiton kautta ja toiminnan katsottu oikeudessa olleen viranomaisten harhauttamista.
Sitten kuitenkin sai väliaikaisen luvan oleskella Suomessa avioliiton kautta, mutta koska tuli avioero niin tätäkään perustetta luvalle oleskella ei ole.
Nyt sitten Hesarissa itketään, että kun on tehnyt ammattikoulun tutkinnon niin kyllä sen takia pitäisi viranomaisten hänen tapauksessaan olla noudattamatta lakia.
Miksi ihmeessä Hesari julkaisee tällaisia järjettömiä juttuja?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noiden pointti ole, että jonkun pitäisi saada olla noudattamatta lakia. Vaan että laki työperäisistä oleskeluluvista on huono ja Suomen kannalta toimimaton ja sitä pitäisi muuttaa. Ja demokratiassa tarpeen pitäisi johtaa muutokseen.
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä että kun suomessa on satoja tuhansia omiakin työttömiä eikä likikään riittävästi työpaikkoja niin ei ole järjellistä syytä ruveta helpottamaan maahansaapumista ja oleskelulupia. Ei noita voida pelkän muutaman poliitikkoköörin hyveposeerauksen vuoksi helpottaa, kun se samainen vasemmistopoliitikkokööri vei maan liki konkurssiin osaamattomalla taloudenhoidollaan juuri edellisellä vaalikaudella.
Tässäkin on varmaan 15 kiellettyä sanaa joten tätä ei ikinä julkaista, mutta ei nyt jaksa.
Mitenköhän monella niistä työttömistä on natiivitasoista osaamista intialaisesta ruuasta ja sekä kokin että esimieskoulutus? Kaikki nuo kun taitaisi olla kovin tarpeellisia tuohon kyseiseen työhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova liksa tuolla kokilla: 3600 euroa. Ainakin Hesarin mukaan.
Joo koska ei työskentele peruskokkina, vaan esimiestehtävissä valmisruokatehtaalla.
Paitsi että ei työskentele. Jutusta käy ilmi, että ei ole edes aloittanut kyseisessä työpaikassa. Työpaikka on vain jotain, josta hänen intialaistuttunsa on julkisuuteen väittänyt, että sellainen olisi tulevaisuudessa. Kaikenlaistahan voi väittää. Firmakin, joka väitetysti työllistäisi tulevaisuudessa, on vasta perustettu joten ei ole edes mitään näyttöä että se pysyisi pystyssä ja kykenisi työllistämään ketään. Vaikuttaa aika kulissilta tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noiden pointti ole, että jonkun pitäisi saada olla noudattamatta lakia. Vaan että laki työperäisistä oleskeluluvista on huono ja Suomen kannalta toimimaton ja sitä pitäisi muuttaa. Ja demokratiassa tarpeen pitäisi johtaa muutokseen.
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä että kun suomessa on satoja tuhansia omiakin työttömiä eikä likikään riittävästi työpaikkoja niin ei ole järjellistä syytä ruveta helpottamaan maahansaapumista ja oleskelulupia. Ei noita voida pelkän muutaman poliitikkoköörin hyveposeerauksen vuoksi helpottaa, kun se samainen vasemmistopoliitikkokööri vei maan liki konkurssiin osaamattomalla taloudenhoidollaan juuri edellisellä vaalikaudella.
Tässäkin on varmaan 15 kiellettyä sanaa joten tätä ei ikinä julkaista, mutta ei nyt jaksa.
Mitenköhän monella niistä
Ensinnäkin eiköhän sieltä kokkejakin löydy, ja toiseksi suomella ei ole erityisempää puutetta noista pikaruokapaikoista, pikemminkin päinvastoin kun jotkut paikat joutuu pärjäämään kikkailemalla eli veroja maksamatta yms. kun noista on aivan järjetön ylitarjonta.
Mitä täällä horistaan että ei saa puhua paskaa viranomaisille, jos läpsyttelee maahan?
Sehän on ainakin musulle täysin sallittua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noiden pointti ole, että jonkun pitäisi saada olla noudattamatta lakia. Vaan että laki työperäisistä oleskeluluvista on huono ja Suomen kannalta toimimaton ja sitä pitäisi muuttaa. Ja demokratiassa tarpeen pitäisi johtaa muutokseen.
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä että kun suomessa on satoja tuhansia omiakin työttömiä eikä likikään riittävästi työpaikkoja niin ei ole järjellistä syytä ruveta helpottamaan maahansaapumista ja oleskelulupia. Ei noita voida pelkän muutaman poliitikkoköörin hyveposeerauksen vuoksi helpottaa, kun se samainen vasemmistopoliitikkokööri vei maan liki konkurssiin osaamattomalla taloudenhoidollaan juuri edellisellä vaalikaudella.
Tässäkin on varmaan 15 kiellettyä sanaa joten tätä ei ikinä julkaista, mutta ei nyt jaksa.
Mitenköhän monella niistä
Ei nyt millään pahalla, mutta intialaiset valmisateriat eivät taida olla kovin tarpeellisia Suomen taloudelle.
Ja aika hemmetisti niitä intialaisia kyllä riittää, joten eiköhän tuohonkin sellainen löydy jos sen on pakko olla intialainen. Tosin, intialaisuuden vaatimus ei ole edes laillinen palkkaamisperuste, sillä se on etnistä syrjintää. Et voi palkata ketään niin, että vaadit tiettyä etnistä taustaa, se on lain kieltämää syrjintää. Joten sekin juttu kosahtaa tuossa tarinassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin eiköhän sieltä kokkejakin löydy, ja toiseksi suomella ei ole erityisempää puutetta noista pikaruokapaikoista, pikemminkin päinvastoin kun jotkut paikat joutuu pärjäämään kikkailemalla eli veroja maksamatta yms. kun noista on aivan järjetön ylitarjonta.
Ei ollut kyse pikaruokapaikasta, vaan mikroruokia valmistavasta teollisesta yrityksestä. Yrittäkää nyt edes lukea jutut joita kommentoitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noiden pointti ole, että jonkun pitäisi saada olla noudattamatta lakia. Vaan että laki työperäisistä oleskeluluvista on huono ja Suomen kannalta toimimaton ja sitä pitäisi muuttaa. Ja demokratiassa tarpeen pitäisi johtaa muutokseen.
Jos nyt lähdetään kuitenkin siitä että kun suomessa on satoja tuhansia omiakin työttömiä eikä likikään riittävästi työpaikkoja niin ei ole järjellistä syytä ruveta helpottamaan maahansaapumista ja oleskelulupia. Ei noita voida pelkän muutaman poliitikkoköörin hyveposeerauksen vuoksi helpottaa, kun se samainen vasemmistopoliitikkokööri vei maan liki konkurssiin osaamattomalla taloudenhoidollaan juuri edellisellä vaalikaudella.
Tässäkin on varmaan 15 kiellettyä sanaa joten tätä ei ikinä julkaista, mutta ei nyt jaksa.
Mitenköhän monella niistä
Palkkaaminen etnisen taustan perusteella ei ole laillista, se on lain kieltämä syrjivä peruste. Eli rikkoo lakia sekin, että ilmoitetaan että kyseiseen tehtävään vaaditaan etnistä intialaista taustaa (tuota vaatimaasi "natiivitason osaamista intialaisesta keittiöstä").
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa pulaa kokeista?
On.
Ei ole, kokkeja on vaikka kuinka paljon.. kunnon palkanmaksajia niille ei.
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin eiköhän sieltä kokkejakin löydy, ja toiseksi suomella ei ole erityisempää puutetta noista pikaruokapaikoista, pikemminkin päinvastoin kun jotkut paikat joutuu pärjäämään kikkailemalla eli veroja maksamatta yms. kun noista on aivan järjetön ylitarjonta.
Ei ollut kyse pikaruokapaikasta, vaan mikroruokia valmistavasta teollisesta yrityksestä. Yrittäkää nyt edes lukea jutut joita kommentoitte.
So? Edelleenkään ei ole kansantaloudellisesti tai yhteiskunnallisesti tarpeellista toimintaa. Ja kyseinen yritys voi palkata kenet tahansa muun, etnisyys ei ole edes laillinen peruste valita työntekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa pulaa kokeista?
On.
Ei ole, kokkeja on vaikka kuinka paljon.. kunnon palkanmaksajia niille ei.
Ahaa, siksi niitä rahdataan Intiasta asti ja valehdellaan jostain 3600 eurosta.
Todellisuudessa maksetaan se 1600 euroa miinus verot...
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin eiköhän sieltä kokkejakin löydy, ja toiseksi suomella ei ole erityisempää puutetta noista pikaruokapaikoista, pikemminkin päinvastoin kun jotkut paikat joutuu pärjäämään kikkailemalla eli veroja maksamatta yms. kun noista on aivan järjetön ylitarjonta.
Ei ollut kyse pikaruokapaikasta, vaan mikroruokia valmistavasta teollisesta yrityksestä. Yrittäkää nyt edes lukea jutut joita kommentoitte.
Valmisruokien teollinen tuotanto kun onkin niin kannattava ja tarpeellinen ala ... kun eihän niitä teollisesti tuotettuja eineksiä olekaan vielä kaupoissa yhtään ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa pulaa kokeista?
On.
Tuo taas ei mitenkään liity tapaukseen, sillä Kaur ei olisi edes työskennellyt kokkina, vaan "Hän olisi henkilöstövastaava ja suunnittelisi uusia annoksia".
Pesujen ex-pj sanoi oman tuomionsa jälkeen, että kyse oli vain muutaman henkilön tulkinta laista.
Ihan sama juttu tämän naisen kohdalla. Joku on vain tulkinnut lakia yhdellä tavalla. Joku toinen oikeuslaitos olisi voinut tulkita sitä toisella tavalla, joten ei hän välttämättä ole oikealla ja reilulla tavalla tuomittu rikollinen. Han saattaa olla puhdas pulmunen, joka on saanut epäreilun kohtelun.
Eikö se näin mene, persulit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa pulaa kokeista?
On.
Ei ole, kokkeja on vaikka kuinka paljon.. kunnon palkanmaksajia niille ei.
Ahaa, siksi niitä rahdataan Intiasta asti ja valehdellaan jostain 3600 eurosta.
Todellisuudessa maksetaan se 1600 euroa miinus verot...
No jos suomalaiset eivät mene noihin paikkoihin töihin, niin ihan samahan se on rahdata työntekijät ulkomailta.
Siis onko tuota ruokatehdasta vai ei? Ensin jutussa sanotaan, että sellaista on vasta suunniteltu.
"Chandi on ottanut asiakseen puolustaa Kauria. He ovat Chandin mukaan yhdessä suunnitelleet pakattujen ruokien valmistusta siitä asti, kun koronapandemia pakotti ravintola-alalla toimivan Chandin miettimään, miten tilanteesta selvitään.
Sitten väitetään, että ruokatehdas toimisi jo. Kaikki kuitenkin perustuu vain Kaurin kaverin väitteisiin.
No anyway, teollisesti tuotettua intialaista valmisruokaa tuskin suuresti tarvitaan.
Eräs maassa "oleskelija" vaati että Suomen pitää muuttaa lakia että hänen sairas mummonsa pääsisi muuttamaan heidän luokseen.
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa pulaa kokeista?
Kyseessä on intialaista valmisruokaa valmistava yritys. Yritys tarvitsee kokin, joka sekä tuntee intialaisen ruokaperinteen että suomalaiset menettelytavat ja säädökset.
Tämä henkilö oltiin palkkaamassa esimiestehtävään. Tarkoittaa, että hänen alaisuudessaan tulevaisuudessa työskentelisi todennäköisesti myös kantasuomalaisia kokkeja tms.
Hänen työnsä loisi työtä myös muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa pulaa kokeista?
On.
Ei ole, kokkeja on vaikka kuinka paljon.. kunnon palkanmaksajia niille ei.
Ahaa, siksi niitä rahdataan Intiasta asti ja valehdellaan jostain 3600 eurosta.
Todellisuudessa maksetaan se 1600 euroa miinus verot...
No jos suomalaiset eivät mene noihin paikkoihin töihin, niin ihan samahan se on rahdata työntekijät ulkomailta.
Eiköhän siellä olisi ovella jono jos palkkaa oikeasti tarjottaisi 3600/kk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kova liksa tuolla kokilla: 3600 euroa. Ainakin Hesarin mukaan.
Joo koska ei työskentele peruskokkina, vaan esimiestehtävissä valmisruokatehtaalla.
Paitsi että ei työskentele. Jutusta käy ilmi, että ei ole edes aloittanut kyseisessä työpaikassa. Työpaikka on vain jotain, josta hänen intialaistuttunsa on julkisuuteen väittänyt, että sellainen olisi tulevaisuudessa. Kaikenlaistahan voi väittää. Firmakin, joka väitetysti työllistäisi tulevaisuudessa, on vasta perustettu joten ei ole edes mitään näyttöä että se pysyisi pystyssä ja kykenisi työllistämään ketään. Vaikuttaa aika kulissilta tuokin.
No voisihan työluvan antaa ehdollisena, jos tästä on epäilystä. Vaikka puolivuosittain tarkastaa, että onko ihminen työssään.
Kyllä se ihan oikealta tuotantolaitokselta ainakin kuvissa näytti. Luuletko, että sekin oli rakennettu vain viranomaisten harhauttamiseksi?
Alue: Aihe vapaa
Siinä tapauksessa hän olisi tullut tänne alunperinkin työluvan perusteella kokkina. Ei kuitenkaan ollut kokki tuolloin niin ei olisi saanut työlupaa. Joten siksi harhautti viranomaisia.