Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut miehet eivät tajua, että rahalla leveily on pahimman laadun turn-off?
12.01.2024 |
Jotkut miehet kuvittelevat, että vaikka he ovat epämiellyttäviä ja sisältä onttoja, raha saisi naisen lähtemään treffeille!
Ei kiitos.
Kommentit (240)
"Mikäs siinä jos olet yksin liikenteessä.
Riittävä turvavarustelu alkaa kyllä vasta 2010 luvullta eli silloin aletaan puhumaan 80% henkiinjäämis todennäköisyydestä kun tulee 50 kilometrin tunti nopeudella keula kolari. vanhemmissa autoissa henkiinjäämis todennäköisyys on fity fifty"
Täytyy kyllä tähän sanoa, että mikäli itse et ota tarpeettomia riskejä liikenteessä, on todennäköisyys vakavaan vammautumiseen tai kuolemaan käytännössä ihan yhtä pieni ajettua kilometriä kohden, riippumatta siitä onko 50km/h tuntinopeudella tapahtuvassa kolarissa henkiinjäämisen todennäköisyys 50% vai 80%. Vähän sama kuin lotossa: 2 riviä laittamalla tuplaat todennäköisyyden voittaa, mutta käytännössä sillä ei ole merkitystä, sillä se on yhä todella pieni.
Toki väestötasolla tuollakin on merkitystä, mutta yksilön tasolla ei niinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät myönnä, että ovat miehen rahojen perässä. Rahalla saa naisia. Rikas ja väkivaltainen mies on naisten unelma. Köyhä ja kiltti mies jää yksin.
Koska tavisnainen ei kykene olemaan vastenmielisen miehen kanssa intiimisti, vaikka rahaa olis kuinka paljon. Se vaatii erityisen luonteen.
Lisäksi en voisi ikinä kunnioittaa miestä, joka on naisen kanssa, vaikka nainen on pelkästään rahan perässä.
Mulle henk. koht. ihan sama, millä perusteella kukin on toisensa kanssa. Tuollainen raha/huor -liitto on vain sellainen, ettei siinä ole mitään kadehdittavaa. Ei siis mitään. Lisäksi ne harvoin edes kestää.
Kerro nyt, mitä positiivista itse sellaisessa näet.
Saatko jotain sairasta mielihyvää tosta, kun naisia vedätät? Miksi nautit kuspään maineesta? Sun elämässä mennyt jotain hyvin perustavanlaatuista pieleen. Sikäli kiva, et on edes rahaa, jos se sit lohduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se leveily toimii osaan naisista.
Naisena esitän aina köyhempää. Tai siis vaatimatonta. En halua tuhlata aikaa vääriin ihmisiin. Haluan, että mies kiinnostuu minusta, koska pitää minua viehättävänä ja hauskana. Ei ammatin tai varallisuuden takia.
Sama homma näin miehenä. Esim. autona on aina (ennen vakavaa parisuhdetta siis) ollut joku ns. tonnin romu. On kai karsinut tehokkaasti pois kaikki kullankaivajat. Toki en nyt sanan varsinaisessa merkityksessä edes rikas ole, mutta kuitenkin yli keskituloinen ja sijoitusvarallisuuttakin on kertynyt hieman.
Pointtina ehkä enemmänkin se, että jos joku musta kiinnostuu, vaikka vaikutan köyhemmältä kuin olen, niin sellaiseen ihmiseen minäkin halus
Samaa mieltä, mutt en kehtaa tuota tunnustaa kenellekkään tutulle. Siitä saa snobin maineen. Oon joskus erehtynyt kieltäytyy sieltä edes katsoa jotain kalustetta...
Vierailija kirjoitti:
ap999 kirjoitti:
Monelle naiselle raha on se tärkein, toisille Pituus ja miehekkyys, kolmannelle vaikka herkkyys ja kiltteys.
Sun mieltymykset ei palvele koko kansaa.
Raha tärkein? Sellaiselle naiselle on nimi.
Se nimi on yyhhoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus kuitenkin on se että hyvin harva rikas mies joka rahoillaan leveilee on sinkku mutta moni köyhä mies jolla ei ole rahaa millä leveillä on sinkku.
Jos puheet ja teot ei kohtaa niin puheet muuttuu valheeksi ja teot määrittelee asian
Miksi rahoilla pitää leveillä? Varakas tapaa kaltaisiaan ja pariutuu ilman mitään leveilyä. Rahoilla leveily on todella typerää
Kun mies aloittaa tutustumisen luettelemalla mitä omistaa niin en kyllä innostu. Juttelu, toiseen keskittyminen, yhteinen tekeminen tehoaa, ihmisyys..
Joo, leveilyä ei tietenkään pidä tehdä tökerösti. Tulee hienovaraisin vihjauksin paljastaa, että rahaa on. Esim. valokuvien taustalla näkyvät asiat deittiapeissa on hyvä keino.
Edelleen järkyttävää. Ei todellakaan mikään vetovoima.
Sitä paitsi se, vaikka jotain rahalta vaikuttavaa näkyisikin, sehän ei edes todista mitään. Nykyään on toisilla tarve näyttää rahakkailta. Vaikka kaikki rahan näköinen on pelkkää velkaa. En ikinä luottaisi ihmiseen, joka edes vihjailee varallisuudesta.
Näitä pariskuntia näkyi mm. Grand desing -Suomi -ohjelmassa. Kauheaa pröystäilyä, mut sit yön pimeydessä velkojia karkuun. Aikoinaan noita kutsuttiin nousukkaiksi, nykyään vissiin "menestyjiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä viikolla tuli vastaan mies joka oli itse työkyvyttömyyseläkkeellä ja kun ilmeisesti itse on persaukinen niin leveili myös eläkkeellä olevan isänsä eläkkeellä joka on kuulemma suurempi kuin monen ihmisen kuukausipalkka.
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät tajua, että toisen rahoilla siipeily on pahimman laadun turn-off?
Mitä väliä sillä on, tajuuko naiset tuon vai ei? Varakas mies laittaa kaikki naiset kiertoon kuitenkin. Johan yks tällainen täällä siitä on kertonut. Ei halua naisia kuin sekssiin ja rahalla niitä siihen saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät tajua, että toisen rahoilla siipeily on pahimman laadun turn-off?
Mitä väliä sillä on, tajuuko naiset tuon vai ei? Varakas mies laittaa kaikki naiset kiertoon kuitenkin. Johan yks tällainen täällä siitä on kertonut. Ei halua naisia kuin sekssiin ja rahalla niitä siihen saa.
Jostain kumman syystä se rehvastelee keräilevänsä nimenomaan niitä naisia, joita ei kiinnosta raha vaan ihminen siellä materian takana. Jokin paha lapsuusiän tunne-elämän trauma pitänee olla taustalla. Terapia olisi varmaan parempi vaihtoehto kuin muiden ihmisten rikkominen. Näitä tunnevammaisia ihmisiä on paljon ja terapioihin on tunkua, mutta rahallahan sitä saisi. Vaan kun se sairudentunto puuttuu, niin minkäs teet.
Tuo on usein itsellänikin ollut tavallaan ongelma.joskus kun vielä viitsin käydä treffeillä minulle oli luonnollista maksaa itse koko ilta, ravintola ruuat,juomat ym mitä treffeihin yleensäkin kuuluu. Olen ihan hyvätuloinen,enkä muulloinkaan laske joka välissä rahojani edes yksin ruokaillessani tai ostoksilla käydessäni, enkä siis mitenkään brassaile rahoillani saatikka edes toisin raha asioita esille missään keskustelun yhteydessä. Kuitenkin joidenkin pienituloisimpien naisten harhaisessa mielessä kaiken tarjoaminen ilmeisesti vaikuttaa siltä, että leveilisin rahoilla? Se mikä minulle on normaalia rahan käyttöä ja itselleni luontaista toimintamallia ei välttämättä ole sitä tuolle toiselle joten ehkä tuollainen harhakuva lienee mahdollista, mutta onko vika silloin minussa, vaiko treffikumppanin tavasta ajatella? Olisiko nyyttikesti treffit silloin parempi vaihtoehto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se leveily toimii osaan naisista.
Naisena esitän aina köyhempää. Tai siis vaatimatonta. En halua tuhlata aikaa vääriin ihmisiin. Haluan, että mies kiinnostuu minusta, koska pitää minua viehättävänä ja hauskana. Ei ammatin tai varallisuuden takia.
Sama homma näin miehenä. Esim. autona on aina (ennen vakavaa parisuhdetta siis) ollut joku ns. tonnin romu. On kai karsinut tehokkaasti pois kaikki kullankaivajat. Toki en nyt sanan varsinaisessa merkityksessä edes rikas ole, mutta kuitenkin yli keskituloinen ja sijoitusvarallisuuttakin on kertynyt hieman.
Pointtina ehkä enemmänkin se, että jos joku musta kiinnostuu, vaikka vaikutan köyhemmältä kuin olen, niin sellaiseen ihmiseen minäkin halus
Nyt olet erehtynyt ikean kalusteista(jopa minä osasin olla hiljaa) Miniäni suusta kuultua: kuvitteleeko, ihmiset oikeasti, että laattapisteeltä tai vepsäläiseltä ostetut tavarat olisivat parempia kuin ikean tai jyskin.
Vierailija kirjoitti:
#Ihan mielenkiinnosta, miten suhtaudut naiseen joka ei ole kiinnostunut rahoistasi tai halua sinun maksavan itselleen mitään, mutta haluaa sinulta jotain muutakin kuin seksiä? Enkä puhu mistään avioliitosta, vaan ihan normaalista parisuhdetoiminnasta. Pistäisitkö jutun poikki heti, kerrotko naiselle ettet halua häneltä muuta kuin seksiä, vai mitä?#
#Useimmat naiseni ovat juuri tuollaisia. Leikin parisuhdetta sen aikaa, kunnes naiset alkavat vaatia jotain vakavampaa, minkä jälkeen panen homman poikki.#
Miten tämä tukee ajatusta siitä, että kaikki naiset ovat vain rahan perässä? Miksi haluat vedättää ja nöyryyttää nimenomaan niitä naisia, jotka olisivat olleet kiinnostuneita sinusta ihan omana itsenäsi, vaikka varmasti olisi löytynyt pelkkää rahaakin halajavia? Et taida arvostaa itseäsi ihmisenä kovinkaan paljoa?
Siis ne naiset on kyllä kiinnostuneet rahoistani, mutta yrittävät esittää etteivät muka olisi. Pelaavat ns. korttejaan oikein, ettei vaikuttaisi golddiggereiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ap999 kirjoitti:
Monelle naiselle raha on se tärkein, toisille Pituus ja miehekkyys, kolmannelle vaikka herkkyys ja kiltteys.
Sun mieltymykset ei palvele koko kansaa.
Miksi luulet että sinun mielipide palvelee monia?
Koska Pasi the Incel on persu ja persut luulevat olevansa koko kansa.
Oikeasti ovat se pohjimmainen ja häiriintynein alle 14% vähemmistö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus kuitenkin on se että hyvin harva rikas mies joka rahoillaan leveilee on sinkku mutta moni köyhä mies jolla ei ole rahaa millä leveillä on sinkku.
Jos puheet ja teot ei kohtaa niin puheet muuttuu valheeksi ja teot määrittelee asian
Miksi rahoilla pitää leveillä? Varakas tapaa kaltaisiaan ja pariutuu ilman mitään leveilyä. Rahoilla leveily on todella typerää
Kun mies aloittaa tutustumisen luettelemalla mitä omistaa niin en kyllä innostu. Juttelu, toiseen keskittyminen, yhteinen tekeminen tehoaa, ihmisyys..
Joo, leveilyä ei tietenkään pidä tehdä tökerösti. Tulee hienovaraisin vihjauksin paljastaa, että rahaa on. Esim. valokuvien taustalla näkyvät asiat deittiapeissa on hyvä keino.
Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten nämä palstan naiset antavatkin aina itsestään niin halvan ja maksullisen kuvan?
"Miehen kuuluu maksaa treffit"
" Miehen kuuluu maksaa laskut ja vuokrat"
Jne jne.. kokoajan joka ketjussa samaa laulua.
Kuka vähänkään järjissään oleva omillaan toimeentuleva mies tuollaisia edes haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelle miehelle kelpaa sellainen nainen, joka haluaa lähinnä vain rahaa?
Sellaiselle miehelle, jota kiinnostaa vain seksi ja joka suostuu maksamaan seksistä, ehkä siksi, että se on helppo tapa hoitaa seksitarpeet.
Eli lähes jokaiselle miehelle...
Luojan kiitos nämä sossutuki potilaat ovat vain vähemmistö osa suomen kansaa.
Eihän tuollaisia itseään täynnä olevia läskiperseisiä käärmeen sydämellä varustettuja naisia voisi edes naisiksi sanoa.
Ei se kaikille ole. Parhaassa tapauksessa leveilijä ja onnenonkija löytävät toisensa ja kumpikin materialisti on tyytyväinen.
Vierailija kirjoitti:
Kelle miehelle kelpaa sellainen nainen, joka haluaa lähinnä vain rahaa?
Kauramaitoselle.
Yyhhoo Nainen on kuin käytetty ja kolmeen kertaan uudelleen kasattu ikean kaluste.
Kulahtanut,epävakaa ja muutama ruuvikin puuttuu.
Sellaisenhan nyt jokainen rahamies itselleen haluaa.
Se kertoo siinä äidistään.