Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut miehet eivät tajua, että rahalla leveily on pahimman laadun turn-off?
12.01.2024 |
Jotkut miehet kuvittelevat, että vaikka he ovat epämiellyttäviä ja sisältä onttoja, raha saisi naisen lähtemään treffeille!
Ei kiitos.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät myönnä, että ovat miehen rahojen perässä. Rahalla saa naisia. Rikas ja väkivaltainen mies on naisten unelma. Köyhä ja kiltti mies jää yksin.
Koska tavisnainen ei kykene olemaan vastenmielisen miehen kanssa intiimisti, vaikka rahaa olis kuinka paljon. Se vaatii erityisen luonteen.
Lisäksi en voisi ikinä kunnioittaa miestä, joka on naisen kanssa, vaikka nainen on pelkästään rahan perässä.
Mulle henk. koht. ihan sama, millä perusteella kukin on toisensa kanssa. Tuollainen raha/huor -liitto on vain sellainen, ettei siinä ole mitään kadehdittavaa. Ei siis mitään. Lisäksi ne harvoin edes kestää.
Kerro nyt, mitä positiivista itse sellaisessa näet.
Vastasinhan. Sellainen mies, josta ei viehäty! Muuttuu vastenmieliseksi intiimissä kanssakäymisessä. Naisen täytyy todella pitää miehestä, jotta kykenee olee sängyssä.
Jos vaikea uskoa, heterona voit miettiä minkälaista olis olla sängyssä miehen kanssa (olettaen, että olet mies). Mielessä vain joku rikkaus, jonka siitä saa. Joiltakin onnistuu, mutta suurimmalta osalta ei. Parisuhteessa tilanne toistuu aika usein...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se raha silti aina kelpaa naisille. Jännää!
En ole koskaan huomannut miehen kieltäytyvät rahasta. Jännää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap999 kirjoitti:
Monelle naiselle raha on se tärkein, toisille Pituus ja miehekkyys, kolmannelle vaikka herkkyys ja kiltteys.
Sun mieltymykset ei palvele koko kansaa.
Raha tärkein? Sellaiselle naiselle on nimi.
Niin on, normi nainen. Rahalla rehentely ei ole turn off, jos sitä rahaa on. Illallinen Kämpissä vai Pizzeria Analiassa, loma Malediiveillä vai risteily Tallinnaan? Nuokin ovat kaiken hieman paremmin tienaavien tavoitettavissa.
En keskustelisi kanssasi juhlissa. Ap
Et ehkä, mutta haarasi avaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2024 naisilla on omat rahat. Miehet joutuu miettiin muita keinoja saadaakseen naisen. Itseäni viehättää miehessä äly ja hyvät käytöstavat.
Miehet rahat = naisen rahat
Tää sama kysymys aina vaan, johon ei koskaan ole tullut vastausta: missä nämä rahamiehet luuraa??? Haluaisin edes katsastaa, olisko niistä mihinkään. Mut toistaiseksi kaikki naiset, jotka tunnen, ihan itse rahansa ansaitsevat.
Jotkut miehet kuvittelevat, koska jotkut naiset lähtee rahan perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin se raha silti aina kelpaa naisille. Jännää!
Kerrotko muutaman esimerkin omasta ja tuntemiesi miesten elämästä miten tuo ilmenee?
No hei, hän tuntee ainakin Momoan ja Hjalliksen. Eiks ne riitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät myönnä, että ovat miehen rahojen perässä. Rahalla saa naisia. Rikas ja väkivaltainen mies on naisten unelma. Köyhä ja kiltti mies jää yksin.
Koska tavisnainen ei kykene olemaan vastenmielisen miehen kanssa intiimisti, vaikka rahaa olis kuinka paljon. Se vaatii erityisen luonteen.
Lisäksi en voisi ikinä kunnioittaa miestä, joka on naisen kanssa, vaikka nainen on pelkästään rahan perässä.
Mulle henk. koht. ihan sama, millä perusteella kukin on toisensa kanssa. Tuollainen raha/huor -liitto on vain sellainen, ettei siinä ole mitään kadehdittavaa. Ei siis mitään. Lisäksi ne harvoin edes kestää.
Kerro nyt, mitä positiivista itse sellaisessa näet.
En ole tuo jolta kysyit, mutta olen rikas mies. Ja kyllä, rikkaana todellakin saa naisia! Yleensä minun ei edes tarvitse käyttää rahaa naisiin, heille riittää tietoisuus siitä että rahaa on. En tosin hae parisuhdetta vaan ainoastaan lyhytaikaista seuraa. On siis aivan yhdentekevää, kunnioitatko sinä tai nuo kumppaninaiseni minua.
Positiivista on se, että minä saan seksiä. Naiset taas saavat elää hetken unelmissaan, että pääsisivät rikkaisiin naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap999 kirjoitti:
Monelle naiselle raha on se tärkein, toisille Pituus ja miehekkyys, kolmannelle vaikka herkkyys ja kiltteys.
Sun mieltymykset ei palvele koko kansaa.
Raha tärkein? Sellaiselle naiselle on nimi.
Niin on, normi nainen. Rahalla rehentely ei ole turn off, jos sitä rahaa on. Illallinen Kämpissä vai Pizzeria Analiassa, loma Malediiveillä vai risteily Tallinnaan? Nuokin ovat kaiken hieman paremmin tienaavien tavoitettavissa.
En keskustelisi kanssasi juhlissa. Ap
Et ehkä, mutta haarasi avaisit.
Juttus on niin ällöttäviä, että tuskin. Fiksumpiakin tarjolla, miksi tyytyä ääliöön?
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät myönnä, että ovat miehen rahojen perässä. Rahalla saa naisia. Rikas ja väkivaltainen mies on naisten unelma. Köyhä ja kiltti mies jää yksin.
Koska tavisnainen ei kykene olemaan vastenmielisen miehen kanssa intiimisti, vaikka rahaa olis kuinka paljon. Se vaatii erityisen luonteen.
Lisäksi en voisi ikinä kunnioittaa miestä, joka on naisen kanssa, vaikka nainen on pelkästään rahan perässä.
Mulle henk. koht. ihan sama, millä perusteella kukin on toisensa kanssa. Tuollainen raha/huor -liitto on vain sellainen, ettei siinä ole mitään kadehdittavaa. Ei siis mitään. Lisäksi ne harvoin edes kestää.
Kerro nyt, mitä pos
Vastasinhan. Sellainen mies, josta ei viehäty! Muuttuu vastenmieliseksi intiimissä kanssakäymisessä. Naisen täytyy todella pitää miehestä, jotta kykenee olee sängyssä.
Jos vaikea uskoa, heterona voit miettiä minkälaista olis olla sängyssä miehen kanssa (olettaen, että olet mies). Mielessä vain joku rikkaus, jonka siitä saa. Joiltakin onnistuu, mutta suurimmalta osalta ei. Parisuhteessa tilanne toistuu aika usein...
Todella monet homothan ovat solmineet ympäristön painostuksesta avioliiton naisen kanssa, ja saaneet lapsiakin. Jotkut näistä liitoista ovat kestäneet vuosikymmeniä.
Lisäksi homopornossa esiintyy erittäin paljon heteromiehiä ns. gay-for-pay periaatteella. Eli voisi sanoa, että suurimmalta osalta kyllä onnistuu.
-eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät myönnä, että ovat miehen rahojen perässä. Rahalla saa naisia. Rikas ja väkivaltainen mies on naisten unelma. Köyhä ja kiltti mies jää yksin.
Koska tavisnainen ei kykene olemaan vastenmielisen miehen kanssa intiimisti, vaikka rahaa olis kuinka paljon. Se vaatii erityisen luonteen.
Lisäksi en voisi ikinä kunnioittaa miestä, joka on naisen kanssa, vaikka nainen on pelkästään rahan perässä.
Mulle henk. koht. ihan sama, millä perusteella kukin on toisensa kanssa. Tuollainen raha/huor -liitto on vain sellainen, ettei siinä ole mitään kadehdittavaa. Ei siis mitään. Lisäksi ne harvoin edes kestää.
Kerro nyt, mitä positiivista itse sellaisessa näet.
En ole tuo jolta kysyit, mutta olen rikas mies. Ja kyllä, rikkaana todellakin saa naisia!
On kyl surullista. Tuollainen elämä. Tässä on se ero miesten ja naisten välillä (jos teidän jutut on totta), että nainen mieluummin elää yksin, kuin harrastaa maksullisia (tai sellaisiksi verrattavia) miehiä. Naiset haluaa edes jollain tasolla älyllistä seuraa, eivätkä alennu muiden hyväksikäyttöön.
Jos nyt ees oot rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät myönnä, että ovat miehen rahojen perässä. Rahalla saa naisia. Rikas ja väkivaltainen mies on naisten unelma. Köyhä ja kiltti mies jää yksin.
Koska tavisnainen ei kykene olemaan vastenmielisen miehen kanssa intiimisti, vaikka rahaa olis kuinka paljon. Se vaatii erityisen luonteen.
Lisäksi en voisi ikinä kunnioittaa miestä, joka on naisen kanssa, vaikka nainen on pelkästään rahan perässä.
Mulle henk. koht. ihan sama, millä perusteella kukin on toisensa kanssa. Tuollainen raha/huor -liitto on vain sellainen, ettei siinä ole mitään kadehdittavaa. Ei siis mitään. Lisäksi ne harvoin edes kestää.
Kerro nyt, mitä positiivista itse sellaisessa näet.
En ole tuo jolta kysyit, mutta olen rikas mies. Ja kyllä, rikkaana todellakin saa naisia!
Saat siis naisia seksiin? Vau. Niinhän kaikki naisetkin saa. Oli meillä rahaa tai ei. Eli...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nämä samat miehet valittaa, kun naiset on heidän rahojensa perässä. Jännä juttu, mistähän johtuu että heistä kiinnostuu just ne rahan perässä olevat 🤔
Koska ovat suomalaisia.
Ketkä? En usko että suomalaiset miehet on sen innokkaampia rahoilla leveilijöitä kuin muutkaan, ja naiset nyt ainakin on keskimääräistä vähemmän rahojen perässä kun on helppo tienata itsekin ja valtio tukee tarvittaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät myönnä, että ovat miehen rahojen perässä. Rahalla saa naisia. Rikas ja väkivaltainen mies on naisten unelma. Köyhä ja kiltti mies jää yksin.
Koska tavisnainen ei kykene olemaan vastenmielisen miehen kanssa intiimisti, vaikka rahaa olis kuinka paljon. Se vaatii erityisen luonteen.
Lisäksi en voisi ikinä kunnioittaa miestä, joka on naisen kanssa, vaikka nainen on pelkästään rahan perässä.
Mulle henk. koht. ihan sama, millä perusteella kukin on toisensa kanssa. Tuollainen raha/huor -liitto on vain sellainen, ettei siinä ole mitään kadehdittavaa. Ei siis mitään. Lisäksi ne harvoin
Oikea käsite tällaisessa tapauksessa on bi. Lepakko tai homo ei kykene sekssiin vastakkaisen kanssa. Tunnetko heitä yhtään?
Lenkki Saunassa kultua ja totta:Tälläinen rahalla leveilevä ukko eläkkellä.Pärjän eläkelläni todella hyvin kaikille kerostalon pihalla. Viikkoa ennen työ-eläke päivää illalla soitaa naapurin vanhan naisen ovikelloa,jolla pieni työeläke..Hei vippaa 50 e. Saat takas eläke päivänäni.Yhtään ei häpyä.
Raha ei ole ollenkaan tärkeä naisille. Kysykää vaikka Hjalliksen ja Dannyn naisilta!
Totuus kuitenkin on se että hyvin harva rikas mies joka rahoillaan leveilee on sinkku mutta moni köyhä mies jolla ei ole rahaa millä leveillä on sinkku.
Jos puheet ja teot ei kohtaa niin puheet muuttuu valheeksi ja teot määrittelee asian
Vierailija kirjoitti:
Totuus kuitenkin on se että hyvin harva rikas mies joka rahoillaan leveilee on sinkku mutta moni köyhä mies jolla ei ole rahaa millä leveillä on sinkku.
Jos puheet ja teot ei kohtaa niin puheet muuttuu valheeksi ja teot määrittelee asian
Kerrotko jotain näistä teoista joita siis olet nähnyt?
Vierailija kirjoitti:
Raha on naiselle tärkeintä mutta sitä ei haluta myöntää.
Siksi naiselle tulee kiusallinen olo, jos miehen varallisuus paljastuu heti.
Miehen pitää olla kuin moneen lahjapaperiin kääritty kultaharkko. Päällimmäinen kerros on Jason Momoa-luolamies / barbaari / Gigachad ja sitten kun papereita käärii niin paljastuukin, että mies on kaiken muun ohella miljardööri.
Käsi sydämellä, kuinka monta tällaista paria tunnet?
Nyt trendaavin humble brag 🤗 on se, kuinka paljon enemmän säästöjä ja sijoituksia sinulla on naapuriin verrattuna. Romu auto ja spurgu look on vain plussaa. 💰📈🍆