IS: Pörssisähkö ON edullisin. Ero kiinteähintaiseen jopa tuhansia euroja vuodessa! Joko uskotte vai mikä asiassa on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Älkää menkö paniikkiin ja vaihtamaan kalliiseen määräaikaiseen vaikka täällä määrikset meuhkaavat ottamaan sen. Meuhkaajat taitavat olla sähköyhtiöiden lobbareita..

Niin pörssisähkö meuhkaajat ovat sähköyhtiöiden lobbareita. Nyt ymmärsit jotain täysin väärin.

Sä tollo sit menit halpaan tossa jutussa?

Jos luet sen tarkkaan niin sielä sanotaankin että luvut eivät ole edes todellisia ja halvempiakin määräaikaisia voi olla ja harvalla on varmaan nuo kalliit edes. Ja silti siinä verrataan just niihin.

Vähän sisälukutaitoa kiitos. Ja luetun ymmärtämistä ja omia aivoja sää käyttää jos omaat sellaiset.

Vierailija kirjoitti:

" - Pörssisähkön pitäisi aina olla edullisin vaihtoehto, koska kiinteähintaiseen sopimukseen myyjän on sisällytettävä riskit hintavaihteluista, toteaa johtava asiantuntija Päivi Suur-Uski Motivasta."

Pitäisi. Muttei aina ole.

Mikä tarve pörssisähköä käyttävillä on jatkuvasti vakuutella sen olevan ylivoimainen vaihtoehto? Ja sitten kun tulee sähkösokki hintoihin, ollaan itkemässä satojen eurojen laskua. Play stupid games, win stupid prizes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" - Pörssisähkön pitäisi aina olla edullisin vaihtoehto, koska kiinteähintaiseen sopimukseen myyjän on sisällytettävä riskit hintavaihteluista, toteaa johtava asiantuntija Päivi Suur-Uski Motivasta."

Pitäisi. Muttei aina ole.

Ei pitäisi, koska määräaikaisten soppareiden tapauksessa riittää että sähkönmyyjä tekee niillä keskimäärin paremmin tiliä kuin pörssisähköä myymällä. Joku yksittäinen asiakas voi olla hyvinkin tappiolla, kunhan vastaavasti joku toinen sitten tuottaa paremmin. Kantsii huomata myös että sähköyhtiön riski on aika pieni, koska se voi ostaa sen määräaikaissopimuksen ajalle markkinoilta sen sähkön jo etukäteen, sillä hetkellä arvioidulla hinnalla. Eli jos ennusteet ovatkin pielessä niin lopulta se on sähkön tuottaja joka joutuu sitten myymään sähkönsä oikeaa markkinahintaa halvemmalla koska on niin jo vuosi sitten sopinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" - Pörssisähkön pitäisi aina olla edullisin vaihtoehto, koska kiinteähintaiseen sopimukseen myyjän on sisällytettävä riskit hintavaihteluista, toteaa johtava asiantuntija Päivi Suur-Uski Motivasta."

Pitäisi. Muttei aina ole.

Ei pitäisi, koska määräaikaisten soppareiden tapauksessa riittää että sähkönmyyjä tekee niillä keskimäärin paremmin tiliä kuin pörssisähköä myymällä. Joku yksittäinen asiakas voi olla hyvinkin tappiolla, kunhan vastaavasti joku toinen sitten tuottaa paremmin. Kantsii huomata myös että sähköyhtiön riski on aika pieni, koska se voi ostaa sen määräaikaissopimuksen ajalle markkinoilta sen sähkön jo etukäteen, sillä hetkellä arvioidulla hinnalla. Eli jos ennusteet ovatkin pielessä niin lopulta se on sähkön tuottaja joka joutuu sitten myymään sähkö

Niin no mainittiinko tuota artikkelissa. Ei.

Pörssisähkö on suurinta huijausta.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve pörssisähköä käyttävillä on jatkuvasti vakuutella sen olevan ylivoimainen vaihtoehto? Ja sitten kun tulee sähkösokki hintoihin, ollaan itkemässä satojen eurojen laskua. Play stupid games, win stupid prizes.

Ja kun on yksi halpa päivä niin lällätellään.

Miksi? En ole teille kateellinen vaan äärimmäinen tyytyväinen omaan valintaani ja se on ja pysyy määräaikaisena.

Kannattaa kesällä solmia se, eli vaikka talvella katkeaa soppari, niin voi jo kesällä kilpailuttaa. Niin itse aina teen. Saa halvemmalla.

Eikö tuon jutun tarkoitus ollut tuoda esiin se epäkohta, kun osa väestä paniikissa solmi niitä huippukalliita määräaikaisia juuri -22 syksyllä. Halvin taisi huidella silloin yli 20 centtiä. Nyt sähköyhtiöt eivät halua hyvittää asiakkaille tuota erotusta, mikä tulee kalliiden määräaikaisten ja halvimman sopimuksen välille

Laissa lukee, että sähkön hinta pitäisi olla kohtuullinen, eikä kenenkään sopimus saisi olla olennaisesti kalliimpi.  Noissa kalliissa määräaikaisissa se erotus on todella useita tuhansia euroja vuodessa ja se on täysin kohtuutonta. Eroon ei pääse, koska sopimus on solmittu 24 kuukaudeksi 

Ihmiset ei oikeasti tajua ja ymmärrä että moni perhe on oikeasti ollut täysin kusessa niiden pörssilaskujen kanssa. Lähes konkurssin partaalla.

Eli jos tuota haluat oikeasti omalle perheelle niin toki. Tai sitten pitää sitä rahaa löytyä oikeasti enemmän sukanvarresta että se ei aiheuta ongelmia.

Meillä päättyi syksyllä edellinen määräaikainen sopimus 6,9c. Uusi on himpun kalliimpi 7,9c. Viime talvena määräaikaisten hinnat oli tapissa, kesään mennessä ne laski reippaasti. Tietysti on nyt hyvä vertailla alhaisimman pörssisähkön hintaa kalleimpien määräaikaisten hintoihin. Ensi talvena taas ne loputkin viimeistään pääsevät eroon noista kalleimmista sopimuksistaan. Mikä sitten mahtaa olla sähkön hinta niin vaikea sanoa kun vaikuttaa olevan niin arvaamatonta. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve pörssisähköä käyttävillä on jatkuvasti vakuutella sen olevan ylivoimainen vaihtoehto? Ja sitten kun tulee sähkösokki hintoihin, ollaan itkemässä satojen eurojen laskua. Play stupid games, win stupid prizes.

Kyllä se on ollut pikemminkin päinvastoin että aina kun on kalliimpi pörssisähköpäivä niin muutama määräaikaisfani säntää täyttämään palstan lällättelyketjuilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tarve pörssisähköä käyttävillä on jatkuvasti vakuutella sen olevan ylivoimainen vaihtoehto? Ja sitten kun tulee sähkösokki hintoihin, ollaan itkemässä satojen eurojen laskua. Play stupid games, win stupid prizes.

Kyllä se on ollut pikemminkin päinvastoin että aina kun on kalliimpi pörssisähköpäivä niin muutama määräaikaisfani säntää täyttämään palstan lällättelyketjuilla.

Lueppa aloitus nyt uudestaan vaikka ihan ajatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Meillä päinvastoin, sähkönkäyttöä ei voi säädellä ja se on korkeimmillaan juuri kalliiseen aikaan.

Kerroin jo aiemmin perintötilasta ja - talosta. Siellä on peruslämmöt päällä koko ajan eli ei mitään kikkailuja. Vuosittain on sähkönkulutus maksanut keskimäärin 200e/ kk. Syksyllä nähdään oliko pörssisähkö edullisempaa. Itsellä menee sähköön noin 500 e vuodessa kiinteällä hinnalla joten ei paljon väliä. Tuskin säästökikkailu maksaisi vaivaa. Toisaalta hyvä että on näitä pörssisähköläisiä jotka tasaavat kulutusta ja sähköä riittää kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" - Pörssisähkön pitäisi aina olla edullisin vaihtoehto, koska kiinteähintaiseen sopimukseen myyjän on sisällytettävä riskit hintavaihteluista, toteaa johtava asiantuntija Päivi Suur-Uski Motivasta."

Pitäisi. Muttei aina ole.

Minulla oli kiinteähintainen sopimus aina tammikuuhun 2023, pörssihintainen oli paljon kalliimpi koko 2022 ajan, joten koko kahden vuoden ajalta kiinteähintainen oli edullisempi.

Ei uskota edelleenkään. 

Meitä ei vedetä linssiin edes tollasilla höpöhöpö artikkeleilla.

Sehän riippuu täysin siitä milloin sähköä voi käyttää. Keskiarvoon pääsee jos kämpässä on päällä vain 24/7 sähköä kuluttavat laitteet eli jääkaappi, pakastin, ilmanvaihto jne. mutta keittelehän vaikka päivän puurot aina keskiarvoa kalliimmalla hinnalla niin tietty keskihinta nousee.

Siinä vain on ero maksatko kuukausittain 100-200€ vai talveella 800€/kk sähkölaskuja. Ei se satasten tai tonnin säästö vuodessa lämmitä jos talvella elät näkkileivällä ja puurolla kun palkka menee sähkölaskuihin. 

Ei tarvi olla kun yksi tuttu joka on joutunut kuseen niin kyllä siinä lähipiiri osaa välttää pörssiä. Ei auta artikkelit ei kun tosielämän esimerkkejä on nähtävillä jotka enemmän refleksoi sitä todellisuutta siitä asiasta.

Teoria on aina teoriaa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän riippuu täysin siitä milloin sähköä voi käyttää. Keskiarvoon pääsee jos kämpässä on päällä vain 24/7 sähköä kuluttavat laitteet eli jääkaappi, pakastin, ilmanvaihto jne. mutta keittelehän vaikka päivän puurot aina keskiarvoa kalliimmalla hinnalla niin tietty keskihinta nousee.

Jep, kun noiden lisäksi käytää sähköä töiden jälkeen iltasella niin eipä se olekaan sitä halvinta pörssisähköä.

Vierailija kirjoitti:

Siinä vain on ero maksatko kuukausittain 100-200€ vai talveella 800€/kk sähkölaskuja. Ei se satasten tai tonnin säästö vuodessa lämmitä jos talvella elät näkkileivällä ja puurolla kun palkka menee sähkölaskuihin. 

Tämä. Mullakin on vielä työ, joka on kausiluontoinen. Kesällä on paljon töitä ja rahaa. Talvella jopa lomautuksia.

Eli kustannusrakenne ihan väärin päin suhteessa pörssisähköön.