IS: Pörssisähkö ON edullisin. Ero kiinteähintaiseen jopa tuhansia euroja vuodessa! Joko uskotte vai mikä asiassa on niin vaikeaa?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010107522.html
Kiinteähintaisella sopimuksella 8000 euroa vuodessa. Pörssisähköllä sama sähkö alle 1500 euroa vuodessa.
Moni pienituloinen on valinnut tuon kalliimman vaihtoehdon. Onnittelut!
Kommentit (612)
Heh, pörssispeden hölmö provo taas. Ei viitsi näille uunoille erikseen enempää edes kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon jutun tarkoitus ollut tuoda esiin se epäkohta, kun osa väestä paniikissa solmi niitä huippukalliita määräaikaisia juuri -22 syksyllä. Halvin taisi huidella silloin yli 20 centtiä. Nyt sähköyhtiöt eivät halua hyvittää asiakkaille tuota erotusta, mikä tulee kalliiden määräaikaisten ja halvimman sopimuksen välille
Laissa lukee, että sähkön hinta pitäisi olla kohtuullinen, eikä kenenkään sopimus saisi olla olennaisesti kalliimpi. Noissa kalliissa määräaikaisissa se erotus on todella useita tuhansia euroja vuodessa ja se on täysin kohtuutonta. Eroon ei pääse, koska sopimus on solmittu 24 kuukaudeksi
Ei sopimuksista pidäkkään päästä eroon.
Sopimus nimenomaan on sopimus jostain. Mikä sopimus se semmoinen olisi joka ei merkitsisi mitään. Ei ole todellakaan mitään laitonta siinä, kun sähköyhtiöt pitävät sopimuksista kiinni.
Joo siis mullahan on kulutus jotain 1200kwh/vuosi, joten ei säästy tuhansia euroja, vaikka veloitettaisiin 0 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Pienessä kerrostalokolmiossa ei sähkönkulutus kummoista ole. En jaksaisi pörssisähköjä kytätä ja joku satanen vuodessa ei montaa euroa kuukaudessa tee. Jätän mielelläni pörssisähkön niille, jotka ovat kiinnostuneita hintaa hetki hetkeltä vahtimaan.
Eihän hintoja tarvitse kytätä, jos kulutus ei ole kummoista.
Älä nyt ap pilaa hyvää öyhötystä!? kertomalla faktoja.
Sähkölaskuni on vuodessa 240e. En todellakaan säästäisi mitään tonneja. Tärkeintä pienen talouteni kannalta vakaus.
Me olemme säästäneet pörssisähköllä vuosien saatossa yli 7600 euroa. 137 m2 omakotitalo. Olen ihan mielenkiinnosta tehnyt laskelmaa Excelillä. Se tuo mielenrauhaa, kun tietää ettei maksa sähköstä pitkällä tähtäimellä yhtään ylimääräistä vaan saa sähkönsä pörssistä.
Kiinteähintaiset sähkösopimukset PITÄISI KIELTÄÄ, koska niin hirveä itku ja valitus niistä aina on että sähkönsä halvalla saava ei halua tuollaista valitusta kuulla. Maailma muuttuu ja niin muuttuu sähkönkin hinta. Siksi aika on ajanut ohi kiinteästä sähkönhinnasta.
PÖRSSISÄHKÖ 4ever !!!
Vierailija kirjoitti:
Me olemme säästäneet pörssisähköllä vuosien saatossa yli 7600 euroa. 137 m2 omakotitalo. Olen ihan mielenkiinnosta tehnyt laskelmaa Excelillä. Se tuo mielenrauhaa, kun tietää ettei maksa sähköstä pitkällä tähtäimellä yhtään ylimääräistä vaan saa sähkönsä pörssistä.
Kiinteähintaiset sähkösopimukset PITÄISI KIELTÄÄ, koska niin hirveä itku ja valitus niistä aina on että sähkönsä halvalla saava ei halua tuollaista valitusta kuulla. Maailma muuttuu ja niin muuttuu sähkönkin hinta. Siksi aika on ajanut ohi kiinteästä sähkönhinnasta.
PÖRSSISÄHKÖ 4ever !!!
Nämä saatetaankin kieltää. Voi pojat, sitten tulee vapaa hinnoittelu ja se on kivaa. Odotan jo. T. Osakkeenomistaja.
Vaihdoin pörssisähkön määräaikaiseen joka ns. keskihinnalla laskettaessa olisi tullut kuukaudessa n. kympin kalliimmaksi kuin pörssisähkö , en ole katunut . Tasainen ja melko pieni sähkön kulutus jolla ei voi kikkailla. Mielenrauha ja voin tehdä mitä millonkin tarvii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu täysin siitä milloin sähköä voi käyttää. Keskiarvoon pääsee jos kämpässä on päällä vain 24/7 sähköä kuluttavat laitteet eli jääkaappi, pakastin, ilmanvaihto jne. mutta keittelehän vaikka päivän puurot aina keskiarvoa kalliimmalla hinnalla niin tietty keskihinta nousee.
Jep, kun noiden lisäksi käytää sähköä töiden jälkeen iltasella niin eipä se olekaan sitä halvinta pörssisähköä.
Se on halvempaa kuin kiinteät sopimukset kuitenkin sen 10 kk vuodessa. Aika paljon saa tammi-helmikuussa käyttää sähköä, että nollautuu se muun vuoden halpuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä vain on ero maksatko kuukausittain 100-200€ vai talveella 800€/kk sähkölaskuja. Ei se satasten tai tonnin säästö vuodessa lämmitä jos talvella elät näkkileivällä ja puurolla kun palkka menee sähkölaskuihin.
Tämä. Mullakin on vielä työ, joka on kausiluontoinen. Kesällä on paljon töitä ja rahaa. Talvella jopa lomautuksia.
Eli kustannusrakenne ihan väärin päin suhteessa pörssisähköön.
Rahan käyttöhän tuossa on ongelma, jos tietää että osan vuodesta on tiukkaa, mutta ei säästä silloin kun rahaa tulee.
En usko. Pörssisähkö todella kallista talvella. Ihan sama mitä joku sanoo. Mulla ollut kummatkin ja osaan kyllä laskea.
Tämä talvi tulee olemaan erittäin kallista pörssiläisille tai sitten yhtä kituuttamista. Tänäänkö sauna ja uuni 25 sentin hinnalla ja huomenna 37 sentin hinnalla.
Appi löytyy edelleen ja seuraan hintoja vaikka määrikseen vaihdoin.
Vierailija kirjoitti:
Sähkölämmitys ja kulutuksen jatkuva kyttääminen on yksi työmaa lisää omakotitalossa. Nou thanks.
Tämä meillä myös syy, miksi siirryttiin kiinteähintaiseen sopimukseen syksyllä. Saatiin 8.05/kWh hintaan vuodeksi sopimus. Ja en voisi olla tyytyväisempi. Paljon mukavampi mennä ihan oman aikataulun mukaan, saa pestä pyykkiä ja tiskejä silloin kun haluaa, voi saunoa silloin kun haluaa eikä tarvitse kytätä sitä koskas se sähkö nyt olis halvempaa. Meillä loppujen lopuksi pieni kulutus, vaikka omakotitalossa asustellaan. Olen onnellisempi näin kun ei tarvitse orjallisesti seurata mitä sähkö maksaa.
Marraskuun lopulta asti pörssisähkö ollut kallista. Muutamia halpoja päiviä välissä. Hinnat todella törkeät kun alkoi pakkaset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän riippuu täysin siitä milloin sähköä voi käyttää. Keskiarvoon pääsee jos kämpässä on päällä vain 24/7 sähköä kuluttavat laitteet eli jääkaappi, pakastin, ilmanvaihto jne. mutta keittelehän vaikka päivän puurot aina keskiarvoa kalliimmalla hinnalla niin tietty keskihinta nousee.
Jep, kun noiden lisäksi käytää sähköä töiden jälkeen iltasella niin eipä se olekaan sitä halvinta pörssisähköä.
Se on halvempaa kuin kiinteät sopimukset kuitenkin sen 10 kk vuodessa. Aika paljon saa tammi-helmikuussa käyttää sähköä, että nollautuu se muun vuoden halpuus.
Ei vaan joulukuu-maaliskuu. Talvella sitä sähköä juuri tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoinen vertailu kun ei kyetty kertomaan että mikä on vertailtujen määräaikaisten sähkösopimusten hinta.
Miten noin huonoa vertailua kukaan itsään vähänkään kunnioittava voi tehdä? Kysyn vaan.
Miten ei kerrottu?
Olisivat voineet laskea esim. minun vuoden 2022 määräaikaisen sopimuksen hinnalla (oli 4,5 c/kwh), ehkä vähän eri tulos olisi tullut.
Mökillä tulee pidettyä pientä peruslämpöä talvisin. 50-60€/kk määräaikaiselle sopimuksella (8cnt/kwh). Päälle samansuuruinen siirtomaksu. Jos nyt usein tulee päiviä, että kulutus luokkaa 40kwh/päivä, niin pörssisähkön piikkihinnoilla (2€/päivä) kyllä kirpaisis. Tekee useita kymppejä. Kesäisin kulutus niin pientä, että yks ja sama.
Kiinteällä ja määräaikaiselle voin pestä pyykkini silloin kun haluan eikä tarvi kikkailla sähkölämmityksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala-arvoinen vertailu kun ei kyetty kertomaan että mikä on vertailtujen määräaikaisten sähkösopimusten hinta.
Miten noin huonoa vertailua kukaan itsään vähänkään kunnioittava voi tehdä? Kysyn vaan.
Miten ei kerrottu?
Olisivat voineet laskea esim. minun vuoden 2022 määräaikaisen sopimuksen hinnalla (oli 4,5 c/kwh), ehkä vähän eri tulos olisi tullut.
Miksi ihmeessä - sitä saat odotella ja pitkään että tuohon hintaan määräaikaisen saat...
Ja määräaikaisen ottaneet tollot taas keksii kaikenlaisia perusteluita miksi haluavat maksaa likaa :D
Mun mielestäni iltasanomien artikkelin laskelma on kopioitu juuri tuosta laskelmasta, jonka perusteella valitus tehtiin kalliista sopimuksista tehtiin. Viime vuonna pörssisähkö oli lisäksi hyvin halpaa, mutta tänä vuonna ei näytä lainkaan yhtä hyvältä, vaikka se ydinvoimalakin vihdoin saatiin käyntiin