Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehillä suuria vaikeuksia ymmärtää että naisillakin on ulkonäkökriteerejä
11.01.2024 |
Tuntuu, että kyky asettua toisen mielenmaisemaan ja yleinen empatikyky/eläytymiskyky on isolla osalla suomalaisista miehistä nolla.
Aivan kuten tekään ette halua ketä tahansa 130kg siiliksi ajeltua "tonnikeijua", ei useimmat naiset tykkää siitä että miehellä roikkuu kolmoisleuka, pälvikalju paistaa ja ainoa urheilu mitä mies selvästi on koskaan tehnyt on penkkiurheilu.
Itse esimerkiksi haluan yksiselitteisesti että miehellä on kivat kasvot sekä hiukset tallella. Persoonaa tarkastellaan sitten kun tämä kynnys on ylitetty. Helppoa? No ei, koska jo tällaisen miehen löytäminen omasta ikähaarukasta on satojen pyyhkäisyjen takana.
Pituudesta en ole ronkeli kunhan on minua pidempi, mutta tykkään preferenssinä kyllä pitkistä miehistä.
Heti kun kertoo miksi on nirso, alkaa h-rittelu ja epäasiallinen äänensävy, jolloin keskustelu tyrehtyy. Ei iso osa miehistä tajua että ketään ei kiinnosta kellonne, autonne, rahaleveilynne ym.. iso osa miehistä vaan on rumia ja pään sisällä ei liiku muuta kuin yritys leveillä omaisuudella kun muutakaan ei ole.
Sanoisin että keksikää muuta tekemistä kuin mielenne pahoittaminen deittiäpeissä, mutta nämä tyypithän eivät ikinä luovuta vaan pyörivät siellä vielä viisikymppisenäkin ja haukkuvat naiset pystyyn netissä ja kavereilleen kun "mätchejä ei vaan tule". Niin miksi, no katso peiliin.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa jos naisille ja tytöille vaan opetettaisiin miehen biologia ja psykologia tämä ei tulisi yllätyksenä. Miehet eivät kykene rakkauteen niinkuin naiset. Se vaan on valitettava fakta.
Totta miehet eivät pysty pettämään rakkaimpiaan niin kuin nainen voi.
Edellinen kirjoittaja on oikeassa ja sen voi todentaa aivotutkimuksilla. Ehkä ne älykkäimmät miehet joilla on suurempi tunneäly saattaa kyetä mutta ei silti koskaan sillä tavalla miten naiset.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua niin ärsyttää, ja oikeastaan v*tuttaa nämä miehet, jotka kirjoittavat pitkiä, katkeria litanioita siitä miten eivät ole kelvanneet naisille.
"Olen korkeasti koulutettu (huom, ei mikään AMK)". Niin, siinä sopivasti lyttäsit paitsi ammattikoulun käyneet naiset, myös ammattikorkeakoulun käyneet naiset. Ja miehet. Sitten perään kunnon humblebrag tulorajoista ja siitä, että valitettavasti en ole työelämässä tarpeeksi menestynyt. Jos et saavuta omia tavotteitasi, syy on sinun. Sinulla ei ole ollut työelämässä mikään huono tuuri, vaan et ole yrittänyt tarpeeksi/sinussa on jotain vikaa, vaikka persoonassa.
"Nuorena naiset eivät lähestyneet, joten sitten ei tullut itsekään isketeltyä". No mitä kettua nyt taas? Siirrät vastuun naisille, että koska he eivät lähestyneet niin et sinäkään. Ainoa, joka hävisi, olet sinä.
"Naamassa ei ole mitään erityistä, paitsi silmälasit" ja "Tarkoituksena on siis ehkä tuoda esille sitä, että kaikki miehet, jotka eivät saa seuraa, eivät ole niitä stereotyyppisen näkemyksen mukaisia (ylipainoisia, liikkumattomia jne jne). Meitä on todella paljon ihan normaaleja tyyppejä, jotka haluaisivat kohdata ja pitää elämässään yhden naisen". Minun 14-vuotias poikani toi kotiin ensimmäisen tyttöystävänsä. Molemmilla on silmälasit. Sinun ongelmasi on, että ylimielinen asenteesi paistaa kauas. Sen näkee varmasti jo pelkästä olemuksestasi, oli olemuksesi sitten miten timmi, pitkä ja komea tahansa. Ja vaikka ei ole, niin asenteesi näkyy kaikille. Myös työpaikkahaastatteluissa, varsinkin jos niitä on sinulle pitänyt yksikään nainen.
ps. Olen itse naimisissa amk-insinöörin kanssa. Meitä yhdisti moottoripyörät ja tietokoneella pelaaminen silloin kun tavattiin. Veljeni puolestaan on "vaivaiset" 170cm pitkä kengät jalassa, ja hänellä ei ole ollut koskaan pulaa naisseurasta. Mikä yhdistää veljeäni ja puolisoani? Positiivinen elämänasenne.
Mä voin naisena sanoa, että ulkonäkö ei mulle ole ihan niin tärkeä. On tullut treffailtua ja oltua avioliitossa sellaisten laatikkoleukakirurgien kanssa ja ei se ulkonäkö tuonut onnea. Muhun iskee ulkonäköä enemmän sellainen tietty huumorintaju, pilke silmässä ja positiivinen elämänasenne. On mulla ollut 11v vanhempi, jo elämää nähnyt mieskin tuossa joku vuosi takaperin, oli mahaa ja hiukset vähän harventuneet. Mutta voi pojat mikä kemia ja kuinka hauskaa oli yhdessä. Toki ymmärrän, että jos ihmistä etsii jostain Tinderin kaltaisesta kuvastosta, niin se kemia ym. muu ei sieltä välity. No, nykyisen avopuolisoni löysin ihme kyllä Tinderistä, siinä kävi hirveä munkki.
Ollessani teini kaveri pyysi minua seukkaamaan veljensä kanssa , loukkaannuin syvästi. Vaikka olin lyhyt pyöreä rillipää, en halunnut tyytyä tähän veljeen joka oli suoraan sanoen karsea näky: Iso muhkurainen nenä,pienet ruskeat tihrusilmät jotka näyttivät mustilta kundin hymyillessä,olemattomat huulet,olematon leuka,aknearpia. En tiedä oliko vauvana vaihtunut sairaalassa kun kaverini oli tavallisen sievä ja vanhemmatkin ihan ok-näköisiä,
Nyt nelikymppisenäkään en alkaisi tapailla tämän veljen näköistä,sen myönnän. En vaikka olisikin tyyliin ok-talo ja hyvä työpaikka.
Ulkonäkökriteerit tarkoittavat sitä, onko kiinnostava persoona, joka osaa huolehtia itsestään ja kehittää itseään. Luojan luomaa voi parannella tai tehdä huonommaksi tai heikommaksi, ihan itse.
Puhtautta, elämäntaitoja ja -tapoja, haluaako oppia ja pysyykö kehityksessä mukana, esimerkiksi tietääkö ylipainon vaaroista ja tekeekö sille jotain, ymmärtääkö liikunnan merkityksen ja tekeekö päätöksen itsestään ja kunnostaan huolehtimisesta.
Ja niin uskomatonta kuin se varmaan onkin, kaikki tämä näkyy niin naisen kuin miehen olemuksesta ja käytöksestä. Päihteiden käyttö näkyy, väkivaltaisuus näkyy, huono itseluottamus näkyy jne.
Eikös se niin ollut, että miehet hakevat seksiä ja naiset suhdetta. Tässä lienee se ongelma.
Jos ne todistetusti ja aidosti parisuhdetta etsivät heterot saataisiin kohtaamaan jossain, eikös tämäkin ongelma ratkeaisi. Eli joukosta pudotettaisiin parisuhteeseen "kelpaamattomat", jotka heti huomenna tai viimeistään vuoden päästä tarvitsevat uuden; pelkkään seksiin tyytyjät; h...lit, jotka eivät pysty kuin omaan sukupuolen kanssa suhteeseen tai suhteisiin; moniavioiset; k...vammaiset ja mt-ongelmaiset, jotka tarvitsevat hoitajan eivätkä parisuhdetta.
"Samanlaiset lapset leikkivät keskenään parhaiten."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on, pitää olla siloposki, timmi, pärstä kertoin kunnossa. Mieluiten ei rokotettu, ammatti lääkäri, lentäjä, sotilas, palomies jne.. hyvä ammatti ja rahaa pitää olla. Sillä jo pääsee alkuun
Vierailija kirjoitti:
Tottakai on, pitää olla siloposki, timmi, pärstä kertoin kunnossa. Mieluiten ei rokotettu, ammatti lääkäri, lentäjä, sotilas, palomies jne.. hyvä ammatti ja rahaa pitää olla. Sillä jo pääsee alkuun
Myös vankilassa istumalla jaa paljon ihastus kirjeitä, siellä on hyvä olla ja ilmainen ylläpito, naisetkin melkein ui syliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä miehillä taitaa sittenkin olla asiat paremmin kuin naisilla. Nimittäin kaljuuntuvana ja rikkaana miehenä saan kyllä aivan riittävästi seuraa. Vaikka juuri ap swaippaisikin minut vasemmalle, niin lukemattomat muut naiset mielellään tapaavat minut kun annan sopivasti vihjeitä taloudellisesta asemastani.
Sen sijaan rumia/lihavia naisia en tapaa mistään syystä.
Jaa, no sitten sä teet jotain kyllä paremmin kuin minä. Olen samassa veneessä, mutta mitään vastakaikua ei oikein tule. En missään nimessä leveile rahoilla, mutta kyllä uskoisin että normaalilla älyllä varustettu nainen pystyisi asian laidan päättelemään. Oma tulkintani onkin että kaikesta netissä huudetusta poiketen tavalliset suomalaiset naiset eivät juuri rahan perään ole. Mikä tietysti on ihan kiva asia sitten loppujen lopuksi :)
Naiset tykkää pitkistä tummista ja tulisista miehistä 😍
https://www.tiktok.com/@lifeoflaparties/video/7236214101016382762?lang=…
N 21
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80% miehistä on naisten mielestä alle keskiverron. 00-luvun vaihteessa syntyneistä pojista iso osa on mustapilleröityjä, punapilleröityjä tms. ja tietävät meemisanat eli chad, íncel, "Se on ohi", sub-5 (tarkoittaa alle keskiverron miestä) jne.
"Ole vain itsevarma bro" aika oli 90-luvulla, jolloin yökerhoissa oli naisia.
Pikemminkin voisi kysyä tuleeko vielä olemaan miesten sukupolvia, jotka pitävät itseään kiinnostavina elleivät ole pituuskeisareita ja kasvomalleja?
Naiset ovat aina tienneet että hyvä ulkonäkö on todella tärkeä asia kumppaninhaussa. Miehille taas on syötetty täyttä skeidaa vuosikymmeniä ("riittää että luotat itseesi" yms. pa*kaa), ja miehet ovat vasta nyt alkaneet massoina tiedostaa että ilman hyvää ulkonäköä naismarkkinnoilla ei yksinkertaisesti pärjää.
On mielestäni pelkästään positiivista että miehet ovat heränneet tähän asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Sanojen "miehillä on suuria vaikeuksia ymmärtää" jälkeen voi laittaa pisteen. Lausetta ei ole syytä jatkaa.
Otsikosta ei tuollaista lauseen osaa löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä naisten ulkonäkökriteerit ovat tulleet hyvin tutuiksi näin vuosina. Kohta 49v takana, 186/76(?), salilla käydään säännöllisesti, ei kaljua, korkeakoulu (siis korkeakoulu, ei AMK) käyty. Valitettavasti työelämässä ei niin hyvää menestysmistä, tulotaso taitaa vasta tänä vuonna mennä yli 90k€/brutto. Erosta on reilusti yli vuosikymmen, yhteishuoltajuutta taitaa olla jäljellä enää 3-4v kun lapset lähestyvät täysi-ikäisyyttään aivan liian nopeasti.
Ei toimi. Nuorena naiset eivät lähestyneet, joten sitten ei tullut itsekään isketeltyä. Naamassa ei ole mitään erityistä, paitsi silmälasit. Tämähän se ongelma taitaa olla, kuvissa en ole komea enkä ehkä kuitenkaan ruma, koska n. 1-2 kertaa sadasta jotain osuu, joista kerran 1-3 vuodessa ehkä jotain kehittyy. Normihetoromiehiä on ilmeisesti todella paljon kaikkialla.
Tarkoituksena on siis ehkä tuoda esille sitä, että kaikki miehet, jotka ei
Annoin alapeukun vain sen vuoksi, että olet eronnut lasten vauva/taaperovaiheessa. Niin turhaa.
Näin biseksuaalisena naisena haluaisin vain sanoa, että suosin naisia seurustelukumppaneina jo siitä syystä että he ovat yleensä tunnetaidoiltaan edistyneempiä, ottavat toiset huomioon, pitävät huolta ulkonäöstään (eli peseytyvät ja pukevat siistit vaatteet päälleen) ja käyvät töissä. Töissäkäynti ei ole tärkeää vain rahan vuoksi, vaan siksi että se osoittaa tiettyä kykyä olla osana yhteiskuntaa. Miehet puolestaan ovat useimmiten tylyjä, pitävät itseään muita parempina, "kiltteys" on sitä ettei suoraan huorittele tai sitä yritetään ostaa lahjoilla, töissä ei käydä ja se on kaikkien muiden paitsi itsensä vika. Kauhtunutta t-paitaa ja likaisia collegehousuja kummempaa ei haluta laittaa eikä käydä pesulla koska se olisi "hinttimäistä". Normaalit miehet ovat jo parisuhteissa ja he ovat ihan tavallisia keskiluokkaisia tallaajia, ei mitään miljonäärikirurgeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se suurin veetutuksen syy on se että omille kasvoille ja pituudelle ei oikein voi mitään. Rahalle jne. voi ja siksi niin moni ruma yrittää tosi kovaa kompensoida rahalla. Toimihan se Hjallikselle niin miksei minullekin jne.
Harva vaan hyväksyy sitä että synnynnäisten syiden takia naisia ei vain kiinnosta seksiseura, vaan jos on vähänkään egoa, se saa veren kiehumaan kiukusta joka purkautuu netissä.
Miksi joku haluaisi vapaaehtoisesti hyväksyä että geeniensä takia on epäkelpo?
Ja toisaalta: Mitä nirsommaksi meno menee, sitä enemmän syntyvyys laskee vielä entisestään.
Naisena vtuttaa suunnattomasti, kun miehet valittaa, että kasvoilleen ei voi mitään. Voi todellakin, miten partansa ajaa, miten ihoaan hoitaa (miten terveellisesti/epäterveellisesti syö näkyy naamassa myös miehillä), millaisena pitää painoaan. Kropalleen voi myös ihan s-ta
Sulla mahtaa vi##ttaa kovinkin? Hommaa parempaa tekemistä. Voimaannu, älä uhriudu nainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehenä naisten ulkonäkökriteerit ovat tulleet hyvin tutuiksi näin vuosina. Kohta 49v takana, 186/76(?), salilla käydään säännöllisesti, ei kaljua, korkeakoulu (siis korkeakoulu, ei AMK) käyty. Valitettavasti työelämässä ei niin hyvää menestysmistä, tulotaso taitaa vasta tänä vuonna mennä yli 90k€/brutto. Erosta on reilusti yli vuosikymmen, yhteishuoltajuutta taitaa olla jäljellä enää 3-4v kun lapset lähestyvät täysi-ikäisyyttään aivan liian nopeasti.
Ei toimi. Nuorena naiset eivät lähestyneet, joten sitten ei tullut itsekään isketeltyä. Naamassa ei ole mitään erityistä, paitsi silmälasit. Tämähän se ongelma taitaa olla, kuvissa en ole komea enkä ehkä kuitenkaan ruma, koska n. 1-2 kertaa sadasta jotain osuu, joista kerran 1-3 vuodessa ehkä jotain kehittyy. Normihetoromiehiä on ilmeisesti todella paljon kaikkialla.
Tarkoituksena on siis ehkAnnoin alapeukun vain sen vuoksi, että olet eronnut lasten vauva/taaperovaiheessa. Niin turhaa.
Totta, todellinen punalippu niin naisessa kuin miehessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset tykkää pitkistä tummista ja tulisista miehistä 😍
https://www.tiktok.com/@lifeoflaparties/video/7236214101016382762?lang=…
N 21
Niin, naisethan on tänä päivänä todella voimaantuneita!
Kuinkahan mones ketju tämä on aiheesta? Nämä asiat eivät pähkäilemällä ja analysoimalla muutu miksikään. Jokainen haluaa mahdollisimman hyvän ja itselleen sopivimman kumppanin, etenkin pidempään parisuhteeseen. Ole mahdollisimman hyvä ihminen, kivaa seuraa ja pidä itsestäsi ja asioistasi huolta. Nauti elämästäsi muuallakin kuin oman napasi ympärillä. Ole hyvä kuuntelija ja kiltti ja auttavainen ihminen. Jos tämä ei riitä, niin löydä muita asioita ja ihmisiä elämääsi. Rakkautta on muutakin kuin romanttista. Parisuhteeseen ei pääse sen kummemmalla analysoinnilla.
Vierailija kirjoitti:
Miehenä naisten ulkonäkökriteerit ovat tulleet hyvin tutuiksi näin vuosina. Kohta 49v takana, 186/76(?), salilla käydään säännöllisesti, ei kaljua, korkeakoulu (siis korkeakoulu, ei AMK) käyty. Valitettavasti työelämässä ei niin hyvää menestysmistä, tulotaso taitaa vasta tänä vuonna mennä yli 90k€/brutto. Erosta on reilusti yli vuosikymmen, yhteishuoltajuutta taitaa olla jäljellä enää 3-4v kun lapset lähestyvät täysi-ikäisyyttään aivan liian nopeasti.
Ei toimi. Nuorena naiset eivät lähestyneet, joten sitten ei tullut itsekään isketeltyä. Naamassa ei ole mitään erityistä, paitsi silmälasit. Tämähän se ongelma taitaa olla, kuvissa en ole komea enkä ehkä kuitenkaan ruma, koska n. 1-2 kertaa sadasta jotain osuu, joista kerran 1-3 vuodessa ehkä jotain kehittyy. Normihetoromiehiä on ilmeisesti todella paljon kaikkialla.
Tarkoituksena on siis ehkä tuoda esille sitä, että kaikki miehet, jotka ei
Aika tekee tehtävänsä naisiin... Tarkoittaa mitä? Minkä ikäisiä naisia sinä haet/ katselet? Tätä lukiessa tulee kuva, että haet jotain 25 vuotiasta böönaa.
Ongelma sekä miehillä, että naisilla tuntuu olevan ajatus siitä, että vaihtoehtoja on rajattomasti. Jos naapurin Nina tai Pekka ei kelpaa niin sukellampa sit somen ihmeelliseen maailmaan ja katselen sieltä jonkun paremman. Ei onnistu. Ei se parempi sua halua ja sit pitäis vielä muistaa, et kaikki mikä kiiltää ei ole kultaa. Monet kauniit ihmiset ovat luonteeltaan ihan täys bimboja. Ei mitään persoonallisuutta. Pinnallisia ja itseään täynnä olevia ihmisiä. Kuka tällaisen kanssa haluaa seurustella?
Alue: Aihe vapaa
Voisin luokitella itseni nätiksi naiseksi, jos toinen silmäni vain sattuisi katsomaan suoraan eteenpäin. Mutta se ei katso, enkä asialle mitään voi, se laskee "hyvännäköisyysprosenttia" aika paljonkin.
Enkä edes etsi mitään instamalli miestä. Tylsän ja persoonattoman näköisiä. Olen tähän mennessä tykännyt lähinnä ns. ei-niin-viehättävistä (siis niistä, joita valtaosa ei pitäisi viehättävänä). Tokihan ulkonäkö on ensimmäinen asia mihin ihminen ensimmäisenä kiinnittää huomiota ja ulkonäkö kertookin jotain elämänhallinnasta, mutta kyllä luonne on myös aika ratkaiseva. Et halua komeaa kusipäätä.