Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehillä suuria vaikeuksia ymmärtää että naisillakin on ulkonäkökriteerejä
11.01.2024 |
Tuntuu, että kyky asettua toisen mielenmaisemaan ja yleinen empatikyky/eläytymiskyky on isolla osalla suomalaisista miehistä nolla.
Aivan kuten tekään ette halua ketä tahansa 130kg siiliksi ajeltua "tonnikeijua", ei useimmat naiset tykkää siitä että miehellä roikkuu kolmoisleuka, pälvikalju paistaa ja ainoa urheilu mitä mies selvästi on koskaan tehnyt on penkkiurheilu.
Itse esimerkiksi haluan yksiselitteisesti että miehellä on kivat kasvot sekä hiukset tallella. Persoonaa tarkastellaan sitten kun tämä kynnys on ylitetty. Helppoa? No ei, koska jo tällaisen miehen löytäminen omasta ikähaarukasta on satojen pyyhkäisyjen takana.
Pituudesta en ole ronkeli kunhan on minua pidempi, mutta tykkään preferenssinä kyllä pitkistä miehistä.
Heti kun kertoo miksi on nirso, alkaa h-rittelu ja epäasiallinen äänensävy, jolloin keskustelu tyrehtyy. Ei iso osa miehistä tajua että ketään ei kiinnosta kellonne, autonne, rahaleveilynne ym.. iso osa miehistä vaan on rumia ja pään sisällä ei liiku muuta kuin yritys leveillä omaisuudella kun muutakaan ei ole.
Sanoisin että keksikää muuta tekemistä kuin mielenne pahoittaminen deittiäpeissä, mutta nämä tyypithän eivät ikinä luovuta vaan pyörivät siellä vielä viisikymppisenäkin ja haukkuvat naiset pystyyn netissä ja kavereilleen kun "mätchejä ei vaan tule". Niin miksi, no katso peiliin.
Kommentit (221)
Haluaako kukaan itselleen naisen, jonka on pidettävä seksin aikana silmät kiinni ja kuviteltava sänkyyn fiktiivinen partneri, jotta voisi kiihottua ja nauttia seksistä?
Tiedän ihan minuuteissa ensikohtaamisella, tulenko koskaan haluamaan seksiä miehen kanssa. Eikä tässä nyt ole kyse siitä että pitäisi olla klassisesti komea, päinvastoin, monet tosi komeina pidetyt julkkismiehet -l suht kaikki joita aina valitaan vuoden seksikkäimmiksi - ovat sellaisia ettei natsaa lainkaan. Mutta pitää olla oikeanlaisen näköinen, jotta seksi kiinnostaisi lainkaan. Ja tässä ei nyt ole esim. pituudella tai lihasmassalla mitään tekemistä, vaan kasvonpiirteet ja kropan perusrakenne ovat ne, mitkä herättävät halut.
Ja olisin itse ihan hirveän epärehellinen ja epäeettinen, jos ryhtyisin suhteeseen ihmisen kanssa, josta tiedän että en tule häntä koskaan haluamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikeuksia? Joka päivä täälläkin ulistaan laatikkoleuoista, hiusrajoista, pituudesta jne. Kun mies sitten huomioi nämä, niin mammat alapeukuttaa. Kun mamma itse sanoo samat vaatimukset hän väittää, etteivät miehet ole näitä huomanneet - ja taas mammat alapeukuttaa.
Hauskintahan tässä on se, että ihmetellään kun viiskymppiset pyörii deittiäpeissä. Eli missä iässä ihminen ei saisi enää hakea itselleen seuraa ja sanoisitko samat ohjeet myös yli viisikymppisille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Haluaako kukaan itselleen naisen, jonka on pidettävä seksin aikana silmät kiinni ja kuviteltava sänkyyn fiktiivinen partneri, jotta voisi kiihottua ja nauttia seksistä?
Tiedän ihan minuuteissa ensikohtaamisella, tulenko koskaan haluamaan seksiä miehen kanssa. Eikä tässä nyt ole kyse siitä että pitäisi olla klassisesti komea, päinvastoin, monet tosi komeina pidetyt julkkismiehet -l suht kaikki joita aina valitaan vuoden seksikkäimmiksi - ovat sellaisia ettei natsaa lainkaan. Mutta pitää olla oikeanlaisen näköinen, jotta seksi kiinnostaisi lainkaan. Ja tässä ei nyt ole esim. pituudella tai lihasmassalla mitään tekemistä, vaan kasvonpiirteet ja kropan perusrakenne ovat ne, mitkä herättävät halut.Ja olisin itse ihan hirveän epärehellinen ja epäeettinen, jos ryhtyisin suhteeseen ihmisen kanssa, josta tiedän että en tule häntä koskaan haluamaan.
Ei niitä silmiä tarvitse sulkea, laittaa vain valot pois makuuhuoneesta niin se karumpikin nainen tuntuu hyvältä.
Ei pidä tekemällä tehdä lisäongelmia.
Ei ole vaikeuksia ymmärtää. On vaikeuksia kiinnostua naisista koska ulkonäkö- ja muut kriteerit eivät kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Haluaako kukaan itselleen naisen, jonka on pidettävä seksin aikana silmät kiinni ja kuviteltava sänkyyn fiktiivinen partneri, jotta voisi kiihottua ja nauttia seksistä?
Tiedän ihan minuuteissa ensikohtaamisella, tulenko koskaan haluamaan seksiä miehen kanssa. Eikä tässä nyt ole kyse siitä että pitäisi olla klassisesti komea, päinvastoin, monet tosi komeina pidetyt julkkismiehet -l suht kaikki joita aina valitaan vuoden seksikkäimmiksi - ovat sellaisia ettei natsaa lainkaan. Mutta pitää olla oikeanlaisen näköinen, jotta seksi kiinnostaisi lainkaan. Ja tässä ei nyt ole esim. pituudella tai lihasmassalla mitään tekemistä, vaan kasvonpiirteet ja kropan perusrakenne ovat ne, mitkä herättävät halut.Ja olisin itse ihan hirveän epärehellinen ja epäeettinen, jos ryhtyisin suhteeseen ihmisen kanssa, josta tiedän että en tule häntä koskaan haluamaan.
Jos voisi miehenä luottaa siihen että kaikki toimivat kuten sinä, olisi ainakin minun paljon helpompi olla parisuhteessa. En tiedä miten paljon tästä on vaan omien korvien välissä, mutta liian usein on siis tullut vastaan tilanne että selkeästi pelkään kumppanilla olevan "yläpää sanoo kyllä, alapää sanoo ei" -tilanne. Eli siis tiedän olevani ns papereilla hyvä kandidaatti, hieman painotuksista riippuen voi sanoa jopa loistava, mutta en minä nyt päitä kadulla kuitenkaan käännä, varsinkaan enää nykyään. Kun olen uuden tuttavuuden huonoa lämpenemistä varovasti ihmetellyt, on mainittu esim reaktiivinen vs spontaani halu tai muuten vaan todettu ettei olla niin helposti syttyvää sorttia.
En tiedä, ehkä se on totta, ja sen kanssa pystyisi kyllä elämään, mutta kun tuo pelko on kuitenkin läsnä, ja se tappaa fiilikset. Mulle on ihan fine hyväksyä etten ole jonkun mieleen fyysisesti, mutta ajatus että toinen hieman pakottaa itseään lämpenemään minulle... se tuntuu pahalta. Eikä ole myöskään helppoa lopettaa alkavaa suhdetta toteamalla että "et selvästi syttynyt minusta niinkun olisin tarvinnut", koska perusviesti siinähän on "vika oli sinussa, ei minussa".
Eli joo, lisää näitä rehellisiä naisia maailmaan, kiitos :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat tietämättömiä naisten kauneudesta:
Oletpa lapsellinen. Videossa tutkijatohtori pohtii, miten tietämättömyyden käsittely (esim. maailmanpoliittisissa ongelmissa) näkyy eri tilanteissa eri ihmisryhmillä tai muuttui valtiotasolla esimerkiksi korona-aikana. Ei liity ulkonäköön mitenkään.
Hei, olen runsas nelikymppinen mies, joka näyttää Raimo Helmiseltä. Mulla on tuuhean tummat kulmakarvat ja feminiinisen pitkät silmäripset kauniin sinisissä silmissä. Enkä ole kuin vain vähän vatsakas. Kiinnostaisi nainen, jolla olisi oikein todella hyvin suuret ja riippuvat rinnat kuten kirjastonhoitajattarella hiljaisessa sivukirjastossa 80-luvulla voisi olla. Muita kriteerejä ei oikeastaan ole paitsi ei tatuointeja eikä taistelukoiria lemmikkinä. Harrastuksena tuollaisella täydellisen tyrmäävällä tylleröllä voisi olla savenvalanta kansanopistossa torstai-iltaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaako kukaan itselleen naisen, jonka on pidettävä seksin aikana silmät kiinni ja kuviteltava sänkyyn fiktiivinen partneri, jotta voisi kiihottua ja nauttia seksistä?
Tiedän ihan minuuteissa ensikohtaamisella, tulenko koskaan haluamaan seksiä miehen kanssa. Eikä tässä nyt ole kyse siitä että pitäisi olla klassisesti komea, päinvastoin, monet tosi komeina pidetyt julkkismiehet -l suht kaikki joita aina valitaan vuoden seksikkäimmiksi - ovat sellaisia ettei natsaa lainkaan. Mutta pitää olla oikeanlaisen näköinen, jotta seksi kiinnostaisi lainkaan. Ja tässä ei nyt ole esim. pituudella tai lihasmassalla mitään tekemistä, vaan kasvonpiirteet ja kropan perusrakenne ovat ne, mitkä herättävät halut.Ja olisin itse ihan hirveän epärehellinen ja epäeettinen, jos ryhtyisin suhteeseen ihmisen kanssa, josta tiedän että en tule häntä koskaan haluamaan.
Musta nää on tosi mielenkiintoisia juttuja. Itse olen harrastanut seksiä aika paljon ihan vaan kun sitä nyt kuuluu parisuhteessa harrastaa. Mitään sen kummempia haluja mulla ei koskaan ollut. Vasta kun rakastuin ensimmäistä kertaa elämässäni lähemmäs 50-vuotiaana, tajusin että mähän haluan koko ajan. Mulle se seksuaalinen halu vaati "vain" sen tunteen. Tälle on kai nimikin (demiseksuaalisuus) mutta pointti se että ihmisen seksuaalisuus on todella kiinnostaa ja monitahoinen asia. Eikä siihen ole yhtä oikeaa vastausta.
Toki ulkonäkö oli yksi osa sitä että rakastuin mutta pelkkä ulkonäkö ei koskaan ole saanut mua syttymään seksuaalisesti.
Täytyy myöntää miehenä että tuli todella isona yllätyksenä, suoraan sanoen shokkina, kun nuorena miehenä ymmärsin ensimmäistä kertaa että myös naiset välittävät ulkonäöstä.
Luulin esimerkiksi että ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä vaan pikemminkin sillä miten kohtelen naista, ostanko hänelle kukkia, vienkö hänet ulos syömään, olenko romanttinen ja herkkä hänen kanssaan? ja niin edespäin. En tiennyt että löytyy naisia jotka vihaavat kaikkea "pehmeää" jotka syttyvät sen sijaan neandertaali Jere Karalahti tyyppisestä lätkäpelaajasta. Luulin että nämä troglodyytit jäävät yksin.
Olen nyt hyväksynyt asian, mutta tosiaan nuorena oli uskomaton shokki :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keijo-Petteri kirjoitti:
Hei, olen runsas nelikymppinen mies, joka näyttää Raimo Helmiseltä. Mulla on tuuhean tummat kulmakarvat ja feminiinisen pitkät silmäripset kauniin sinisissä silmissä. Enkä ole kuin vain vähän vatsakas. Kiinnostaisi nainen, jolla olisi oikein todella hyvin suuret ja riippuvat rinnat kuten kirjastonhoitajattarella hiljaisessa sivukirjastossa 80-luvulla voisi olla. Muita kriteerejä ei oikeastaan ole paitsi ei tatuointeja eikä taistelukoiria lemmikkinä. Harrastuksena tuollaisella täydellisen tyrmäävällä tylleröllä voisi olla savenvalanta kansanopistossa torstai-iltaisin.
Sinun kannattaa siis harrastaa kirjastossa käyntiä ja savenvalantaa ryhmämuotoisesti. Eivät muuten ollenkaan huonoja harrastuksia!
Ulkomailla on lisää sinkkuja. Problem solved. Mutta älkää tuoko mitään hiviä sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas olen ruma ja lihava nainen enkä ole saanut ketään parisuhteeseen.
Ääriesimerkit eivät ole kiinnostavia tässä kontekstissa, suurin osa ihmisistä ovat "tavallisia".
Normaalit palstakriteerit voimassa taas. Jos mies on ruma ja naista ei kiinnosta se on tietenkin miehen syy, mitäs on ruma. Jos nainen on ruma ja miestä ei kiinnosta se on tietenkin miehen syy, ulkonäkökeskeinen sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lainaaminen ei nyt onnistu joten laitan copy-pastena viestisi:
Minua niin ärsyttää, ja oikeastaan v*tuttaa nämä miehet, jotka kirjoittavat pitkiä, katkeria litanioita siitä miten eivät ole kelvanneet naisille.
"Olen korkeasti koulutettu (huom, ei mikään AMK)". Niin, siinä sopivasti lyttäsit paitsi ammattikoulun käyneet naiset, myös ammattikorkeakoulun käyneet naiset. Ja miehet. Sitten perään kunnon humblebrag tulorajoista ja siitä, että valitettavasti en ole työelämässä tarpeeksi menestynyt. Jos et saavuta omia tavotteitasi, syy on sinun. Sinulla ei ole ollut työelämässä mikään huono tuuri, vaan et ole yrittänyt tarpeeksi/sinussa on jotain vikaa, vaikka persoonassa.
"Nuorena naiset eivät lähestyneet, joten sitten ei tullut itsekään isketeltyä". No mitä kettua nyt taas? Siirrät vastuun naisille, että koska he eivät lähestyneet niin et sinäkään. Ainoa, joka hävisi, olet sinä.
"Naamassa ei ole mitään erityistä, paitsi silmälasit" ja "Tarkoituksena on siis ehkä tuoda esille sitä, että kaikki miehet, jotka eivät saa seuraa, eivät ole niitä stereotyyppisen näkemyksen mukaisia (ylipainoisia, liikkumattomia jne jne). Meitä on todella paljon ihan normaaleja tyyppejä, jotka haluaisivat kohdata ja pitää elämässään yhden naisen". Minun 14-vuotias poikani toi kotiin ensimmäisen tyttöystävänsä. Molemmilla on silmälasit. Sinun ongelmasi on, että ylimielinen asenteesi paistaa kauas. Sen näkee varmasti jo pelkästä olemuksestasi, oli olemuksesi sitten miten timmi, pitkä ja komea tahansa. Ja vaikka ei ole, niin asenteesi näkyy kaikille. Myös työpaikkahaastatteluissa, varsinkin jos niitä on sinulle pitänyt yksikään nainen.
ps. Olen itse naimisissa amk-insinöörin kanssa. Meitä yhdisti moottoripyörät ja tietokoneella pelaaminen silloin kun tavattiin. Veljeni puolestaan on "vaivaiset" 170cm pitkä kengät jalassa, ja hänellä ei ole ollut koskaan pulaa naisseurasta. Mikä yhdistää veljeäni ja puolisoani? Positiivinen elämänasenne."
Valitettavasti argumenttisi ei toimi - vain sen takia koska lähipiirissäsi on kaksi miestä jotka ovat mielestäsi "positiivisuuden" takia pärjänneet naisten kanssa ei tarkoita sitä että tämä pätee muihin miehiin oman kuplasi ulkopuolella. Esimerkiksi EA:n Waltteri joka on SUPER-positiivinen ei kelvannut puolisolleen Julialle.
Kyse on myös tasosta - kyllä myös lyhyempi mies voi saada naisseuraa, mutta minkälaista? kaikkia ihmisiä ei kiinnosta tavismainen habitus, sen sijaan monet miehet haluavat upeita / söpöjä naisia. Kolmas asia on validointi kasuaaliseksin muodossa - eli parisuhteeseen voi päästä helpostikin miehenä, mutta sellaista "pinnallista" validointiin perustuvaa (varsinkin nuoren ihmisen) seksiä ja kokemusta ei vaan saa. Tällä on selvä yhteys itsetuntoon ja positiiviseen minäkuvaan joka muodostuu jo teini-ikäisenä. Nuorempana oli muutama isompi ihastus / rakastuminen mutta suurimman osan ajasta olisin halunnut ihan vain yhdenyönjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Tuo hiukset tallella on aika kova vaatimus, jos ei ihan nuorista ole kysymys, koska miestyyppinen kaljuuntuminen on Suomessa erittäin yleistä ja saattaa alkaa jo 30 iässä vähitellen.
Itse mietin sitä ulkonäköä paljon lähinnä ihan nuorena, alle parikymppisenä. Johonkin 25 ikävuoteen asti sillä oli vielä jonkinverran merkitystä, mutta sen jälkeen ihastuminen on tapahtunut lähinnä henkisten ominaisuuksien perusteella, eikä haittaa kaljut tai lyhyydet tai pienet ylipainot.
Selvä, mutta minua ( olen eri, kuin ap) eivät viehätä kaljut/ harvahiuksiset miehet. Mieluummin olen ilman. Se on biologiaa.
Miksi miehet saa sanoa, ja se on hyväksyttävää, että eivät tykkää ylipainoisista naisista. Kun nainen sanoo, että ei tykkää jonkun tyyppisistä miehistä, niin heti alkaa joko a) naisten syyttely b) selittely tai yleensä molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeuksia? Joka päivä täälläkin ulistaan laatikkoleuoista, hiusrajoista, pituudesta jne. Kun mies sitten huomioi nämä, niin mammat alapeukuttaa. Kun mamma itse sanoo samat vaatimukset hän väittää, etteivät miehet ole näitä huomanneet - ja taas mammat alapeukuttaa.
Hauskintahan tässä on se, että ihmetellään kun viiskymppiset pyörii deittiäpeissä. Eli missä iässä ihminen ei saisi enää hakea itselleen seuraa ja sanoisitko samat ohjeet myös yli viisikymppisille naisille?
Ei se deittiäpeissä pyöriminen ihmetytä,vaan se, että miehille kaloaa siellä vain itseään nuorempi, todella usein huomattavasti nuorempi naisseura. Tosi harva haluaa edes olaniköistä,lähes kukaan ei halua itseään vanhempaa naisseuraa. Miksi naisten sitten pitäisi haluta saman ikäinen tai itseään vanhempi mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo hiukset tallella on aika kova vaatimus, jos ei ihan nuorista ole kysymys, koska miestyyppinen kaljuuntuminen on Suomessa erittäin yleistä ja saattaa alkaa jo 30 iässä vähitellen.
Itse mietin sitä ulkonäköä paljon lähinnä ihan nuorena, alle parikymppisenä. Johonkin 25 ikävuoteen asti sillä oli vielä jonkinverran merkitystä, mutta sen jälkeen ihastuminen on tapahtunut lähinnä henkisten ominaisuuksien perusteella, eikä haittaa kaljut tai lyhyydet tai pienet ylipainot.
Selvä, mutta minua ( olen eri, kuin ap) eivät viehätä kaljut/ harvahiuksiset miehet. Mieluummin olen ilman. Se on biologiaa.
Miksi miehet saa sanoa, ja se on hyväksyttävää, että eivät tykkää ylipainoisista naisista. Kun nainen sanoo, että ei tykkää jonkun tyyppisistä miehistä, niin heti alkaa joko a) naisten syyttely b) selittely tai yleensä molemmat.
Olen eri kuin kommentoimasi mutta ei muakaan miehen kaljuus haittaa. Onko meidän biologiamme jotenkin erilainen?
Kyllä sulla kuten aloittajallakin saa olla omat mieltymykset mutta ihan kuten sanoisin miehellekin, voitte puhua omasta puolestanne. Ette kaikkien puolesta. Teille on tärkeää että miehellä on hiukset päässä. Kaikille ei ole. Joillekin miehille on tärkeää että nainen on hoikka. Kaikille ei ole.
Keijo-Petteri kirjoitti:
Hei, olen runsas nelikymppinen mies, joka näyttää Raimo Helmiseltä. Mulla on tuuhean tummat kulmakarvat ja feminiinisen pitkät silmäripset kauniin sinisissä silmissä. Enkä ole kuin vain vähän vatsakas. Kiinnostaisi nainen, jolla olisi oikein todella hyvin suuret ja riippuvat rinnat kuten kirjastonhoitajattarella hiljaisessa sivukirjastossa 80-luvulla voisi olla. Muita kriteerejä ei oikeastaan ole paitsi ei tatuointeja eikä taistelukoiria lemmikkinä. Harrastuksena tuollaisella täydellisen tyrmäävällä tylleröllä voisi olla savenvalanta kansanopistossa torstai-iltaisin.
Minä haluan puolestaan miehen, jolla on isot roikkuvat pallit ja krpä. Ei ole muita vaatimuksia, paitsi että ei ole taustoja eikä katso pornoa eikä urheilua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oman elämänkokemuksen perusteella sanoisin että miehet ja naiset on loppujen lopuksi ihan yhtä ulkonäkökeskeisiä.
Kyllä. Miehet vain eivät monesti häpeile ilmaista sitä asiaa, kun taas naisten puhe on aina jonkinlaista pehmennystä ja sumutusta johonkin suuntaan ja siitä tulee harhakäsitys, että miehet ovat pinnallisempia.
Miehet ovat pinnallisempia. Naiset puhuvat noin, koska
1) Naiset eivät saa kertoa suoraan mitä ajattelevat, varsinkaan miehille, koska miesten mielestä kaikkien naisten tehtävä on miellyttää miehiä
2) Mies voi alkaa jopa aggressiiviseksi tai alkaa stalkata naista, jos nainen sanoo miehelle, etyä ei pidä tämän ulkonäöstä
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Miehet vain eivät monesti häpeile ilmaista sitä asiaa, kun taas naisten puhe on aina jonkinlaista pehmennystä ja sumutusta johonkin suuntaan ja siitä tulee harhakäsitys, että miehet ovat pinnallisempia.