Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten historiasta koitetaan parhaan mukaan hävittää viikinkiläisyys
10.01.2024 |
Se on totta että Suomi oli tunnettu taikuudestaan ja moni Viikinki pelkäsi suomalaisia juurikin tämän takia. Viikingit eivät uskaltaneet tehdä hyökkäyksiä tänne mutta vaihtokauppaa tehtiin paljon.
Osassa Suomea on myös ollut Viikinkejä, suomalaisia Viikinkejä. Suomesta on myös löydetty Viikinkimiekkoja toiseksi eniten koko Pohjolasta, ainoastaan Norjasta on löydetty enemmän.
On myös tarinoita kuinka ruotsalainen Viikinkikuningas avioitui suomalaisen naisen kanssa.
Mutta ainakun Viikingeistä puhutaan, Suomi jätetään kokonaan ulkopuolelle keskusteluista mitä ovat monet ruotsalaisetkin ihmetelleet.
Kommentit (221)
Mutta sitä ei kukaan tiedä, että venäläiset olivat viikinkejä ja niin Venäjä kuin Ukrainakin ovat viikinkien perustamia:
When Viking Kings and Queens Ruled Medieval Russia | HISTORY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut tahot haluavat luoda valheellista historiaa uljaasta menneisyydestä ja perustella sillä omaa paremmuuttaan. Muistuttaa erään saksalaisen toimia 30-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä ei kukaan tiedä, että venäläiset olivat viikinkejä ja niin Venäjä kuin Ukrainakin ovat viikinkien perustamia:
When Viking Kings and Queens Ruled Medieval Russia | HISTORY
Venäläisiähän ei sinänsä ole. Siis mitään yhtenäistä kansaa. Sieltä löytyy suomensukuisia, slaaveja, mongoloideja, arabeja yms.
Me olemme niitä joita viikingit pelkäsivät.
Itselläni on geenipoikkeama, jota esiintyy vain viikingeillä. Olen 100% suomalainen sukujuuriltani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä USA:n historiasta tiedetään 1800 -luvulta kaiken maailman saluunatappeluihin osallistujien nimet ja aseiden mallit ja merkit mutta samalta aikakaudelta Suomen historiasta tiedetään vain yleistä.
Av palstalla näkee, miten mistään mitään tietätämättömät pätevät asioilla, joista eivät tiedä mitään. Suomen historia tunnetaan aivan hyvin 1800- luvulta ja tappeluihin osallistujatkin tiedetään, koska niistä on laadittu oikeuden pöytäkirjat. Kaikki, jotkat tuntee historiaa, tietävät tämän.
Historia ennen 1100- lukua tunnetaan taas huonosti, koska sitä ei ollut. Kirjoitustaito saapui Suomeen vasta ristiretkien myötä eli kirjalliset lähteet ajatalta ennen tätä ovat muiden laatimia. Kukaan ei kuitenkaan yritä salata mitään keneltäkään.
Historiallisesti Suomessa panostettiinkin suulliseen perinteeseen eli historiaan laulejen ja tarinoiden muodossa. Näitä tietoja ei vaan kukaan halunnut tallentaa mihinkään ennen kansallisaatetta. Ihme että jotain säästyi.
Viikingit eivät olleet kansa, se oli ammatti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään joka hiton ukko haluaa olla viikinkien jälkeläinen, kun niistä on tehty telkkarisarjoja. Jotenkin ilmeisesti hienompaa ois jos suomalaiset ois viikinkejä. Suomea ei edes ollut olemassa viikinkiaikana, vaan alue oli eri heimojen asuttamaa. Ihmisillä on muutenkin vähän väärä käsitys siitä mitä ja ketä viikingit oli. Alunperin vain niitä ryöstelijöitä kutsuttiin viikingeiksi ja joidenkin tutkijoiden mukaan viikinki on enemmänkin ammatti kuin nimitys kansalle.
Viikingeillä on kyllä silleen tuo imagonrakennus onnistunut tosi hyvin, tosin noin 1000 vuotta jälkikäteen...
Kovasti kiinnostaisi nähdä näitä esihistoriallisia tekstejä, joista kukaan tiedemies ei ole kuullutkaan. Yleisesti tiedetään, että ensimmäisen suomenkielisen kirjan kirjoitti MIkael Agricola 1500-luvulla. Tätä vanhempia suomen kielellä tehtyjä merkintöjä ei tunneta mistään.
Vanhin tunnettu Suomea koskeva laki, Karjalan naisrauha (1316) on kirjoitettu latinaksi. Tuolloin ei ollut edes märitelty Suomen itärajaa. Se tehtiin vasta 1323 ja tunnetaan Pähkinäsaaren rauhan rajana.
Veikkaan että Nobel tulossa sille, joka toisin todistaa XD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap heittelee faktojaan ilman mitään perusteita väitteidensä pohjaksi.
AP ei heittele faktoja vaan omia arvauksiaan.
Suomalaiset eivät olleet viikinkejä. Täältä on löytynyt paljon miekkoja, koska Suomessa viikingit saivat turpiin. Saagat kertovat, kuinka viikingit joutuivat pakenemaan täältä ja kuinka ne vain vaivoin onnistuivat säilyttämään laivansa. Sulmalaiset eivät olleet viikinkejä, vaan suomalaiset olivat paljon kovempia. Siksi viikingit eivät koskaan onnistuneet valloittamaan Suomea. Pitää olla ylpeä omasta historiasta eikä nuoleskella hur reja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukholman muinaishistorian johtoon palkattiin arabi. Keräsi ensitöikseen viikinkiaikaiset korut ja lähetti sulattamoon. Edelleen virassa.
Ööh, siis oikeastiko?
Ei. Persupropagandaa.
Mikä sua oikein vaivaa? Pakonomainen tarve puhua paskaa?
1200-luvulla suomessa on ollut arviolta 50000 tai 80000 asukasta, siis koko Suomessa. Sitä ennen tietenkin vielä vähemmän. Ihmisiä on ollut niin vähän, että joidenkin haikailemaa kunniakasta kuningaskulttuuria on aika vaikeaa muodostaa näin isolla alueella noin vähäisestä ihmismäärästä.
Ihmiset ovat oppineet pärjäämään luonnon armoilla ja sääli miten paljon shamanistista tietämystä on varmasti kadonnut historian hämäriin. Heimoissa on varmasti ollut ylipäällikkönsä ja saagojen tarinat suomalaisista kuninkaista pohjautunevat niihin.
Tämä on siis minun omaa arvailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät olleet viikinkejä. Täältä on löytynyt paljon miekkoja, koska Suomessa viikingit saivat turpiin. Saagat kertovat, kuinka viikingit joutuivat pakenemaan täältä ja kuinka ne vain vaivoin onnistuivat säilyttämään laivansa. Sulmalaiset eivät olleet viikinkejä, vaan suomalaiset olivat paljon kovempia. Siksi viikingit eivät koskaan onnistuneet valloittamaan Suomea. Pitää olla ylpeä omasta historiasta eikä nuoleskella hur reja.
Joo paitsi tätä ei kannata olla julkisesti koska muuten haikailee automaattisesti jonnekin myyttiseen menneisyyteen jossa kaikki oli täydellistä ja kunnollista ja naiset vähemmistöistä puhumattakaan rusikoitu mykiksi kahleisiin.
Menikö oikein?
Vierailija kirjoitti:
Kovasti kiinnostaisi nähdä näitä esihistoriallisia tekstejä, joista kukaan tiedemies ei ole kuullutkaan. Yleisesti tiedetään, että ensimmäisen suomenkielisen kirjan kirjoitti MIkael Agricola 1500-luvulla. Tätä vanhempia suomen kielellä tehtyjä merkintöjä ei tunneta mistään.
Vanhin tunnettu Suomea koskeva laki, Karjalan naisrauha (1316) on kirjoitettu latinaksi. Tuolloin ei ollut edes märitelty Suomen itärajaa. Se tehtiin vasta 1323 ja tunnetaan Pähkinäsaaren rauhan rajana.
Veikkaan että Nobel tulossa sille, joka toisin todistaa XD
Kyllä vanhempiakin merkintöjä on. Vanhin suomalainen kirjallisesti tunnettu sana on karhua tarkoittava sana oksi. Se tunnetaan eräästä latinankielisestä tekstistä, jossa kuvataan itänmerensuomalaisia. Ruotsinkielisten lähteiden seassa on lyhyitä suomenkielisiä mainintoja jo ennen Agricolaakin. Jos joku luulee, ettei ennen Agricolaa ollut olemassa mitään suomenkielisiä kirjoitettuja merkintöjä, hän on väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät olleet viikinkejä. Täältä on löytynyt paljon miekkoja, koska Suomessa viikingit saivat turpiin. Saagat kertovat, kuinka viikingit joutuivat pakenemaan täältä ja kuinka ne vain vaivoin onnistuivat säilyttämään laivansa. Sulmalaiset eivät olleet viikinkejä, vaan suomalaiset olivat paljon kovempia. Siksi viikingit eivät koskaan onnistuneet valloittamaan Suomea. Pitää olla ylpeä omasta historiasta eikä nuoleskella hur reja.
Läntisen Suomen alueelta on löytynyt kyllä aika paljon arkeologista todistusaineistoa siitä, että täällä elettiin samalla tavalla kuin nykyisen Ruotsin puolella. Sinällään ei silloin kyllä ollut Suomea ja Ruotsi tai suomalaisia tai ruotsalaisia. Oli eril heimoja, joilla oli omat asuinalueensa ja tapansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkkinä USA:n historiasta tiedetään 1800 -luvulta kaiken maailman saluunatappeluihin osallistujien nimet ja aseiden mallit ja merkit mutta samalta aikakaudelta Suomen historiasta tiedetään vain yleistä.
Av palstalla näkee, miten mistään mitään tietätämättömät pätevät asioilla, joista eivät tiedä mitään. Suomen historia tunnetaan aivan hyvin 1800- luvulta ja tappeluihin osallistujatkin tiedetään, koska niistä on laadittu oikeuden pöytäkirjat. Kaikki, jotkat tuntee historiaa, tietävät tämän.
Historia ennen 1100- lukua tunnetaan taas huonosti, koska sitä ei ollut. Kirjoitustaito saapui Suomeen vasta ristiretkien myötä eli kirjalliset lähteet ajatalta ennen tätä ovat muiden laatimia. Kukaan ei kuitenkaan yritä salata mitään keneltäkään.
Et tiedä mitä et tiedä. Tied
Dokumentteja on toki kadonnut, mutta Suomi on väestötutkimuksen aarreaitta mm. sen takia, että väestötiedot löytyvät pitkälle historiaan juurikin kirkonkirjojen ansiosta.
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitä ei kukaan tiedä, että venäläiset olivat viikinkejä ja niin Venäjä kuin Ukrainakin ovat viikinkien perustamia:
When Viking Kings and Queens Ruled Medieval Russia | HISTORY
Sinä siis ihan itse kuvittelet saaneesi selville muista riippumatta asioita, jotka opetataan jo kouluhistoriassa? Ja edelleen, ne Rus- viikingit tulivat Pohjoismaista.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän taho sitä häivytystä niin tehokkasti tekee, että on onnistunut siinä monta sataa vuotta?
Kirjoitustaidon puutehan historiaa häivyttää. Kirjoitustaito (karkeasti yleistäen) tuli Pohjolaan kristinuskon mukana, ja tanskalaiset, sveduŧ ja norskit saivat etumatkaa jonkun parisataa vuotta. Siten heillä on vanhempaa kirjallista lähdemateriaalia kuin meillä metsälaisillä.
On täälläkin ollut hienoja juttuja esinelöytöjen perusteella, mutta kun ei ole kirjoituksia niin paljon jää arvailujen varaan.
Suomessa ei rakennettu suuria kaupunkeja ja kehitetty muistiinpanomenetelmiä. Vähemmän yllättäen ei siis ole kertynyt muistiin asioita ajalta ennen vuotta 1000. Ei Suomi ole tässä kohtaa mitenkään poikkeuksellinen alue maailmassa.