Lue keskustelun säännöt.
Suomalaisten historiasta koitetaan parhaan mukaan hävittää viikinkiläisyys
10.01.2024 |
Se on totta että Suomi oli tunnettu taikuudestaan ja moni Viikinki pelkäsi suomalaisia juurikin tämän takia. Viikingit eivät uskaltaneet tehdä hyökkäyksiä tänne mutta vaihtokauppaa tehtiin paljon.
Osassa Suomea on myös ollut Viikinkejä, suomalaisia Viikinkejä. Suomesta on myös löydetty Viikinkimiekkoja toiseksi eniten koko Pohjolasta, ainoastaan Norjasta on löydetty enemmän.
On myös tarinoita kuinka ruotsalainen Viikinkikuningas avioitui suomalaisen naisen kanssa.
Mutta ainakun Viikingeistä puhutaan, Suomi jätetään kokonaan ulkopuolelle keskusteluista mitä ovat monet ruotsalaisetkin ihmetelleet.
Kommentit (221)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen historiasta tiedetään edelleen hämmästyttävän vähän. Melkein voisi saada käsityksen kuin joku tai jotkut ei haluaisi että sitä tutkittaan ollenkaan vaan tyydyttäisiin siihen Ruotsi-Suomi versioon joka alkaa 1100 luvulta.
Paljonko tiedetään esimerkiksi Puolan historiasta rooman aikana? Englannin historiassa on paljon aukkoja, koska aikalaisten kirjoituksia tai tarinoita ei ole säilynyt.
Esimerkiksi ranskalaiset tietävät enemmän historiastamme kuin me. Siellä ihmetellään käsitystämme itsestämme. Islannin saagat tietävät kertoa kuninkaistamme. Itse nielemme ruotsalaisten valloittajien sepittämät sadut sellaisenaan. Näitä satuja varjellaan vieläkin mustasukkaisesti.
Joku raja nyt näihin satuihin. Joo, varmaan
Joku raja nyt tyhmyyteenkin. Kysymyksessä ovat tietenkin historioitsijat. Valot päälle, jooko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyneiden miekkojen määrä viittaa siihen että historiaa ei tunneta. Viikinkiaikaisten miekkalöydösten määrä Suomessa on isompi kuin Ruotsissa tai Norjassa.
Tai miekkoja päätyi Suomeen ja niitä ei osattu kunnolla käyttää tai niille ei ollut harvaanasutussa maassa niin paljon käyttöä, joten säilyivät ehjänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyneiden miekkojen määrä viittaa siihen että historiaa ei tunneta. Viikinkiaikaisten miekkalöydösten määrä Suomessa on isompi kuin Ruotsissa tai Norjassa.
Tai miekkoja päätyi Suomeen ja niitä ei osattu kunnolla käyttää tai niille ei ollut harvaanasutussa maassa niin paljon käyttöä, joten säilyivät ehjänä.
Tämä alkaa jo kuulostaa siltä että keksimällä keksitään syitä miksi miekkoja löytyy Suomesta enemmän. Joku muu syy kuin se että niitä olisi oikeasti käytetty mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Eikös se ole ihan ok, että Norja/Ruotsi/Tanska edustaa viikinkikulttuuria ja me olemme olleet pohjoismainen shamaanikulttuuri, saamelaisetkin eläneet Hämeenlinnan korkeudella.
Piispa Henrik ja Lalli sitten muutti tilanteen mutta siinä kohtaa viikingit muutenkin kuoli pois.
Kuulin radiosta muutama päivä sitten, että osa saamelaisista olisi tullut Länsi-Euroopasta ja osa idästä. Kuulinkohan oikein. Tietääkö kukaan tästä?
Ehkä suomalaiset olikin oikeasti alkuperäisiä viikinkejä, mutta ruottalaiset varasti riimukivet ja väärensi asiakirjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi asiaa, mitä suomalaisesta ei saa tekemälläkään: viikinki ja arjalainen. Totuus on karu: lajityypillinen suokki on persjalkainen, luiskaotsainen mongoli.
Ihastuttavia 1800-luvun tuulahduksia sisäsiittoisen hurr in suusta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyneiden miekkojen määrä viittaa siihen että historiaa ei tunneta. Viikinkiaikaisten miekkalöydösten määrä Suomessa on isompi kuin Ruotsissa tai Norjassa.
Tai miekkoja päätyi Suomeen ja niitä ei osattu kunnolla käyttää tai niille ei ollut harvaanasutussa maassa niin paljon käyttöä, joten säilyivät ehjänä.
Tämä alkaa jo kuulostaa siltä että keksimällä keksitään syitä miksi miekkoja löytyy Suomesta enemmän. Joku muu syy kuin se että niitä olisi oikeasti käytetty mihinkään.
Totta kai he keksimällä keksivät, että täällä ei olisi osattu tehdä mitään ennen ruotsalaisten tuloa. Omituinen fantasia tuokin, käy hyvin yhteen muinaisten suomalaisten kuningaskuntien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyneiden miekkojen määrä viittaa siihen että historiaa ei tunneta. Viikinkiaikaisten miekkalöydösten määrä Suomessa on isompi kuin Ruotsissa tai Norjassa.
Tai miekkoja päätyi Suomeen ja niitä ei osattu kunnolla käyttää tai niille ei ollut harvaanasutussa maassa niin paljon käyttöä, joten säilyivät ehjänä.
Tämä alkaa jo kuulostaa siltä että keksimällä keksitään syitä miksi miekkoja löytyy Suomesta enemmän. Joku muu syy kuin se että niitä olisi oikeasti käytetty mihinkään.
Mikä sinusta on se syy? Että suomalaiset olivat todeliisuudessa suurin viikinkikansa, jonka seikkailuista eivain muut kansat ilkeyttää ole kertoneet?
Vierailija kirjoitti:
Mikähän taho sitä häivytystä niin tehokkasti tekee, että on onnistunut siinä monta sataa vuotta?
Olisiko kristinusko ja kirkko?
Siitä ei ole kovin kauan aikaa kun kirkko pyrki hävittämään nekin vähät shamaanit mitä asuinseudullani vielä oli.
Kirkko hävitti suomalaisen kulttuurin ihan samoin kuin se tuhosi viikinkikulttuurin skandinaviasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukholman muinaishistorian johtoon palkattiin arabi. Keräsi ensitöikseen viikinkiaikaiset korut ja lähetti sulattamoon. Edelleen virassa.
Ruotsin kulttuuriministeri Alice Bah Kuhnkesta oli todellakin tällaista huhua ja muutama sivusto siitä kirjoittikin, mutta en enää löydä juttuja mistään. Aika jännä. Lappalaiset olivat šamaaneja ja taikureita, norjalaiset, juutit ja svedutkin olivat merenkävijöitä. Siinä meidän, takapajulan, ero noihin kehittyneisiin maihin.
Viikinki -sanahan tarkoittaa merirosvoa. Varmasti Suomestakin heitä löytyi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa, 2/3 Pohjanmaalla sukujuuret omaavista on sukuyhteys yhteen ruotsalaiseen perheeseen, Sursilleihin. Koetan just netistä selvittää, olisinko osa tuota suurta sukujoukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyneiden miekkojen määrä viittaa siihen että historiaa ei tunneta. Viikinkiaikaisten miekkalöydösten määrä Suomessa on isompi kuin Ruotsissa tai Norjassa.
Tai miekkoja päätyi Suomeen ja niitä ei osattu kunnolla käyttää tai niille ei ollut harvaanasutussa maassa niin paljon käyttöä, joten säilyivät ehjänä.
Tämä alkaa jo kuulostaa siltä että keksimällä keksitään syitä miksi miekkoja löytyy Suomesta enemmän. Joku muu syy kuin se että niitä olisi oikeasti käytetty mihinkään.
Mikä sinusta on se syy? Että suomalaiset olivat todeliisuudessa suurin viikinkikansa, jonka seikkailuista eivain muut kansat ilkeyttää ole kertoneet?
Löydökset viittaa siihen että Suomessa on ollut enemmän asutusta ja kehittyneempää kulttuuria kuin tyypillinen kouluhistoria antaa ymmärtää. Suomen esihistoria ei ole tiedossa, mutta se ei tarkoita sitä etteikö sitä olisi runsaasti kun kerran miekkojakin on ollut enemmän kuin muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä suomalaiset olikin oikeasti alkuperäisiä viikinkejä, mutta ruottalaiset varasti riimukivet ja väärensi asiakirjat.
Just så! Historiankirjoissa ja riimukivissä on varmasti ollut vihervasemmistolla näpit mukana. On vääristelty totuutta ja esitetty jotain sen ajan ideologiaa historiallisena tosiasiana. Oikeasti perssuomalaiset olivat herrakansaa, jota kaikki naapurikansat nöyrinä palvelijat. Ihan varmasti. Kysy vaikka Penalta, se on ottanut selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät olleet viikinkejä. Täältä on löytynyt paljon miekkoja, koska Suomessa viikingit saivat turpiin. Saagat kertovat, kuinka viikingit joutuivat pakenemaan täältä ja kuinka ne vain vaivoin onnistuivat säilyttämään laivansa. Sulmalaiset eivät olleet viikinkejä, vaan suomalaiset olivat paljon kovempia. Siksi viikingit eivät koskaan onnistuneet valloittamaan Suomea. Pitää olla ylpeä omasta historiasta eikä nuoleskella hur reja.
Läntisen Suomen alueelta on löytynyt kyllä aika paljon arkeologista todistusaineistoa siitä, että täällä elettiin samalla tavalla kuin nykyisen Ruotsin puolella. Sinällään ei silloin kyllä ollut Suomea ja Ruotsi tai suomalaisia tai ruotsalaisia. Oli eril heimoja, joilla oli omat asuinalueensa ja tapansa.
Läntiset suomalaiset olivatkin oikeasti ruotsalaisia. Tämä näkyy suomalaisten geenistössä vielä tänäkin päivänä, länsisuomalaiset geenit eroavat suuresti muiden suomalaisten geeneistä. Se, että länsirannikolla asui ruotsalaisia, ei tee meistä viikinkikansaa.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on geenipoikkeama, jota esiintyy vain viikingeillä. Olen 100% suomalainen sukujuuriltani.
Siis oletko tutkituttanut asian? Millaisesta geenipoikkeamasta on kyse?
"Löydökset viittaa siihen että Suomessa on ollut enemmän asutusta ja kehittyneempää kulttuuria kuin tyypillinen kouluhistoria antaa ymmärtää."
Olisiko tälle lähdettä? Haluaisin tutustua tarkemmin.
Hurukselan pelloilta, Kotkan läheltä, löytyi roomalaissotilaan käsikorun kappale. Eli Suomessa on käyty kauppaa ties keiden kanssa. Roomalaisillahan oli leirejä Saksassa. Jostain Savon korkeudelta löytyi jopa ikivanha kultainen drakma järvestä 1900 -luvun alussa.Taitaa olla vanhin Suomesta löydetty raha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomesta löytyneiden miekkojen määrä viittaa siihen että historiaa ei tunneta. Viikinkiaikaisten miekkalöydösten määrä Suomessa on isompi kuin Ruotsissa tai Norjassa.
Tai miekkoja päätyi Suomeen ja niitä ei osattu kunnolla käyttää tai niille ei ollut harvaanasutussa maassa niin paljon käyttöä, joten säilyivät ehjänä.
Tämä alkaa jo kuulostaa siltä että keksimällä keksitään syitä miksi miekkoja löytyy Suomesta enemmän. Joku muu syy kuin se että niitä olisi oikeasti käytetty mihinkään.
Mikä sinusta on se syy? Että suomalaiset olivat todeliisuudessa suurin viikinkikansa, jonka seikkailuista eivain muut kansat ilkeyttää ole kertoneet?
Mikä löydös sinusta viittaa, että Suomessa olisi ollut suurempi väkiluku tai kehittyneempää kulttuuria? Ellei kulttuurista jää jälkiä, niin paha sen olemassaoloa on todistaa. Miksi Suomessa olisi tuhottu viikinkikulttuuri, kun ei sitä ole muissa maissa piiloteltu?
Viikingit ottivat pataansa pälkäneellä !