Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Taloustieteen tohtori opiskeli suomea vuosia oppimatta kieltä kunnolla vaihtoi ruotsiin ja sai kansalaisuuden heti
09.01.2024 |
Tuleeko ruotsin kieli lopulta syrjäyttämään suomen?
Kommentit (64)
On tuo kumma kun moni pizzanpaistajakin ja geelitukka oppii suomen yllättävän nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen oppii kyllä suomenkin kielen, jos vain haluaa. Suomessa käytetään nykyisin englantia ihan liikaa.
https://areena.yle.fi/1-67356317
Albert Papp oppi 5 vuodessa oheisen haastattelun tasoista suomea. Tuosta ei käy ilmi hänen äidinkielensä, mutta uskomattoman hyvin siis on oppinut suomea. Kuulemma heti alusta alkaen yritti mahdollisimman paljon keskustella suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulkomaalainen oppii kyllä suomenkin kielen, jos vain haluaa. Suomessa käytetään nykyisin englantia ihan liikaa.
https://areena.yle.fi/1-67356317
Albert Papp oppi 5 vuodessa oheisen haastattelun tasoista suomea. Tuosta ei käy ilmi hänen äidinkielensä, mutta uskomattoman hyvin siis on oppinut suomea. Kuulemma heti alusta alkaen yritti mahdollisimman paljon keskustella suomeksi.
Venäläistaustainen Kirill oppi sanojensa mukaan vuodessa puhumaan suomea.
Vierailija kirjoitti:
On tuo kumma kun moni pizzanpaistajakin ja geelitukka oppii suomen yllättävän nopeasti.
Heillä saattaa olla suomalainen, kehnosti englantia osaava tyttöystävä/vaimo. Silloin varmaan on helpointa, että itse yrittää puhua suomea.
Tuttu puhuu tosi hyvää suomen kieltä ja sai siitä lopulta ammatinkin. Hän meni lopulta yliopistoon opiskelemaan suomen kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suomen kielen vaikeus on este Suomen menestykselle?
Kielen vaikeus aiheuttaa ihmisille vähäpuheisuutta, kommunikaatiovaikeuksia, vaikeuksia kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa, väärinymmärryksiä, konflikteja, kiusaamista, alisuoriutumista opinnoissa...
Mitä jos suomen kieli on syy Suomen menestykseen teknologian alalla? Suomen kieli on vaikea, mutta looginen kieli. Jos opit ajattelemaan suomeksi, opit loogista insinööristyylistä ajattelua.
Kumpi on ensin - kieli vai ajattelu?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suomen kielen vaikeus on este Suomen menestykselle?
Kielen vaikeus aiheuttaa ihmisille vähäpuheisuutta, kommunikaatiovaikeuksia, vaikeuksia kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa, väärinymmärryksiä, konflikteja, kiusaamista, alisuoriutumista opinnoissa...
No ei ole este, mutta se on este Suomen menestykselle, että täällä käytetään joidenkin naurettavien pienten kielivähemmistöjen "oikeuksiin" satoja miljoonia ja vuosien kuluessa miljardeja, jotta he voivat toteuttaa täällä Suomessa omia mitättömiä kielijuttujaan.
Kertokaa missä maassa joku alle 5% kielivähemmistö saa omat valtionrahoilla maksettavat yliopistot ja muut ammattikoulutukset ympäri maata, omat valtionrahoilla maksettavat tv-Kanavat, radio-kanavat, plus muut mediat,
palvelut ym. mistä suurin osa ei edes tiedä mitään, ihan vaan kun entisen valloittaja-kansan kieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kielen ongelma on tietty keinotekoisuus, kyökkimurteesta tekemällä tehty virallinen kieli.
Aiemmissa viesteissä jo mainittiin, että edes suomalaiset eivät puhu suomea hyvin ja tottahan se on.
Suomeksi voi arkea ja konkreettisia asioita hoitaa, mutta siinä se. Kyökkimurteella on arkea eletty torpissa ja maata käännetty kiroilun voimalla.
Kaikki muu, inhimillinen kanssakäyminen, tiede ja taide, olikin sitten varattu ruotsin kielisille. Ja nyt ehkä englannin puhujille.
Ei ole ihme tätä taustaa vasten, että suomalaiset ovat epäempaattisia, eihän edes kielessä ole luontevia ilmaisuja osoittaa empatiaa ja kun kieli on puutteellinen, on ajattelukin.
Tässä oikein anti-isänmaallisuuden korkeaveisu. Samassa viestissä haukuttu suomen kieli, (keinotekoinen, käsitteellisesti köyhä, huono kieli ajatteluun, tieteen tai taiteen tekoon.) suomalaiset (juntteja kiroilijoita - asuvat kyökissä). Vieläpä suomalaiset saavat kyytiä epäempaattisuudestaan.
Ohi meni itseltäni se kohta argumentointia, jossa suomalaiset osaavat suomea huonosti... Kukahan sitä sitten osaa paremmin? Ilmeisesti tämä lingvistinen psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kielen ongelma on tietty keinotekoisuus, kyökkimurteesta tekemällä tehty virallinen kieli.
Aiemmissa viesteissä jo mainittiin, että edes suomalaiset eivät puhu suomea hyvin ja tottahan se on.
Suomeksi voi arkea ja konkreettisia asioita hoitaa, mutta siinä se. Kyökkimurteella on arkea eletty torpissa ja maata käännetty kiroilun voimalla.
Kaikki muu, inhimillinen kanssakäyminen, tiede ja taide, olikin sitten varattu ruotsin kielisille. Ja nyt ehkä englannin puhujille.
Ei ole ihme tätä taustaa vasten, että suomalaiset ovat epäempaattisia, eihän edes kielessä ole luontevia ilmaisuja osoittaa empatiaa ja kun kieli on puutteellinen, on ajattelukin.
En nyt ihan noin pitkälle menisi, vaikka suomeksi tosiaan käytetään vähemmän kohteliaisuussanoja kuin muilla kielillä. On niitä silti olemassa, ja moni niitä käyttä
Suomen kielessä konditionaalia käytetään kohteliaana muotona: ottaisin, saisinko, haluaisin...
Äänensävy on toinen, jolla ilmaistaan ystävällisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin muutama kymmenen vuotta sitten myös ruotsin ja vieraiden kielten opetuksessa painotettiin kielioppisääntöjä. Toki opiskeltiin myös sanastoja.
Suomea äidinkielenään puhuvat oppivat lukemaan ja ymmärtämään ruotsia mutta ei puhumaan sitä, koska pelättiin virheitä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suomen kielen vaikeus on este Suomen menestykselle?
Kielen vaikeus aiheuttaa ihmisille vähäpuheisuutta, kommunikaatiovaikeuksia, vaikeuksia kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa, väärinymmärryksiä, konflikteja, kiusaamista, alisuoriutumista opinnoissa...
Terveisin svenska talande bätre folkke.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos suomen kielen vaikeus on este Suomen menestykselle?
Kielen vaikeus aiheuttaa ihmisille vähäpuheisuutta, kommunikaatiovaikeuksia, vaikeuksia kanssakäymisessä muiden ihmisten kanssa, väärinymmärryksiä, konflikteja, kiusaamista, alisuoriutumista opinnoissa...
Mitä jos suomen kieli on syy Suomen menestykseen teknologian alalla? Suomen kieli on vaikea, mutta looginen kieli. Jos opit ajattelemaan suomeksi, opit loogista insinööristyylistä ajattelua.
Kumpi on ensin - kieli vai ajattelu?
Mikä tekee suomesta loogisemman kuin esim. ruotsin kielestä?
Vierailija kirjoitti:
On tuo kumma kun moni pizzanpaistajakin ja geelitukka oppii suomen yllättävän nopeasti.
Pizzanpaistajan ei tarvitse esimerkiksi kirjoittaa tyylipuhtaita viestejä tai raportteja. Korkeakoulutettu on hankalassa tilanteessa, jos Suomen kielen pitäisi olla lähes virheetöntä, kun englantia ei osa ihmisistä suvaitse, vaikka itse osaisivat sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TE-toimisto Suomessa ei edes kannusta opettelemaan kieltä kunnolla ja hakemaan omaa osaamista vastaavaa työtä, vaan patistelee matalapalkka-alalle. Hieman eri tason toimintaa kuin Kokoomuksen puheissa.
Suomen kieli on looginen, mutta vaikea ja sen ansiosta olemme älykkäämpiä kuin ruotsinkieliset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tää on ollut suomalaisen kielenopetuksen ongelma jo koulussakin. Eli ihan liikaa teknistä kielioppinörtteilyä jolla ei ole arkisen kielenkäytön kannalta paljoakaan väliä. Moniko lukion käyneistä edes muistaa nuo ulkoa opetellut inessiivi, elatiivi, illatiivi, abessiini, konfirmatiivi, imperatiivi tjsp litaniat tai on käyttänyt niitä kertaakaan arkikielessä ulkoaopettelun jälkeen?
Jos matikkaakin opetettaisi samalla tyylillä niin laskutaidon sijaan lyhyen matikan opiskelijat saisi ihmetellä jotain lukuteoriaa tai ryhmäteoriaa tai muita kohtalaisen abstrakteja matematiikan erikoisalueita joille ei ole käyttöä arjessa."
Olet ymmärtänyt kieliopin ihan väärin. Kielioppi on se jokaisen kielen perusta ja vaatimus sille että kielen asioista voidaan puhua eksaktisti. Se ei ole mitään erikoisaluetta vaan samaa kun matikassa että tietää mi
Suomen kieli on looginen eikä ole paljonkaan poikkeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Suomen kielen ongelma on tietty keinotekoisuus, kyökkimurteesta tekemällä tehty virallinen kieli.
Aiemmissa viesteissä jo mainittiin, että edes suomalaiset eivät puhu suomea hyvin ja tottahan se on.
Suomeksi voi arkea ja konkreettisia asioita hoitaa, mutta siinä se. Kyökkimurteella on arkea eletty torpissa ja maata käännetty kiroilun voimalla.
Kaikki muu, inhimillinen kanssakäyminen, tiede ja taide, olikin sitten varattu ruotsin kielisille. Ja nyt ehkä englannin puhujille.
Ei ole ihme tätä taustaa vasten, että suomalaiset ovat epäempaattisia, eihän edes kielessä ole luontevia ilmaisuja osoittaa empatiaa ja kun kieli on puutteellinen, on ajattelukin.
Suomen kieli on meidän älyn lähde. Suomen kieli on monipuolinen eikä mikään murre, kuten ruotsin kieli. Ruotsin kieli on tanskan murre ja saksan sekoitus. Jos osaa Tanskaa osaa myös ruotsia. Jos osaa ruotsia niin ei osaa tanskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tää on ollut suomalaisen kielenopetuksen ongelma jo koulussakin. Eli ihan liikaa teknistä kielioppinörtteilyä jolla ei ole arkisen kielenkäytön kannalta paljoakaan väliä. Moniko lukion käyneistä edes muistaa nuo ulkoa opetellut inessiivi, elatiivi, illatiivi, abessiini, konfirmatiivi, imperatiivi tjsp litaniat tai on käyttänyt niitä kertaakaan arkikielessä ulkoaopettelun jälkeen?
Jos matikkaakin opetettaisi samalla tyylillä niin laskutaidon sijaan lyhyen matikan opiskelijat saisi ihmetellä jotain lukuteoriaa tai ryhmäteoriaa tai muita kohtalaisen abstrakteja matematiikan erikoisalueita joille ei ole käyttöä arjessa."
Olet ymmärtänyt kieliopin ihan väärin. Kielioppi on se jokaisen kielen perusta ja vaatimus sille että kielen asioista voidaan puhua eksaktisti. Se ei ole mitään erikoisaluetta vaan samaa kun matikassa että tietää mi
Et selvästikään osaa suomen kielioppia. Suomen kielessä ei ole paljon poikkeuksia.
Ruotsin kielessä on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt ilmiselvää. Jos suomea ei perhepiirissä käytä, ei sitä opi oikein kukaan. Ruotsi taas on helppo kieli, jonka oppii jokainen pienellä vaivalla, tämäkin ihminen 10 kuukaudessa.
Tämä juuri. Suomi on erittäin vaikea kieli ja taloustieteen tohtorille tutkinnon saaminen ei edellytä mitään ylitsevertaista kielipäätä, vaan ihan muuta taitoja.
Ruotsin oppinee arkitilanteissa riittävälle tasolle melko hyvin ihan vaan pänttäämälläkin, suomessa et pääse samalle taitotasolle ellei tosiaan aktiivisesti joudu käyttämään kieltä arjessa.
Suomi ei ole sen vaikeampi kuin mikään muu kieli. 3-vuotiaat lapset puhuvat sujuvasti kaikkia maailman kieliä. Venäjää puhuvalle suomi ja ruotsi molemmat ovat yhtä vaikeita, koska kumpikaan ei ole sukulaiskieli. Kielen vaativuus riippuu mm.
Höpöhöpö. Suomi on maailman vaikeimpien kielien joukossa ihan kiistatta.
Alue: Aihe vapaa
Eri, mutta ei matikkaa voi verrata. Matikan säännöt on loogiset. Suomen kielioppi ei ole looginen. On muistisääntöjä ja poikkeuksia. Ihan turhaa ajanhukkaa kaikki tyynni.