Lue keskustelun säännöt.
Ainakin ennen oli häpeä olla sossun elätti.
Kommentit (157)
Kaffebulla kirjoitti:
No jos itse valitsee tehdä vain muutaman tunnin töitä päivässä niin tietenkään sillä ei tule toimeen. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea kenenkään downshiftailua?
Oletko noin tietämätön nykyajan työelästä?
Suurin osa avoinna olevista työpaikoista on pätkätöitä ja alle 19h/vk sopparilla, koska työnantajat haluavat säästää kuluissa ja on kannattavampaa palkata vaikka useampia.
Ja nykyään esim. opettajista ja koulunk.avustajia on pätkätöistä ja tekevät vain 4-5h/pv töitä, kun kunnat ja kaupungit ei edes täytä virkoja ja silloin se ei ole oma valinta, vaan opettajien on pakko ottaa se muutaman tunnin työ, jos aikoo työllistyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailma on muuttunut ja nykyään on niin paljon enemmän työttömyyttä ja kurjuutta.
Kun Suomessa oli 70 000 työtöntä Kekkonen järjesti jonkun poikkeuslain tms. En muista tarkkaan.
Tällä hetkellä on 500 000 työtöntä ja tempputyöllistä.
Onhan se. En minä ainakaan ole ikinä kenellekään kehdannut kertoa olevani työtön. Valehtelen kaikille asiasta. En käy päivisin missään, koska silloin pitäisi olla töissä. Vanhempiani lukuun ottamatta kukaan ei tiedä työttömyydestäni.
Somemaailma ja youtube ovat muuttaneeut kaiken ,miten eletään sossunrahoilla ja dyykataan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on vieläkin, ei ole muuttunut mihinkään.
Miksi häpeäkulttuurista pitäisi pitää kiinni?
Eiköhän jokainen yritä tänä päivänä vain selviytyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 90-luvun lapsena kyllästynyt siihen että aina olisi muka pitänyt hävetä jotain. Ja että yhä pitäisi. Vanhemmilla henkilöillä on joku kiihko häpeän tunteeseen, joka heihinkin varmaan joskus istutettiin heidän omilta vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan. Itse aion katkaista häpeän kierteen enkä siirrä sitä omille lapsilleni.
Ja ei, en ole sossun asiakas vaan yrittäjä ja ylpeästi minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ymmärrän, että sinä oikeistosikana ajattelet noin, mutta minä en näe, että yhteiskunta toimii paremmin sillä, että toiset tekevät ilmaiseksi töitä. Siinä tilanteessa vain yrittäjä kerää massia itselleen ja vie ne ulkomaille.Ilmaisen työn raatajat taas eivät pysty laittamaan yhtään sen enmpää rahaa kiertoon, mitä tämä maa tarvitsisi. "
Ilmaiseksi? Ei, vaan työtä tehtäisiin niin, että sillä saa rahan, jolla elää.
Eli ilmaiset lounaat pois kaikilta. Oikeasti sairaille vihdoin tukitoimet ja kaikki muut tekevät työtä elantonsa eteen. Kukin tavallaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
No jos itse valitsee tehdä vain muutaman tunnin töitä päivässä niin tietenkään sillä ei tule toimeen. Miksi yhteiskunnan pitäisi tukea kenenkään downshiftailua?
Oletko noin tietämätön nykyajan työelästä?
Suurin osa avoinna olevista työpaikoista on pätkätöitä ja alle 19h/vk sopparilla, koska työnantajat haluavat säästää kuluissa ja on kannattavampaa palkata vaikka useampia.
Ja nykyään esim. opettajista ja koulunk.avustajia on pätkätöistä ja tekevät vain 4-5h/pv töitä, kun kunnat ja kaupungit ei edes täytä virkoja ja silloin se ei ole oma valinta, vaan opettajien on pakko ottaa se muutaman tunnin työ, jos aikoo työllistyä.
Tässä hyvä esimerkki. Olet töissä, teet 4h/pvä ja tienaat niin elantoasi.
Tai:
Makaat työttömänä sohvalla, lapset virikkeitä ammentamassa päiväkodissa. Mieli mustuu, kun päivisin ei saa mitään aikaiseksi. Jos valtio tarjoaa 4h/pvä ns. työllisyysvelvoitetyötä, jolla sen rahan saat, alkaa kiljuminen, miten ei ilmaista työtä tehdä.
Sama raha, eri säännöt. Ja työtöntä pitäisi tukea ja sääliä.
Reiluako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen sossun tuilla, koska olen fyysisesti sen verran sairas, että en pysty tekemään yhtään mitään. Tilanteestani ei voi syyttää ketään muuta, kuin oikeistokusipäitä, jotka ovat evänneet minulta kunnollisen terveydenhoidon, millä olisin voinut tulla työkykyiseksi. Samalta suunnalta on tullut tappouhkauksia, koska en käy töissä, myöskin tilanteessa, jossa olin vuosia petipotilaana.
Ennen vanhaan vakavasti sairaat saivat sairaseläkkeen. Nykyään tarjolla on vyöllä hakkaamista, kepillä hakkaamista ja sitä häpeää. Pyhää, satanistista häpeää, joka on nykypäivässä elävä muoto sellaisesta vanhan pirtin saatanasta, joka 1800-luvun maailmassa hakkasi vaimoaan ja lapsiaan sadistisesti jossain syrjäisessä metsäpirtissä. Tämä vanhan pirtin saatana elää ja voi hyvin tämän päivän oikeistossa ja Putin tukee sitä.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi normalisoi lojumisen toisten elättinä Suomessa. Omille isovanhemmilleni monen nykyinen elämäntapa olisi ollut äärimmäinen häpeä.
Tämä on eräs syy miksi vastustan vasemmistolaista ajattelua. Vuosien kuluessa tällaiset täysin epänormaalit ja jopa sairaat periaatteet normalisoituvat. Tällainen yhteiskunta, jossa osalle nuorista tavoitteena on elää muiden elätettävänä, ei voi selviytyä pitkässä juoksussa.
Työttömyydellä ei ole mitään tekemistä sosialismin kanssa, vaan se johtuu siitä, että te psykopaatit kehititte Suomeen täysin epäisänmaallisen kiusaamisjärjestelmän nimeltään työnantajakeskeinen kilpailuun perustuva työjärjestelmä. Tämä systeemi otettiin Suomessa käyttöön 90-luvun laman jälkeen ja siinä aina noin 10% työikäisistä on työttömiinä, jotta kilpailu työpaikoista säilyy ja, jotta palkat pysyisivät mahdollisimman matalana.
Mitäpä, jos kaikki olisivat töissä? Miten palkoille kävisi ja mitä työantaja siitä sanoisi? Kaikki, jotka syyttävät työttömyydestä työttömiä, tai sosialismia tulisi kansallisen edun nimissä laittaa maksamaan sadantuhannen miljardin euron sakkoa jokaiselle Suomen kansalaiselle.
Me ollaan jo nähty, että kun näin ei olla tehty, niin nämä psykopaatit ovat päässeet vapaasti kiduttamaan vakavasti sairaita ja potkimaan jotain liikuntakyvyttömiä, että ne menisi töihin. Laki ei ole ketään heiltä suojannut. Puhe siitä, että työttömyys johtuisi työhaluttomuudesta, tai sosialismista johtaa aina suoraan väkivaltaan sairaita kohtaan, koska tästä valheesta on hyvin lyhyt matka siihen, että väitetään, että esim. auton alle jäänyt makoilisi siinä maassa verissään vain laiskuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MENKÄÄ TÖIHIN
Kuinkahan moni tänne kirjoittaja oikeasti olisi valmis maksamaan tuotteen, palvelun oikean hinnan, jos tukien maksatus lopetetaan ja tämä koskee myös varakkaita ja hyvätuloisia.
Esim. kaupan ala, kuinka moni olisi valmis maksaan tuotteista 20-30% korkeampaa hintaa, jos henkilökunnalle ei osa-aikatyöstä maksettaisi erilaisia tukia, jotta hän voisi työllistyä.Eikä valtio tukisi julkistaliikennettä tai työmatkoja, tai logistiikkaa. Tai työterveydenhoitoa, josta työssäkäyvät nauttivat ja valtio maksaa 60%.
Tai ei maksettaisi maatalous- ja yritystukea.
Suomen elinkeinoelämä ja palkat on suunniteltu pitkälti tukien varaan ja EK on vaatinut lisää, jotta palkka-ale voisi toteutua ja jo nyt siitä kilpaillaan, kuka suostuu tekemään halvemmalla ja se näkyy myös suomalaisten ostovoimassa.
Ja miten alas tukien määrä pitäisi leikata, vaikka nyt maksetut tuet ovat Eu maiden keskitasoa, vaikka Suomessa korkeat elinkustannukset.
Ja kestääkö Suomen maakuva ja maine leikkauksia, kun Eu, jopa YK on puuttunut viime vuosina jo kolmesti tukien leikkauksiin ja sen heikkoon ostovoimaan.
Mitäs, jos poistettaisiin tuet. Tulisi tilanne, että ehkä 150 000 ihmistä kuolisi tämän seurauksena nälkään. Sitten, kun tilanne kehittyisi siihen suuntaan, että työttömät kuolevat pois, niin tarvittaisiin lisää työttömiä, jotta kilpailu työpaikoista säilyy. Näin ollen työnantajat irtisanoisivat 150 000 ihmistä, jottei palkat nouse liian paljon. Kohta olisi taas 100 000 nälkään kuollutta lisää ja jo 5% maan väkiluvusta olisi kuollut nälkään.
Tehtäisiin työnhausta tällainen elämän ja kuoleman kilpailu, joka on viime kädessä täysin onnen kauppaa...
Olisihan se siistiä, että voisin yrittäjänä kilpailuttaa ihmisiä töihin johonkin hämärähommaan ja sitten ne, jotka hylkään, lähtisi suoraan joukkohautaan. Siinä saattaisi tuntea itsensä jumalaksi.
Miksei kukaan muuten kirjoita siitä, että Elisa Oy Ab myi suomalaisille seitsemällä miljardilla ei oota ja homma tapahtui vieläpä täysin laillisesti? Jos yritykset tahkoavat rahaa huijaamalla, niin turha niiden on syyttää työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Olen 90-luvun lapsena kyllästynyt siihen että aina olisi muka pitänyt hävetä jotain. Ja että yhä pitäisi. Vanhemmilla henkilöillä on joku kiihko häpeän tunteeseen, joka heihinkin varmaan joskus istutettiin heidän omilta vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan. Itse aion katkaista häpeän kierteen enkä siirrä sitä omille lapsilleni.
Ja ei, en ole sossun asiakas vaan yrittäjä ja ylpeästi minä.
80 ja 90 luvun tärkein mantra kasvatuksessa oli "älä unohda hävetä itseäsi". Ympäri korvia tuli jos hymyn kare tuli kasvoille syystä tai toisesta. Se oli ylpeyttä hymyillä, häpeäisit! Ei unohdu nämä opit ikinä.
Sossulaisia kutsuttiin joskus keltatakiksi.
db
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 90-luvun lapsena kyllästynyt siihen että aina olisi muka pitänyt hävetä jotain. Ja että yhä pitäisi. Vanhemmilla henkilöillä on joku kiihko häpeän tunteeseen, joka heihinkin varmaan joskus istutettiin heidän omilta vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan. Itse aion katkaista häpeän kierteen enkä siirrä sitä omille lapsilleni.
Ja ei, en ole sossun asiakas vaan yrittäjä ja ylpeästi minä.
80 ja 90 luvun tärkein mantra kasvatuksessa oli "älä unohda hävetä itseäsi". Ympäri korvia tuli jos hymyn kare tuli kasvoille syystä tai toisesta. Se oli ylpeyttä hymyillä, häpeäisit! Ei unohdu nämä opit ikinä.
Mielestäni me voitaisiin tehdä sellainen järjestelmä, missä eläkkeelle jäämisen jälkeen ihmiset sijoitettaisiin sellaisiin olosuhteisiin, mitkä vastaavat sitä maailmaa, jossa he olivat 20-vuotiaana. Esim. nykyhetken vanhemmat polvet voitaisiin siirtää sellaiselle sähköaidatulle rekonstruoidulle 50-luvun maaseudulle, missä eletään ilman juoksevaa vettä ja sähköä. Puhelinta ei ole. Viikonloppuna taloon tulee valtion hommissa oleva "isäntä", joka kiljupäissään hakkaa näitä vanhuksia kepillä.
Tämä sen takia, että ihminen on parhaiten sopeutunut sellaisiin olosuhteisiin, jotka vallitsivat, kun hän oli noin 20-vuotias.
Friedrich Nietzsche aikoinaan kirjoitti, että alakerran isännän maanpäällinen ruumis on se, kun jokin aate, ideologia, tai uskonto otetaan pois ajallisesta kontekstistaan. Tarkoittaa sitä, että jos esim. nykypäivänä syytetään ihmisiä työttömyydestä, sen takia, että vuonna 89 Suomessa oli lähes täystyöllisyys ja vedotaan tuohon menneeseen systeemiin ja puhutaan nykyyään vallitsevasta "työhaluttomuudesta". Tässä oli Nietzschen mukaan sellainen moraalittomuuden siemen ja sadomasokismin moottori.
Islamilaisissa maissa tämä vanhaan jämähtäminen ja sen perusteella moraalin jakaminen on jämähtänyt vieläkin kauemmas historiaan ja siellä luetaan 2000-vuotta vanhaa lakia, jonka mukaan väkisin maattu nainen tulee antaa vaimoksi väkisinmakaajalleen. Tuo laki on jossain 2000-vuoden takaisessa maailmassa ollut varmaankin ihan kohtuullinen ja taannut naiselle elatuksen, mutta nykypäivänä se on pelkkä palkinto väkisinmakaajalle ja näin ollen se alakerran isännän maanpäällinen ruumis.
Suomessa työttömien syyllistäminen on palkinto sille hahmolle, joka 50-luvun maaseudun lauantai-iltana kiljupäissään pieksi vaimon ja lapset kepillä. Ihmettelen, että mistä oikeisto kaivaa vuodesta toiseen rahat tämän hahmon loisimisen tukemiseen. Kyseessähän on syöttö suoraan persoonallisuushäiriöisten lapaan ja mitä on persoonallisuushäiriöiset koskaan tehneet muuta, kuin uhranneet viattomia ihmisiä valheellisen erinomaisuutensa eteen.
Hyvin harva haluaisi elää tukien varassa, mutta yleensä siihen on jokin luonnollinen ja perusteltu syy kuten sairastuminen, epäonni, liian pitkä kotiäitiys tai muu poissaolo työelämästä ja siksi vaikeus työllistyä, väärät koulutusvalinnat, psyykkiset häiriöt, älyllisen suorituskyvyn puutteet tai erilaiset elämänhallinnan ongelmat. Toisinaan kyseessä voi myös olla ylisukupolvinen kierre, jolloin on oikeastaan melko väärin syyllistää ihmistä, jos hän ei ole mahdollisesti muutenkin traumaattisen lapsuuden ja nuoruuden lisäksi saanut mitään esimerkkiä, opastusta ja kannustusta opiskeluun tai työelämään.
Kun ajattelee edellä lueteltuja seikkoja, on oikeastaan erikoista että tätä monimuotoista ryhmää halveksitaan niin kovin ja siltä haluttaisiin leikata vähistäkin eduistaan. Kukapa ei tahtoisi olla oman elämänsä menestynyt näyttelijä, kovatuloinen lääkäri tai etätöitä kaukomailla tekevä hyvin palkattu it osaaja tai somevaikuttaja. Monien kyvyt eivät kuitenkaan tällaiseen sovellu, ei edes normaalimpiin, vaatimattomimpiin perustyötehtäviin.
Sekään ei pidä kovin hyvin paikkaansa, että aloittamalla "ojankaivajana" etenisi tänäpäivänä hyvin palkattuihin työtehtäviin. Kyllä tämä voi toki joskus poikkeuksellisesti onnistua henkilökohtaisten erityisominaisuuksien, suhteiden ja tuurin tai kouluttautumisen kautta, mutta ei sellaisia ominaisuuksia ole kaikilla, eikä älyä tai mahdollisuutta opiskella korkeakouluasteella. Suurin osa siivoojana aloittavista jatkaa siivoojina kunnes onnistuu kouluttautumaan lisää, samoin perushoitajista.
Tällä palstalla mielipidevaikutus mielessä tehtyjä aloituksia ylimielisestä, poikkeuksellisen suurilla tuilla elävästä (yleensä nuoresta miehestä) ei kannata kuvitella totuudeksi.
Suurin ongelma eivät ole messevät sosiaalituet tai asenneongelmaiset tukien väärinkäyttäjät, vaan surkeat minimipalkat ja eräiden alojen peruspalkat jotka eivät houkuttele ihmisiä tulemaan tai etenkään jäämään näihin työtehtäviin. Perustöitä pitäisi kuitenkin arvostaa siinä missä muitakin työtehtäviä (myös palkan muodossa), eikä olettaa niiden olevan vain nuorten väliaikaisia työpaikkoja tai maahanm työpaikkoja, jotka halutaan tuottaa mahdollisimman halvalla. Ne olisivat monille ihan luontevia pitkäaikaisia työpaikkoja, jos näistä töistä maksettaisiin kohtuullista palkkaa joka riittäisi aikuisen, ehkä perheellisen ihmisen normaaliin elämään, eikä ikuiseen penninvenytykseen työttömän tavoin.
Tuilla eläminen täytyy itse kokea ennen kuin sen ymmärtää. Jos olet tottunut edes alemman keskiluokan elintasoon on elintason pudotus merkittävä, puhumattakaan siitä minkä sosiaalisen arvonlaskun koet muiden silmissä vaikka et ihmisenä muuttuisikaan.
Ja vielä lopuksi. Sosiaalituet on yhteiskunnan turvaverkko meille kaikille. Sinä siis ylläpidät omaakin turvaasi sosiaalitukijärjestelmän kautta. Se on monella tavoin yhteiskunnallinen vakuutusjärjestelmä, joka estää elämässään epäonnekkaan ihmisen kohtuuttoman taloudellisen kärsimyksen ja varmistaa yhteiskunnallisen vakauden ja turvallisuuden.
Mutta silloinkin he nauttivat erilaisia etuuksia ja tukia, mutta nyt ne hoitaa yhteiskunta, koska elinkeinoelämä/yritykset maksavat veroa.
Ennen tuet ja etuukset maksoivat yritykset ja työnantajat, jotka järjestivät lastenhoitoa (lapsiseimet) oli työsuhdeasunnot, omat kaupat, autonkuljettajat, pesulat, saunat, kesämökit, puutarhapalstat jne.työntekijöiden käyttöön, nyt ne hoitavat yhteiskunta.