Nevolassa käyvät jaotellaan, anteeksi segmentoidaan, Keski-Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksuahan tuo on ja tuollaista on ollut viimeiset 30 vuotta. Huolta ei synny, jos vanhempi on töissä sen verran kaukana, että ei pysty tulemaan paikalle kuin ns. reuna-aikoina (koskee niin äitiä kuin isääkin), huoli syntyy siitä, jos vanhempi ei ole töissä ja silti pääsy neuvolaan klo 9-15 välillä on hankalaa. Kieltämättä humalainen raskaana oleva nainen herättää aina huolta terveydenhuollon ammattilaisissa.

Minä kuulun noihin pärjääviin ja ihan mielelläni annan omista neuvola-ajoistani aikaa niille, joilla elämä on hukassa. Osaan lukea ja saan tarvitsemani tiedot netistä, osaan punnita itseni eikä elintavoissani ole ongelmia.

 

 

Osa ihmisistä on luontaisesti iltavirkkuja. Ei se mistään ongelmasta kerro, että haluaa iltapäiväaikan

Täällä sanotaan, että onhan lapsella isäkin, joka hoitaa aamulla, mutta suurin osa niistä isistä käy töissä, eikä ole aamulla sitä vauvaa hoitamassa, että mamma saa nukkua puolillepäivin. Vaikka taitaa kyllä kommenteista voida päätellä, että enemmän täällä on perheitä, joissa kumpikaan ei käy töissä ja muitakin ongelmia on, kun noin kovasti neuvolauudistus pelottaa. 

Ei tarvii tressata eikä panikoida, kun on puhtaat jauhot pussissa :D

"Neuvolan terveydenhoitajat ovat täysin kyllästyneitä vaatimuksiin järjestää ilta-aikoja. Heilläkin on perheensä ja lasten harrastukset hoidettavana..."         Tässä maassa on lukematon määrä ihmisiä jotka tekevät töitä iltaisin, jotkut jopa yöllä. Heistä kellään ei ole perhettä eikä lapsiakaan hoidettavana? 

Vierailija kirjoitti:

"Neuvolan terveydenhoitajat ovat täysin kyllästyneitä vaatimuksiin järjestää ilta-aikoja. Heilläkin on perheensä ja lasten harrastukset hoidettavana..."         Tässä maassa on lukematon määrä ihmisiä jotka tekevät töitä iltaisin, jotkut jopa yöllä. Heistä kellään ei ole perhettä eikä lapsiakaan hoidettavana? 

Sepä se 😅 Onneksi oikeasti on jo aikuiset lapset. Ajatuskin tuollaisesta töihinsä leipääntyneestä, asiakkalle sen vainoamalla kostavasta amk-tason lehmästä kintereillä, saa elämänhalun valahtamaan minusta. Kaikkea sitä. 

Täällä sanotaan, että onhan lapsella isäkin, joka hoitaa aamulla, mutta suurin osa niistä isistä käy töissä, eikä ole aamulla sitä vauvaa hoitamassa, että mamma saa nukkua puolillepäivin. Vaikka taitaa kyllä kommenteista voida päätellä, että enemmän täällä on perheitä, joissa kumpikaan ei käy töissä ja muitakin ongelmia on, kun noin kovasti neuvolauudistus pelottaa. 

Ei tarvii tressata eikä panikoida, kun on puhtaat jauhot pussissa :D

Työaikoja on monenlaisia ja kysehän oli AAMUSTA, ei aamupäivästä.

Miksi ihmeessä pitää olla jotkut luokat ja portaat... Eikö vain yksinkertaisesti voisi tarjota käytössä olevasta palveluvalikoimasta kunkin perheen tarvitsemat palvelut. (Joo tiedän niukat resurssit ja sen, että palveluita ei vaan ole riittävästi, mutta en ymmärrä miten luokittelu parantaisi tätä).

Omat lapset on jo isoja koululaisia. Mutta heidän lapsuudessa ( alle 10v sitten) palveluita sai ihan luokittelematta. Kun näytin väsyneeltä ja huolestuneelta, ehdotettiin ylimääräistä "punnitus käyntiä". Kun näytti, että olen aika epävarma äitinä ehdotettiin neuvolan perhetyön kotikäyntejä. Kun lapsen motoriikka näytti vähän hitaasti kevittyvältä sai lähetteen kertakäynnille fysioterapiaan ja myöhemmin, kun kotitreeni ei tuottanut tulosta niin useamman kerran sarjan fysioterapiaa. Kun puheesta puuttui kirjaimia, niin pääsi puheterapia jonoon ja sieltä sitten puheterapiaan, tosin käyntejä harvakseltaan ja painopiste kotiin annettavissa harjoituksissa... (Meillä useampi lapsi eli kaikkia näitä palveluita ei "saatu" yhdelle lapselle). 

Minusta ei vaikuta hyvälle ajatukselle etukäteen luokitella perheitä.

Sitten on vaara, että ne pärjäävät jäävät kokonaan huomiotta ja ilman apua kun ne on jo luokiteltu pärjääviksi. Ja ei pärjääville ei anneta edes mahdollisuutta pärjätä omin avuin kun ollaan jo valmiiksi huohottamassa niskaan.

Ihmisen kuulkaa passivoi sekin jos joku toinen tekee koko ajan kaiken sen puolesta.

Tuhoon tuomittu ajatus ja lunta tulee aivan varmasti tupaan. Tämä ei varmasti ole ensimmäinen eikä viimeinen paikka missä tuo ajatellaan eugeniikaksi. Kuinka moni th haluaa innolla ottaa natsitädin leiman otsaansa näinä päivinä? Tuskin moni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä pitää olla jotkut luokat ja portaat... Eikö vain yksinkertaisesti voisi tarjota käytössä olevasta palveluvalikoimasta kunkin perheen tarvitsemat palvelut. (Joo tiedän niukat resurssit ja sen, että palveluita ei vaan ole riittävästi, mutta en ymmärrä miten luokittelu parantaisi tätä).

Omat lapset on jo isoja koululaisia. Mutta heidän lapsuudessa ( alle 10v sitten) palveluita sai ihan luokittelematta. Kun näytin väsyneeltä ja huolestuneelta, ehdotettiin ylimääräistä "punnitus käyntiä". Kun näytti, että olen aika epävarma äitinä ehdotettiin neuvolan perhetyön kotikäyntejä. Kun lapsen motoriikka näytti vähän hitaasti kevittyvältä sai lähetteen kertakäynnille fysioterapiaan ja myöhemmin, kun kotitreeni ei tuottanut tulosta niin useamman kerran sarjan fysioterapiaa. Kun puheesta puuttui kirjaimia, niin pääsi puheterapia jonoon ja sieltä sitten puheterapiaan, tosin käyntejä harvakseltaan ja painopiste kotiin annettaviss

Toimii aremmin kiirellisyysluokitusten mukaan. Silloin, esimerkiksi jos vaikka aikaa vaihtaa, niin ajanvaraaja voi sen kiirellisyysluokan perusteella sitten varata aikoja ilman että tietää mistä syystä potilas sitä aikaa saa (ajanvaraajat eivät välttämättä ole terveydenhuollon ammattilaisia)

Kyllä ne lapsesi tarpeet on silloin 10 vuotta sittenkin luokiteltu,et vain ole ollut siitä tietoinen.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei vaikuta hyvälle ajatukselle etukäteen luokitella perheitä.

Sitten on vaara, että ne pärjäävät jäävät kokonaan huomiotta ja ilman apua kun ne on jo luokiteltu pärjääviksi. Ja ei pärjääville ei anneta edes mahdollisuutta pärjätä omin avuin kun ollaan jo valmiiksi huohottamassa niskaan.

Ihmisen kuulkaa passivoi sekin jos joku toinen tekee koko ajan kaiken sen puolesta.

Ei ole vaaraa. Luokissa voi liikkua ylös- ja alaspäin, tai pysyä kko ajan omassa luokassaan.

Miksei tätä jaottelua tehdä jo aikaisemmin? Ilmaisella ehkäisyllä jäisi moni tragedia tapahtumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei vaikuta hyvälle ajatukselle etukäteen luokitella perheitä.

Sitten on vaara, että ne pärjäävät jäävät kokonaan huomiotta ja ilman apua kun ne on jo luokiteltu pärjääviksi. Ja ei pärjääville ei anneta edes mahdollisuutta pärjätä omin avuin kun ollaan jo valmiiksi huohottamassa niskaan.

Ihmisen kuulkaa passivoi sekin jos joku toinen tekee koko ajan kaiken sen puolesta.

Ei ole vaaraa. Luokissa voi liikkua ylös- ja alaspäin, tai pysyä kko ajan omassa luokassaan.

Miten? Kun ei edes voi itse päättää mihin luokkaan päätyy.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tätä jaottelua tehdä jo aikaisemmin? Ilmaisella ehkäisyllä jäisi moni tragedia tapahtumatta.

Odotahan vain; tämä on perinteistä eugeniikkaa. Ensin häpäistään luokittelemalla, sitten pakkoehkäsitään, ja lopulta olemma jälleen perinteisessä tyylissä, jossa huonompi aines pakkosteriloidaan. Ainakin täällä kirjoittavat hoitotädit hakaristin alta ovat varmasti innolla talkoissa mukana! Perustelu poikineen löytyy kyllä - ihan vain yhteiskunnan parhaaksi toimitaan juu 🙄

Oi aikoja, oi tapoja. Lopunajat. Pahuus keskellemme hyvyyden valheelliseen verhoon pukeutuneena.

Vierailija kirjoitti:

Nämä tädit pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi kehitysmaahan töihin kunnon nälänhädän, kuolemien, tautien, lapsiprostituution, sodan lapsiseksiorjuuden ja kaiken _oikeasti_ traumatisoivan ja hätää aiheuttavan keskelle! Alkaisi ne normaalit prioriteetit löytyä! Täällä joku sönköttää metatason piilo-ongelmista jotka näkyvät pikkusormen asennosta 😳

Riittäisi että tekisivät yhden viikonloppuvuoron päivystävän sossun työparina. Suomessakin on osalla lapsista asiat aivan hirveällä tolalla. Ne ei vaan aina näy. Ne ongelmat näkyy sossulle ja poliisille viikonloppuiltoina ja -öinä, ne ei näy neuvoloiden työaikana.

Neuvolassa osataan huolestua jos lapsi on selvästi jo ollut (kauan) huonolla hoidolla. Mutta tuurijuoppojen lapset saattaa tulla neuvolakäynnille ihan viimesen päälle laitettuna. Tai jos vain toinen vanhempi on alkoholisti, ei se neuvolassa näy, jos aina se raittiimpi vanhempi tuo lapsen.

Samoin kotiväkivaltaa näkevät lapset, ei sitä lapsesta eikä vanhemmastakaan näe päällepäin välttämättä yhtään mistään. Saatika henkinen väkivalta ja simputus. Vauvan tai taaperon jättäminen yksin kotiin yöksi jne. Ei se päivällä näy, millaista se arki voi olla. Läheskään kaikki ei jää kiinni, kaikkien koteihin ei soiteta poliiseja. Mutta viikonloppu päivystävän sossun kanssa avaisi silmät sille, miten näkymättömissä on ne oikeat ongelmat. 

- vai kuuluuko terkkarin koulutukseen viikonloppukeikka poliisipartion mukana? Sossujen koulutukseen kuuluu. 

Suomessakin on isompia ongelmia kuin metatason piilo-ongelmia, ei tarvi lähteä tässä asiassa merta edemmäs kalaan. 

"Ei tarvii tressata eikä panikoida, kun on puhtaat jauhot pussissa :D"

Ja virkaa tekevät ei koskaan ymmärrä väärin tilanteita, ihmisiä, tapoja?  Joskus väärinkäsityksiä tulee ihan kasvotustenkin.

Kerroin että lapsi oli mennyt valitsemaan pleikkarilla kielletyn pelin. Tähän erkkaope, "ai saako hän itse valita kiellettyjä pelejä"? = väärinkäsitys. (Toinen opekin korjasi tätä erkkaopea, ettei tuo äiti noin sanonut).

Hän ei SAA valita, mutta oli mennyt ILMAN LUPAA valitsemaan. Aivan eri asiat, että sallitaanko jotain väärää, vai tekeekö lapsi joskus luvatta jotain väärin. 

Niin? 

Totuushan on että jaottelu eri muodoissaan on aina ollutkin läsnä työarjessa. Nyt se näkyy juuri tuossa neuvolassa mm. juuri tuolla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika hullulta. Ihmisiä ei pitäisi jaotella noin. Neuvola ei kuulosta turvalliselta tuon perusteella. Vedetään pienestä asiasta pitkälle meneviä johtopäätöksiä vanhemmista. Lapsille piik. Ennen neuvola keskittyi seuraamaan muutaman kerran lapsen kehitystä, loput tarhassa ja koulussa. Ihmiset ovat nyt silmätikkuna?

Nykypäivän neuvola on tarkoitettu tukemaan lapsen kokonaisvaltaista kehitystä ja kasvua, sekä poimimaan joukosta ne, jotka ovat tukitoimien tarpeessa. Monesti asioita joutuu tulkitsemaan pienistä nonverbaalisista eleistä, sillä etenkin päihteidenkäyttäjät ovat mestareita piilottelemaan ja vähättelemään omia ongelmiaan. Lapsen hätä ja sen tunnistaminen on neuvolassa prioriteetti numero yksi. Töissä suomalaisessa neuvolassa ovat oman alansa huippuammattilaiset niin sosiaalityön kuin terveydenhoidonkin osalta, jolloin on täysin käsittämätöntä, että jok

Arvostan neuvolan terveydenhoitajien työtä, ja minulla on neuvolasta oikein hyvät kokemukset. Silti pohdituttaa tuo, että sanotaan neuvolapalveluiden olevan vapaaehtoisia, mutta jos palvelun haluaa jättää väliin, tulee huoli-ilmoitus. Onko kyse silloin aidosta vapaaehtoisuudesta? En siis vastusta huoli-ilmoituksia...kunhan pohdin vapaaehtoisuuden käsitettä. Yleensä, jos jokin toiminta on vapaaehtoista, ei nimittäin tule seuraamuksia siitä, että jättää osallistumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tädit pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi kehitysmaahan töihin kunnon nälänhädän, kuolemien, tautien, lapsiprostituution, sodan lapsiseksiorjuuden ja kaiken _oikeasti_ traumatisoivan ja hätää aiheuttavan keskelle! Alkaisi ne normaalit prioriteetit löytyä! Täällä joku sönköttää metatason piilo-ongelmista jotka näkyvät pikkusormen asennosta 😳

Riittäisi että tekisivät yhden viikonloppuvuoron päivystävän sossun työparina. Suomessakin on osalla lapsista asiat aivan hirveällä tolalla. Ne ei vaan aina näy. Ne ongelmat näkyy sossulle ja poliisille viikonloppuiltoina ja -öinä, ne ei näy neuvoloiden työaikana.

Neuvolassa osataan huolestua jos lapsi on selvästi jo ollut (kauan) huonolla hoidolla. Mutta tuurijuoppojen lapset saattaa tulla neuvolakäynnille ihan viimesen päälle laitettuna. Tai jos vain toinen vanhempi on alkoholisti, ei se neuvolassa näy, jos a

yksi huolestuttavista merkeistä on muuten se, että kaikki on aina tiptop. Sellaista harrastaa usein piilojuopottelevat naiset. Koti voi olla esim. tahrattoman siisti ja ulkoasukin.  Joskin voi normaaleillakin olla niin, mutta siihenkin kiinitetään huomiota.

Se nyt vaan on kylmä fakta, että sieltä neuvolasta et tule mitään kovinkaan henkilökohtaista palvelua saamaan, kun samalle henkilölle on tuutattu niin paljon tehtävää. Paljon parempi priorisoida apu ja kantaa huolta niistä lapsista, joista ei kukaan huolehdi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tädit pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi kehitysmaahan töihin kunnon nälänhädän, kuolemien, tautien, lapsiprostituution, sodan lapsiseksiorjuuden ja kaiken _oikeasti_ traumatisoivan ja hätää aiheuttavan keskelle! Alkaisi ne normaalit prioriteetit löytyä! Täällä joku sönköttää metatason piilo-ongelmista jotka näkyvät pikkusormen asennosta 😳

Riittäisi että tekisivät yhden viikonloppuvuoron päivystävän sossun työparina. Suomessakin on osalla lapsista asiat aivan hirveällä tolalla. Ne ei vaan aina näy. Ne ongelmat näkyy sossulle ja poliisille viikonloppuiltoina ja -öinä, ne ei näy neuvoloiden työaikana.

Neuvolassa osataan huolestua jos lapsi on selvästi jo ollut (kauan) huonolla hoidolla. Mutta tuurijuoppojen lapset saattaa tulla neuvolakäynnille ihan viimesen päälle laitettuna. Tai jos vain toinen v

 

Minussa myös huoli herää jos on liian siistiä ja hygieenistä. Se on lasun paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa aika hullulta. Ihmisiä ei pitäisi jaotella noin. Neuvola ei kuulosta turvalliselta tuon perusteella. Vedetään pienestä asiasta pitkälle meneviä johtopäätöksiä vanhemmista. Lapsille piik. Ennen neuvola keskittyi seuraamaan muutaman kerran lapsen kehitystä, loput tarhassa ja koulussa. Ihmiset ovat nyt silmätikkuna?

Nykypäivän neuvola on tarkoitettu tukemaan lapsen kokonaisvaltaista kehitystä ja kasvua, sekä poimimaan joukosta ne, jotka ovat tukitoimien tarpeessa. Monesti asioita joutuu tulkitsemaan pienistä nonverbaalisista eleistä, sillä etenkin päihteidenkäyttäjät ovat mestareita piilottelemaan ja vähättelemään omia ongelmiaan. Lapsen hätä ja sen tunnistaminen on neuvolassa prioriteetti numero yksi. Töissä suomalaisessa neuvolassa ovat oman alansa huippuammattilaiset niin sosiaalityön kuin terveydenhoidonkin osalt

Eikö sitä voi ajatella, että ovat aidosti huolissaan ja haluavat vain varmistaa, että kaikki on hyvin eikä jää esim. yksin, jos on paha tilanne?

Eikä tuo huoli-ilmoitus rajoitu pelkästään neuvolaan.  Kyllä  tk:ssakin niitä tekevät aikuisillekin.