Mukka vs Souri

Sourilla muutama hieno teos, vaikka taitotasonsa onkin mielestäni aika heikohko moneen muuhun suomalaistaiteilijaan nähden. Siksi mielestäni hänen saama julkisuutensa taiteessa on erikoista ja yliarvostettua, toki hän on tunnettu henkilö ja hienoa että tekee taidetta.

Siltikin, kaikki tuo kritiikki jota Sourin teosta ja häntä itseään kohtaan on annettu, on täysin perusteetonta ja vain ilkeää, sotii kaikkia taiteen ja tämän yhteiskunnan arvoja vastaan. Taiteen on tarkoitus herättää tunteita ja ajatuksia, teos on aina eri asia kuin sen tekijä ja on aivan käsittämätöntä että parin mielensäpahoittajan vuoksi tässä maassa meinattiin harjoittaa sensuuria tällaisessa asiassa. Nykyajan saamelaiset ovat lähinnä etuoikeutettuja valtaväestöön nähden, ennen toki niin ei ollut.

Souri sentään taitaa tienata taiteellaan sen verran, että Mukkakin saa nauttia verovaroin kerätyistä apurahoistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Teen milloin tahansa parempaa kuvataidetta kuin joku Kata, sekä te luuserit siellä jossain!

Kerro missä ja milloin on näyttely jotta voidaan tulla arvostelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Siinä voi olla mukana tahallista julkisuudenhakua.

Itse pidän kovasti tästä taulusta, mistä möly alkoi. Ja muistakin Katariinan töistä, upeasti maalaa itseoppineena. Onkohan nämä taiteelliset piirit kateellisia hänelle. Joskus taas vähemmistöt katsoo asioita vain omalta kapealta kantiltaan ja näkevät just sitä mitä haluavat.

Mukan juttu oli mauton. Tosin en vetäisi hänen isäänsä tähän juttuun.

Psykologi varmaankin pohtisi, että mistä voi juontaa juurensa näin syvä viha vähäpukeisia naisia kohtaan. Jotain freudilaista varmaan alkaisi ehdotella.

Vierailija kirjoitti:

Sourilla muutama hieno teos, vaikka taitotasonsa onkin mielestäni aika heikohko moneen muuhun suomalaistaiteilijaan nähden. Siksi mielestäni hänen saama julkisuutensa taiteessa on erikoista ja yliarvostettua, toki hän on tunnettu henkilö ja hienoa että tekee taidetta.

Siltikin, kaikki tuo kritiikki jota Sourin teosta ja häntä itseään kohtaan on annettu, on täysin perusteetonta ja vain ilkeää, sotii kaikkia taiteen ja tämän yhteiskunnan arvoja vastaan. Taiteen on tarkoitus herättää tunteita ja ajatuksia, teos on aina eri asia kuin sen tekijä ja on aivan käsittämätöntä että parin mielensäpahoittajan vuoksi tässä maassa meinattiin harjoittaa sensuuria tällaisessa asiassa. Nykyajan saamelaiset ovat lähinnä etuoikeutettuja valtaväestöön nähden, ennen toki niin ei ollut.

Souri sentään taitaa tienata taiteellaan sen verran, että Mukkakin saa nauttia verovaroin kerätyistä apurahoistaan. 

Taiteilijoiden apurahoista pitää luopua. Jos taiteilija ei taiteellaan itseään elätä, niin sitten pitää vaihtaa ammattia tai tehdä ohessa muitakin töitä. Miksi ihmeessä yhteiskunnan pitää tätä ammattiryhmää tukea?

Todella törkeää laittaa Sourista kuvia ja haukkua häntä. Asiat ovat tapahtuneet jo monia vuosia sitten ja silti saa kantaa tätä koko elämänsä ajan? Ei pääse näköjään koskaan irti näistä ala-arvoisista kommenteista. Anteeksi pyyntö oli vähän niin ja näin. En ymmärrä, kun Souri ei halunnut loukata maalauksellaan millään tavalla, ja nyt mukamas loukkasi? Eikö taiteilija saa enää maalata enää mitään, kun se näköjään loukkaa kaikkia tai joitain. Kaikki ihmisten maalaus on näköjään pannassa. Pitäisikö vain maalata maisemia tai abstraktia taidetta, ettei loukkaa ketään. Ja eihän toki Lapista voi maalta maisemia, kun sekin varmasti loukkaa? 

Vierailija kirjoitti:

Oli oivaltavasti Sourilta todettu, että miten on mahdollista, ettei hänen 30 vuoden takainen menneisyytensä milloinkaan tunnu muuntuvan voimaantumiseksi (jota media on pullollaan), vaan sitä yhä käytetään lyömäaseena.

Souri oli vääränlainen voimaantuja. Kaunis, hoikka jne. 

No, toinen osoitti sivistyksensä tason, ja sen jälkeen toinen. Jokainen voi itse päätellä millainen se osapuolilla on :)

Sukupolvien serkusliittojen ja pikkiriikkisen sisäänpäinlämpiävän yhteisön seurauksia vain kaikki tämän aiheen ympärillä käyty sähinä.

Itsensä myyminen ja seksityöläisenä toimiminen on nykyään voimaantumista mutta 40 vuotta sitten otetut tyylikkkäät kansainväliset Playboy kuvat häpeällisiä. Jos taiteilija on yrittäjä ja maksaa veronsa hän ei saa olla taiteilija vaan pitää olla veronmaksajien apurahan elätti. Jos maalaus esittää perinteisiä arvoja se on stereotypiaa ja toritaidetta mutta abstrakti sotku oikeaa taidetta.

Netissä on liikaa ihmisiä jotka yrittää puoliväkisin ja muita loukkaamalla saada itselleen lisää huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Netissä on liikaa ihmisiä jotka yrittää puoliväkisin ja muita loukkaamalla saada itselleen lisää huomiota.

Juuri näin. Tästä rouvasta en ennen ollut kuullutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Kata Kärkkäisen naku-kuvat julkaistiin Playboyssa ostin lehden ja runkkasin Katan kuville monet kerrat. Nyt etsin netistä Tuuli Mukan kuvan, eikä viisari edes värähtänyt.

Tuuli Mukka on jo 58v joten ei enää niin kaunotar, mutta on varmaan ollut nuorena. Sen näkee vieläkin piirteistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun Kata Kärkkäisen naku-kuvat julkaistiin Playboyssa ostin lehden ja runkkasin Katan kuville monet kerrat. Nyt etsin netistä Tuuli Mukan kuvan, eikä viisari edes värähtänyt.

Tuuli Mukka on jo 58v joten ei enää niin kaunotar, mutta on varmaan ollut nuorena. Sen näkee vieläkin piirteistään.

No, ei kyllä ole ollut kaunotar. Aina on ollut kärty akka.

Tuuli Mukka, rovaniemeläinen kana. Timo K. Mukan jälkeläinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli oivaltavasti Sourilta todettu, että miten on mahdollista, ettei hänen 30 vuoden takainen menneisyytensä milloinkaan tunnu muuntuvan voimaantumiseksi (jota media on pullollaan), vaan sitä yhä käytetään lyömäaseena.

 

 

Souri oli vääränlainen voimaantuja. Kaunis, hoikka jne. 

Joku voimaantuja taas laittaa naisen lokeroonsa, hoikka ja kaunis pitää olla, että saa äänensä kuuluviin. En ihmettele enää yhtään, että naisilla on kivinen tie, kun paino ja pärstä on ne tärkeimmät asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli oivaltavasti Sourilta todettu, että miten on mahdollista, ettei hänen 30 vuoden takainen menneisyytensä milloinkaan tunnu muuntuvan voimaantumiseksi (jota media on pullollaan), vaan sitä yhä käytetään lyömäaseena.

 

 

Souri oli vääränlainen voimaantuja. Kaunis, hoikka jne. 

Joku voimaantuja taas laittaa naisen lokeroonsa, hoikka ja kaunis pitää olla, että saa äänensä kuuluviin. En ihmettele enää yhtään, että naisilla on kivinen tie, kun paino ja pärstä on ne tärkeimmät asiat.

 

Eikai siinä mitään uutta ole. Voihan sitä puhua kehopositiivisuudesta ja suvaitsevaisuudesta yms mutta totuus on ettei Sanna Marinistakaan olisi pääministeriä tullut ilman sitä kauneutta ja hoikkuutta. Eikä Kataa kelpuutettu Playboyn sivuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli oivaltavasti Sourilta todettu, että miten on mahdollista, ettei hänen 30 vuoden takainen menneisyytensä milloinkaan tunnu muuntuvan voimaantumiseksi (jota media on pullollaan), vaan sitä yhä käytetään lyömäaseena.

 

 

Souri oli vääränlainen voimaantuja. Kaunis, hoikka jne. 

Joku voimaantuja taas laittaa naisen lokeroonsa, hoikka ja kaunis pitää olla, että saa äänensä kuuluviin. En ihmettele enää yhtään, että naisilla on kivinen tie, kun paino ja pärstä on ne tärkeimmät asiat.

 

Paksulla tavisvoimaantujalla on enemmän rappusia mitä kivuta voimaantumisensa tiellä. Eli nämä ovat Sourille katkeria.

T. paksukainen

Mielestäni taiteellisella tasolla molemmat ovat tasavertaisia. Kumpikin on aloittanut taiteensa harrastuspohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni taiteellisella tasolla molemmat ovat tasavertaisia. Kumpikin on aloittanut taiteensa harrastuspohjalta.

Sillä erolla että toinen maksaa veroja ja toinen elää tuilla.

Huh minkälainen kiusaaja tuo Mukka on. Ei minkäänlaisia käytöstapoja ja sivistystä. Harmittaa kovasti kun oma taide ei menesty ilman apurahoja ja Playboy ei sivuilleen huoli. 

Huh minkälainen kiusaaja tuo Mukka on. Ei minkäänlaisia käytöstapoja ja sivistystä. Harmittaa kovasti kun oma taide ei menesty ilman apurahoja ja Playboy ei sivuilleen huoli. Ilkeä ja kateellinen, mistä kukaan ei ole kuullutkaan ilman tätä esiintuloa.